Почему мультфильм "Садко" 2018 - халтура
В тему Садко. Узнала, что недавно мультик сняли. Больших надежд не возлагала, но всё же посмотрела. Ох...
Итак, по пунктам, почему это называется халтурой.
1. В мультфильме ни одной оригинальной идеи даже на чисто визуальном уровне. Извините, но морскую ведьму ангажировали непосредственно из диснеевской "Русалочки", посадили на диету и втиснули в костюм из секонд-хэнда, который выбросила на помойку Хель из "Тора", впрочем, и она его купила по дешёвке у Малефисенты. Команда потопленного корабля, не мудрствуя лукаво, позаимствована из первой части "Пиратов Карибского моря". И непродуманно позаимствована - почему русалки и тритоны считаются "живыми" и находятся во враждебных отношениях с мертвецами? Авторы хоть в курсе, кто такие русалки в славянском фольклоре? (Что касается рыбьих хвостов, фиг с ними, готова смириться).
Подводные жители попросту перерисованы с инопланетян из "Аватара", только зелёные, а не синие. Остаётся, кстати, непонятным, почему морские царь и царевна - белокожие.
2. Дешёвые приёмы "осовременивания" с беззубыми шуточками на тему актуальных аллюзий уже поперёк горла стоят. Это было смешно ровно полтора раза - в "Иване Царевиче и Сером Волке". В остальных случаях это беспомощное подражание "Аладдину" - на наших школьных капустниках и то было смешнее. Поймите, ну надоело уже про попытки собрать катапульту из "Икеи". (А хохма на тему страшных девушек без косметики - вообще гадость допотопная, которую и комментировать не хочется - уж точно не для мультика, предназначенного в том числе и для 12-летних девочек).
3. Если осовременивать, так с умом. Где сёрфинг, чёрт подери? Почему Садко не рассекает по волнам на дощечке кипарисовой? Вот где клад для обыгрывания актуальности, но режиссёры вообще про это не вспомнили.
4. Постмодернистская каша смешна и хороша тогда, когда вы владеете материалом. Но создатели мультфильма воплотили на экран исключительно кашу в голове 9-классника перед экзаменом по истории. Мне, вообще говоря, понравился сценарный ход с Рюриком, который в итоге женился на Насте (так, зачот по знанию фильма Кустурицы "Чёрная кошка, белый кот"). Но кой чёрт её зовут Настя, а не Умила? Напоминаю о существовании поздних легенд, связывающих Рюрика с дочерью новгородского то ли князя, то ли посадника Гостомысла, которой он приходился то ли сыном, то ли мужем; понимаю, что татищевский вариант имени "Ефанда" неблагозвучен и вообще результат описки, но имя "Умила" для мультика сгодилось бы. Видимо, авторы мультфильма хотели эту версию обыграть, но обыграли крайне неудачно. Почему на момент прибытия Рюрика новгородцы - христиане? Всюду церкви и все трясут крестиками, ага.
И что за индийский раджа, который одновременно факир, демонстрирующий упражнения на гвоздях? Ещё и в роли жениха, ага. Это примерно как если бы герцог пришёл свататься в рясе францисканского монаха и стигматы показывать. Разгадка: а просто создатели мультика накидали в сценарий своих первых попавшихся смутных ассоциаций. Индия? ну там типа раджи в чалмах и ещё вроде принято на гвоздях сидеть... Набор клише из советских детских анекдотов.
С тем, что варяги не могут обойтись без рогов на шлеме, я тоже готова смириться. Но у варягов - внимание! - пушки и подзорные трубы. Ну да, прошлое - оно же всё было одновременно, чего там. Хоть бы у создателей "Астерикса и Обеликса" поучились, как веселиться так, чтобы это не выглядело двойкой по истории. А то ведь дети правда подумают, что Рюрик на Русь с пушками приплыл.
5. Что за имена у подводных жителей - "Гордый Карась" и "Быстрая Щучка"? Они что, индейцы? В любом случае нелепо, потому что караси и щучки - животные пресноводные, а "щучка" ещё и похабные ассоциации навевает, которые не я придумала.
6. Столько 3Д, а нарисовано плохо. Садко выныривает из воды, а волосы сухие. И под водой не развеваются. Если взялись тырить из "Пиратов Карибского моря", то хоть бы посмотрели внимательно на тамошнюю графику. И раскрашено омерзительно - сочетания цветов как в коробке с китайским пластилином. Освещение под водой ничем не отличается от наземного.
7. Подводный мир изображён даже не левой ногой, а... Ну ёлки, столько сейчас фото и видео подводных съёмок, за бесплатно на Яндекс-картинках можно нарыть гору потрясающих идей для обыгрывания. А они не нашли ничего лучше, как передрать антураж из серии "Утиных историй" 30-летней давности. Это там по подводному городу на динозаврах ездят. (Но там и герои - утки, пардон). Вообще изумительно, конечно, откуда на дне моря динозавры (не ихтиозавры! они с ногами!) и лягушки. Картонный морской конёк в "Садко" 1952 г. и то смотрелся лучше.
В общем, "отечественная мультипликация 21-го века на древнерусскую тему" - это диагноз.
ЗЫ: есть ли в мультфильме нечто хорошее? Есть - попугай. Не слишком новый образ, но живой.
Итак, по пунктам, почему это называется халтурой.
1. В мультфильме ни одной оригинальной идеи даже на чисто визуальном уровне. Извините, но морскую ведьму ангажировали непосредственно из диснеевской "Русалочки", посадили на диету и втиснули в костюм из секонд-хэнда, который выбросила на помойку Хель из "Тора", впрочем, и она его купила по дешёвке у Малефисенты. Команда потопленного корабля, не мудрствуя лукаво, позаимствована из первой части "Пиратов Карибского моря". И непродуманно позаимствована - почему русалки и тритоны считаются "живыми" и находятся во враждебных отношениях с мертвецами? Авторы хоть в курсе, кто такие русалки в славянском фольклоре? (Что касается рыбьих хвостов, фиг с ними, готова смириться).
Подводные жители попросту перерисованы с инопланетян из "Аватара", только зелёные, а не синие. Остаётся, кстати, непонятным, почему морские царь и царевна - белокожие.
2. Дешёвые приёмы "осовременивания" с беззубыми шуточками на тему актуальных аллюзий уже поперёк горла стоят. Это было смешно ровно полтора раза - в "Иване Царевиче и Сером Волке". В остальных случаях это беспомощное подражание "Аладдину" - на наших школьных капустниках и то было смешнее. Поймите, ну надоело уже про попытки собрать катапульту из "Икеи". (А хохма на тему страшных девушек без косметики - вообще гадость допотопная, которую и комментировать не хочется - уж точно не для мультика, предназначенного в том числе и для 12-летних девочек).
3. Если осовременивать, так с умом. Где сёрфинг, чёрт подери? Почему Садко не рассекает по волнам на дощечке кипарисовой? Вот где клад для обыгрывания актуальности, но режиссёры вообще про это не вспомнили.
4. Постмодернистская каша смешна и хороша тогда, когда вы владеете материалом. Но создатели мультфильма воплотили на экран исключительно кашу в голове 9-классника перед экзаменом по истории. Мне, вообще говоря, понравился сценарный ход с Рюриком, который в итоге женился на Насте (так, зачот по знанию фильма Кустурицы "Чёрная кошка, белый кот"). Но кой чёрт её зовут Настя, а не Умила? Напоминаю о существовании поздних легенд, связывающих Рюрика с дочерью новгородского то ли князя, то ли посадника Гостомысла, которой он приходился то ли сыном, то ли мужем; понимаю, что татищевский вариант имени "Ефанда" неблагозвучен и вообще результат описки, но имя "Умила" для мультика сгодилось бы. Видимо, авторы мультфильма хотели эту версию обыграть, но обыграли крайне неудачно. Почему на момент прибытия Рюрика новгородцы - христиане? Всюду церкви и все трясут крестиками, ага.
И что за индийский раджа, который одновременно факир, демонстрирующий упражнения на гвоздях? Ещё и в роли жениха, ага. Это примерно как если бы герцог пришёл свататься в рясе францисканского монаха и стигматы показывать. Разгадка: а просто создатели мультика накидали в сценарий своих первых попавшихся смутных ассоциаций. Индия? ну там типа раджи в чалмах и ещё вроде принято на гвоздях сидеть... Набор клише из советских детских анекдотов.
С тем, что варяги не могут обойтись без рогов на шлеме, я тоже готова смириться. Но у варягов - внимание! - пушки и подзорные трубы. Ну да, прошлое - оно же всё было одновременно, чего там. Хоть бы у создателей "Астерикса и Обеликса" поучились, как веселиться так, чтобы это не выглядело двойкой по истории. А то ведь дети правда подумают, что Рюрик на Русь с пушками приплыл.
5. Что за имена у подводных жителей - "Гордый Карась" и "Быстрая Щучка"? Они что, индейцы? В любом случае нелепо, потому что караси и щучки - животные пресноводные, а "щучка" ещё и похабные ассоциации навевает, которые не я придумала.
6. Столько 3Д, а нарисовано плохо. Садко выныривает из воды, а волосы сухие. И под водой не развеваются. Если взялись тырить из "Пиратов Карибского моря", то хоть бы посмотрели внимательно на тамошнюю графику. И раскрашено омерзительно - сочетания цветов как в коробке с китайским пластилином. Освещение под водой ничем не отличается от наземного.
7. Подводный мир изображён даже не левой ногой, а... Ну ёлки, столько сейчас фото и видео подводных съёмок, за бесплатно на Яндекс-картинках можно нарыть гору потрясающих идей для обыгрывания. А они не нашли ничего лучше, как передрать антураж из серии "Утиных историй" 30-летней давности. Это там по подводному городу на динозаврах ездят. (Но там и герои - утки, пардон). Вообще изумительно, конечно, откуда на дне моря динозавры (не ихтиозавры! они с ногами!) и лягушки. Картонный морской конёк в "Садко" 1952 г. и то смотрелся лучше.
В общем, "отечественная мультипликация 21-го века на древнерусскую тему" - это диагноз.
ЗЫ: есть ли в мультфильме нечто хорошее? Есть - попугай. Не слишком новый образ, но живой.