Падение Рима в поп-культуре (жыр, к которому все привыкли)

[steblya_kam]

На картинку я набрела случайно - ею оказалась проиллюстрирована научно-популярная статья об Аларихе. Что навело меня на невесёлые мысли о том, как вообще известные события V в. представляются широкой публике

Comments

[ext_3679211]

> у студентов в голове дикая каша. Никто не сумел ответить правильно. В общем, уверенность, будто готы были язычниками, рулит.

Что характерно, у меня в голове четко отложилось арианство готов еще с того момента, когда я в детстве прочитал "Русь изначальную". Не помешал даже тот факт, что в плане исторического фона эта книга - сама по себе лютая каша, проходящая скорее по ведомству исторического фэнтези, нежели истории (чего стоят только красный перец в Старом Свете в правление Юстиниана и описание акинака, на деле короткого прямого восточноиранского античного меча, как раннесредневекового персидского, длинного и сильноизогнутого). Однако даже при таком уровне владения матчастью в плане религии автор не налажал, да и самих остготов в эпоху, отстоящую от взятия Рима лет так на 100, он показывает романизированными почти до потери своей племенной идентичности и отличающихся от италийцев разве что именами да сравнительно часто встречающимися светлыми волосами (а романцев той эпохи, как западных, так и восточных, наоборот, заимствовавшими некоторые элементы готской культуры, в частности штаны).

Вообще же этот классицистско-академический сюжет "тупые варвары рушат цЫвилизацию просто потому, что они тупые варвары", КМК, был унылым и избитым уже лет 150 назад.

[steblya_kam]

Ну да. И кстати, светловолосость "варваров" по сравнению с римлянами тоже несколько преувеличена. Всё очень зависело от конкретной народности.

[ext_3679211]

Я сейчас играю в стратегическую игру про чуть более позднюю эпоху. У меня аварский каган с внешностью южного европеоида (и это, в принципе, исторически достоверно, т.к. в состав племенного союза аваров входили и восточные иранцы типа сарматов, и абхазо-адыги, и нахско-дагестанские народы), женат на славянке из дулебов, а наложницами имеет баварку, мадьярку и валашку (ну так получилось, что мои авары воевали со всеми соседями, а когда у кагана перки "Отцеубийца", "Братоубийца" и "В депрессии", по своей воле замуж за него никто не пойдет, так что жен приходится добывать умыканием). От всех дети, и тех детей уже больше 10 штук, причем и антропологические типы, и религия, и культура у всех разные (кстати, интересно, на каком языке все это семейство общается?). Более того, жена с наложницами потом (когда выяснилось что, несмотря на лютые перки, каган на деле вполне себе добрый малый) выписали себе ко двору слуг и советников из своих народов, так что каганов двор превратился в форменное вавилонское столпотворение - скажем, публичный диспут между католическим епископом и тенгранским шаманом, в ходе которого счет очков ведет караимский ребе там обычное дело, а сам каган вместе со своим приятелем-греком в качестве хобби занимается садоводством.

Я нисколько не сомневаюсь в том, что и в реальной истории было примерно то же самое - но потом, лет так через тысячу какой-нибудь художник-академист, изображая двор аварского кагана Баяна, нарисует там всех оркоподобными монголоидами вида "вчера из Туркестана, только по дороге в Мордор заехали", распивающими кумыс в перерывах между набегами, резней и междоусобицами.

[steblya_kam]

Думаю, в 18-м веке примерно так и рисовали. На самом деле реальность всегда оказывается интереснее стереотипов. Вот расхожее мнение - что средневековые христиане токмо о загробных муках думали, а ростовщичество считали страшным грехом и потому разрешали исключительно евреям. А посмотреть новгородские берестяные грамоты - новгородцы там такой кредитный бизнес развили, что в наше время мало что нового придумано.
А теперь вынуждена извиниться, беседы с Вами я очень ценю, но комментарии к этому посту закрою. Дураков больно много набежало, а у меня в данный момент силы и психика не позволяют контролировать.