Зубы, попа и панадаптационизм
Не так давно shakko_kitsune разместила пост о книжке "Краткая история попы" - в искусстве, разумеется. По занятному совпадению, примерно же в это время панадаптационизм в очередной раз крупно сел в лужу - как оказалось, лопатообразная форма резцов у индейцев и некоторых монголоидов Восточной Азии (для объяснения которой придумывали фантастические теории вроде необходимости обрабатывать зубами звериные шкуры) является всего лишь побочным эффектом мутации, обеспечивающей более эффективное грудное вскармливание (подробнее на английском). Что неудивительно, в общем-то, поскольку и зубы, и молочные железы развиваются из кожи (зубы - это бывшие чешуйки акул, а молочные железы - бывшие потовые).
Казалось бы, при чём тут попа?
Мне вспомнилась читанная недавно книга С. Дробышевского "Достающее звено", где, среди прочего, подробно описывается анатомия прямохождения. В частности, из обзора Дробышевского можно узнать, для чего нам нужна попа - да как раз для хождения на двух ногах. У четвероногих животных есть ягодичные мышцы, но у них нет собственно ягодиц, так как эти мышцы располагаются по бокам. Достаточно пощупать котика или пёсика - сделать ата-та ему особенно не по чему, разве что по пояснице. У человека же ягодицы обеспечивают прямохождение (ещё Дробышевский интересно пишет о том, что у младенцев в первые месяцы жизни положение ягодичных мышц ещё "обезьянье", пока учиться ходить не надо).
В связи с чем вновь возникает злосчастный вопрос о скрытой овуляции у человека, происхождение которой столь волнует эволюционистов. Все теории так или иначе вертятся вокруг коварства самок, которым почему-то было выгодно обманывать самцов. А может быть, всё проще и причины - в анатомии?
У большинства четвероногих млекопитающих самка демонстрирует готовность к спариванию с помощью запаха. Морда и зад у них находятся на одном уровне, и это удобно. У обезьян с обонянием плохо, но у них хорошее цветное зрение, поэтому самки демонстрируют набухающие седалищные наросты, которые при хождении в основном на четырёх ногах тоже неплохо видны издали.
За одним забавным исключением: гелады питаются травой и собирают её, сидя на попе большую часть дня. Показывать зад им попросту некогда. Поэтому вместо седалищных наростов самки обзавелись декольте на груди, которое возбуждённо краснеет при брачной готовности...
Что получается? Человеческие женщины просто не могут физически продемонстрировать признаки овуляции, как это принято у нормальных млекопитающих. Седалищные наросты и складки кожи анатомически несовместимы с нашими ягодичными мышцами, предназначенными для прямохождения. Они помешают ходьбе. Обнюхиваться же, как собаки, мы не можем - мало того, что обоняние слабое, ещё и акробатика сложная потребовалась бы.
Как гласит современная теория эволюции, чтобы новый признак закрепился, достаточно, чтобы он был не очень вредным. Следовательно, скрытая овуляция вовсе не обязательно несла какие-то непосредственные выгоды - вполне возможно, она лишь побочный продукт прямохождения, который оказался не очень вредным. Например, если наши предки практиковали частое спаривание в коммуникативных целях, как бонобо - в этом случае отключка внешних признаков овуляции не особо скажется на плодовитости. Тренд в сторону снижения размера клыков и полового диморфизма как будто бы на это намекает. Кстати, отдельная интересная тема - вымирание множества других прямоходящих древних гоминид, ведь выжила-то только одна линия.
Однако для гуманитария здесь существенно реальное весомое подтверждение тому, что за нашими представлениями о прекрасном всё же стоят некие универсальные биологические основания: человеки находят эстетически и сексуально привлекательным то, что является специфической особенностью человека, отличающей его от других животных. Венера Каллипига демонстрирует свою идеальную эволюционную приспособленность к прямохождению.
Казалось бы, при чём тут попа?
Мне вспомнилась читанная недавно книга С. Дробышевского "Достающее звено", где, среди прочего, подробно описывается анатомия прямохождения. В частности, из обзора Дробышевского можно узнать, для чего нам нужна попа - да как раз для хождения на двух ногах. У четвероногих животных есть ягодичные мышцы, но у них нет собственно ягодиц, так как эти мышцы располагаются по бокам. Достаточно пощупать котика или пёсика - сделать ата-та ему особенно не по чему, разве что по пояснице. У человека же ягодицы обеспечивают прямохождение (ещё Дробышевский интересно пишет о том, что у младенцев в первые месяцы жизни положение ягодичных мышц ещё "обезьянье", пока учиться ходить не надо).
В связи с чем вновь возникает злосчастный вопрос о скрытой овуляции у человека, происхождение которой столь волнует эволюционистов. Все теории так или иначе вертятся вокруг коварства самок, которым почему-то было выгодно обманывать самцов. А может быть, всё проще и причины - в анатомии?
У большинства четвероногих млекопитающих самка демонстрирует готовность к спариванию с помощью запаха. Морда и зад у них находятся на одном уровне, и это удобно. У обезьян с обонянием плохо, но у них хорошее цветное зрение, поэтому самки демонстрируют набухающие седалищные наросты, которые при хождении в основном на четырёх ногах тоже неплохо видны издали.
За одним забавным исключением: гелады питаются травой и собирают её, сидя на попе большую часть дня. Показывать зад им попросту некогда. Поэтому вместо седалищных наростов самки обзавелись декольте на груди, которое возбуждённо краснеет при брачной готовности...
Что получается? Человеческие женщины просто не могут физически продемонстрировать признаки овуляции, как это принято у нормальных млекопитающих. Седалищные наросты и складки кожи анатомически несовместимы с нашими ягодичными мышцами, предназначенными для прямохождения. Они помешают ходьбе. Обнюхиваться же, как собаки, мы не можем - мало того, что обоняние слабое, ещё и акробатика сложная потребовалась бы.
Как гласит современная теория эволюции, чтобы новый признак закрепился, достаточно, чтобы он был не очень вредным. Следовательно, скрытая овуляция вовсе не обязательно несла какие-то непосредственные выгоды - вполне возможно, она лишь побочный продукт прямохождения, который оказался не очень вредным. Например, если наши предки практиковали частое спаривание в коммуникативных целях, как бонобо - в этом случае отключка внешних признаков овуляции не особо скажется на плодовитости. Тренд в сторону снижения размера клыков и полового диморфизма как будто бы на это намекает. Кстати, отдельная интересная тема - вымирание множества других прямоходящих древних гоминид, ведь выжила-то только одна линия.
Однако для гуманитария здесь существенно реальное весомое подтверждение тому, что за нашими представлениями о прекрасном всё же стоят некие универсальные биологические основания: человеки находят эстетически и сексуально привлекательным то, что является специфической особенностью человека, отличающей его от других животных. Венера Каллипига демонстрирует свою идеальную эволюционную приспособленность к прямохождению.