Есть театр, есть кино, литература, религиознве ритуалы, ролевые игры. Это всё одно. Это формы игры. просто обычно в игру вовлекается много людей, а литература - это когда играешь один с воображаемыми персонажами. Всё что вы написали легко можно написать про кинемотограф, практически ничего не меняя.
П.С. мне статья очень понравилась! Отличная, спасибо.
Нет, не одно. Тут есть разница. Религиозный ритуал НИКОГДА не нуждался в самооправдании. Театр - да, но в настоящем театре всё равно первична литературная составляющая (текст пьесы о вымышленных персонажах). Поэтому христианство считает профессию актёра страшным грехом. Религиозный же ритуал абсолютно уверен в собственной ценности. Тот, кто не верит в существование данных богов и в их биографии, просто не проводит религиозного ритуала, вот и всё.
Интересно! Я как-то не привык об эмоциях рассуждать (вообще довольно долго старался обходить их стороной и не замечать) - но в последние годы начал задумываться, что и правда же привлекают в литературе именно они, а все остальное (вымысел или там не вымысел), возможно, не так уж и важно.
Хотя сейчас лично меня скорее п.4 привлекает (выявление общего) - видать, стадия "классического реализма" у меня:)) С позиций которого я даже как-то как читатель критиковал современную литературу за то, что она все делает видупор на то, что излагаемое - это пересказ реальных событий, вполне конкретных.
Обратите внимание: в качестве иллюстрации к Вашему тезису Вы используете цитату из стихотворения Чуковского, т. е. из литературного произведения. Т. е. вымышленная (возможно или даже заведомо) сцена может кое-что сообщить о реальности (в данном случае - о реальных свойствах психики). Так что литературный вымысел, возможно, все же имеет некоторое отношение к "правде жизни". Это все-таки не электрод, введенный в мозговой субстрат эмоций и позволяющий в любой момент возбуждать в нас те или иные переживания, а способ сообщить нам нечто, что в иной форме сообщить не удается, или неудобно, или чревато потерей значительной части сообщения.
Comments 9
Reply
Reply
П.С. мне статья очень понравилась! Отличная, спасибо.
Reply
Религиозный же ритуал абсолютно уверен в собственной ценности. Тот, кто не верит в существование данных богов и в их биографии, просто не проводит религиозного ритуала, вот и всё.
Reply
Я как-то не привык об эмоциях рассуждать (вообще довольно долго старался обходить их стороной и не замечать) - но в последние годы начал задумываться, что и правда же привлекают в литературе именно они, а все остальное (вымысел или там не вымысел), возможно, не так уж и важно.
Хотя сейчас лично меня скорее п.4 привлекает (выявление общего) - видать, стадия "классического реализма" у меня:)) С позиций которого я даже как-то как читатель критиковал современную литературу за то, что она все делает видупор на то, что излагаемое - это пересказ реальных событий, вполне конкретных.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment