чего это он утратил? у человека на теле волосяных луковиц на единицу площади столько же, сколько и у шимпанзе. в любом учебнике по антрополгии и эволюции человека об этом написано.
ну, для начала указать на 1) неверную исходную посылку, или 2) нечеткую терминологию. что, собственно яи сделал своим, вероятно, очень невежливым вопросом, раз не получил на него никакого ответа.
Ответ по ссылке в сабже. Ссылка на антропологический сайт, где профессионалы обсуждают вопрос именно в тех лексических выражениях, в которых он сформулирован у меня. А вежливость участия в дискуссии с целью "чисто придраться" я не обсуждаю.
Бутылочное горлышко - универсальное объяснение на этот случай :-). Второй вариант - это другой признак закрепился (какой - неизвестно), а "лысина на все тело" - сцепленный.
Где-то в интернетах кто-то заметил, что у новорожденных обезьян волосы тоже имеются только на голове. На этом наблюдении была построена версия: у человека приключилась мутация, благодаря которой внутриутробное развитие продолжается и после рождения, что позволяет отращивать большой и продвинутый мозг. А лысина на все тело - побочный эффект из-за отсутствия своевременного "переключения режима". Могло ли так быть или эта версия - тоже бред?
Интересно, как это утрачивание выглядело в процессе, применительно к предпочтению австралопитеками партнеров без шерсти. В стае мохнатых австралопитеков родился один без шерсти, дожил до половозрелости и нашел достаточно партнеров, которым его голая уникальность понравилась настолько, чтоб он передал ее следующему поколению? Или по другому варианту, с постепенным уменьшением густоты волосяного покрова? Этакий австралопитек с проплешинами? Тоже сомнительно с эстетической точки зрения. Как же это могло выглядеть?
Почему с проплешинами? С постепенным прореживанием, я так полагаю. И "эстетические" представления австралопитеков, если они у них были, точно были не такие, как у нас. Ещё в исторически недавнее время московские купчихи зубы в чёрный цвет красили.
Как тут резонно указали в первом же комменте, число волосков на квадратный сантиметр тела у человека такое же, как у шимпанзе. Разница - в толщине и жесткости (на самом деле еще и в длине, но об этом сейчас не будем). А это - параметры, очень сильно зависящие от гормонального фона. Причем именно тех самых гормонов, которые опосредуют агрессивность и все, что с ней связано. Что хорошо согласуется с другими следами ослабления агрессивности в гомининной линии (уменьшение относительного размера клыков и т. д
( ... )
Борода мужчин это еще и защита уязвимого горла. Также как жировые отложения на животе - защита мягкого брюха, которое прямохождение сделало довольно уязвимым....
Comments 42
у человека на теле волосяных луковиц на единицу площади столько же, сколько и у шимпанзе. в любом учебнике по антрополгии и эволюции человека об этом написано.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment