апология Александра Волкова

[steblya_kam]

В последние 10-15 лет почему-то стало модно "разоблачать" известных писателей, в особенности на предмет плагиата. Одним из популярных объектов "разоблачения" стал Александр Волков, которого попрекают "плагиатом" у Фрэнка Баума - поскольку первая книга цикла про Изумрудный город в основном воспроизводит сюжет "Волшебника Страны Оз

Comments

[kouzdra]

Вплоть до 1970-х гг. даже живые авторы "легально" издаваемых в СССР детских книг не получали ни копейки

Ну почему же - это зависело от наличия соответствующих международных договоров. Нет договора - нет признания копирайта.

В США кстати было точно также - они собственно женевскую конвенцию (к которой СССР присоединился) придумали в 1954 именно потому что их не устраивала бернская (в частности отсутствием нормы про доконвенционку).

А до того в общем случае вообще не было ничего - Толкин чуть не попал кстати на это.

[error_lapsus]

Единственное, что мне у Волкова не понравилось (именно в контексте остального цикла, отдельно как раз понравилось) - "Тайна заброшенного замка". До сих пор воспринимаю первые пять книг как цикл, а "Тайну..." как авторский фанфик к ним :)

[steblya_kam]

Я тоже считаю, что последняя книга слабее, но модель столкновения научно-фантастического мира с фэнтезийным, которую избрал Волков - редкий случай удачи на этой почве (обычно у авторов, смешивающих два эти ремесла, выходит тоска зелёная). Как местные жители общаются с инопланетянами - уморительно смешно.

[spamsink]

Или даже по большей части не авторский, а Аллы Стройло.
Интересно было бы сделать стилометрию и сравнить первые пять книг с шестой, но у кого ж руки дойдут...

[steblya_kam]

А нафига? Все знают, что пятую книгу "Гаргантюа и Пантагрюэля", скорее всего, не Рабле писал (или по большей части не он), но читательскому канону это нисколько не мешает.

[egovoru]

Мне все-таки кажется, что оптимальный вариант избрал Алексей Толстой (вроде бы вовсе не являвшийся образцом порядочности в других отношениях): он снабдил свое произведение предисловием, где объяснил, что это - вольный пересказ другой книжки. И овцы целы, и волки сыты :)

[grozamolo4nikov]

Говорят, в первом издании 1939 года было написано, что, мол, пересказ американского писателя. Только там было не авторское предисловие, как у Толстого, а одна строчка от редакции.

[anna_vk]

В старых изданиях была отдельная страничка перед текстом:

[steblya_kam]

Но в послесловии таки есть. Я проверяла.

[b_graf]

А у сказки самого Баума какова генеалогия ? Какие влияния - ведь большие традиции вымышленных стран в литературе.

[steblya_kam]

Это долгий и сложный литературоведческий вопрос :-) но в готовом виде Баум явно сюжет и персонажей не заимствовал.

[omega_hyperon]

"Другая заметная редактура - замена фантастических безруких человечков, дерущихся головами, на анатомически нормальных Прыгунов (Марранов)"
В издании 1939-года они еще были:

[steblya_kam]

О, ещё интереснее! Меня, кстати, интересовал вопрос, что было до Владимирского, который впервые занялся иллюстрированием Волкова в 1950-е годы.

[umbloo]

Радловские рисунки, весьма выразительные (вот тут среди страницы большая подборка под катом: http://vladmama.ru/forum/viewtopic.php?f=585&t=209769 ). Я рос тоже на Владимирском, а мои отец и мать - на Радлове и Владимирского не переваривали за "лишнюю красивость". Впрочем, Владимирский многие образы и построения взял у того же Радлова - по Дровосеку перед Гудвином в образе чудовища особенно видно.

[steblya_kam]

Посмотрела. Ну, с моей скромной точки зрения, Радлов взял иллюстрации Денслоу и ухудшил их. Вот уж у кого нет красивостей, так это у Денслоу - у него все персонажи уродливы, но нарисовано профессионально. А Радлов решил сменить стилистику и сделал это крайне неудачно (путаница штрихов, которая ни богу свечка, ни чёрту кочерга).
Владимирский же выработал самостоятельную стилистику.