Правила боевых взаимодействий.

[cammoriste]

Правила по безопасности боевых взаимодействий.

1. Общие положения
2. Необходимые пояснения
3. Правила допуска моделей оружия
4. Правила поединков

Comments

[alazar_ing]

Очень любезно с вашей стороны радикально менять концепцию боевых взаимодействий за две недели до игры.

[maev_floin]

Ничего нельзя сделать. Либо игра будет без стрельбы, либо ее вообще не будет. Как ты себе представляешь страйк на базе отдыха, где стекло, администрация и другие отдыхающие?

[alazar_ing]

"Модели военного оружия (в частности абсолютно ЛЮБОЕ стрелковое оружие) используются ТОЛЬКО в поединках."

То-есть стрельба какбэ есть. Насколько я понял. Может проще было-бы вообще запретить стрелковое а рукопашную боевку оставить в привычном виде?

Да и, с учетом специфики аирсофт-стрелкового, страйка и не получится в любом случае - плотность огня не та. Ну а модели на петардовой/стопиновой тяге вообще отпадают.

[maev_floin]

А теперь объясни все это администрации базы.

ИМХО

[alazar_ing]

Боевка на РИ и без того содержит достаточное количество условностей и виртуала. Данные правила возносят количество этих условностей до небес. Может давайте как на ВТМе кубиками воевать? Это меньше из игры выбивает, чес-слово.

Re: ИМХО

[cammoriste]

а теперь, уважаемый, поясните пожалуйста, чего именно вы желаете добиться данным комментарием и какую цель им преследуете?

[alazar_ing]

Тупое файтерьё/страйкболье срется в ветке боевых правил.

А если серьезно, то адеквата. Правила содержат слишком много условностей, восприятие которых на полигоне может быть затруднено. Отдельные моменты вообще хрен разберешь.

Хотите конкретный вопрос по тексту? Пажалуйста! Как с колющими ударами? По правилам они не запрещены. То же касается приемов рукопашного боя.

пы.сы. приведите, плз, правила по преступлениям в соответствие с новыми боевыми. а то смешно как-то смотрится.

Re: ИМХО

[cammoriste]

Ваше предложение полностью виртуальной боевой системы отклонено.
С уважением.
Camorrista.

[aldanare]

Я так понимаю, необходимость защитных очков для всех поголовно отпадает?

[cammoriste]

так точно.

[cammoriste]

мы привыкли и вы привыкнете(с)...=\
В общем, смириться пришлось для начала нам...

[ditw]

Собственно, разказывал уже все для Лютик. Теперь тут отписываюсь.
Данная боевка мне нравится больше чем "свистульки", но в ней есть одна большая дыра, которую я предлагаю заделать.
Ведь дело в том, что «Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Кольт уравнял их шансы».
Соответственно, может возникнуть ситуация, когда на группу хорошо вооруженных "военным" оружием, "наезжает" толпа селян с ножами. И по правилам боевого взаимодействия собственно эту толпу ничем нельзя остановить, хотя в нормальной ситуации пару человек с револьверами, просо исключают такой поворот событий.
Соответственно предлагаю восстановить status quo с помощью следующего дополнения, если человеку начинают угрожать "военным" оружием, он либо обязан прекратить агрессию и играть, подразумевая, что это оружие может быть против него в любой момент применено, либо по взаимной договоренности продолжить ситуацию по правилам поединков.

[sarf]

Присоединяюсь к данной позиции. ИМХО, хорошая идея.

Я лично собираюсь тащить на игру стрелковое оружие, представляющее собой нерабочий макет, и в принципе не стреляющее, потому в принципе рассчитываю скорее на возможность угрозы, а не применения.