This Film Is Not Yet Rated
Посмотрел вчера кино про американскую систему рейтингов для фильмов от MPAA, все эти PG-13, R и NC-17, оно должно бы крайне понравиться любителям теорий о тайных мировых правительствах, потому что фильм излагает мысль, что MPAA является таким в американской киноиндустрии.
Собственно, в чем суть, в США нет государственной цензуры, но есть клуб крупных вертикальноинтегрированных кинопроизводителей, таких как Metro-Goldwyn-Mayer или The Walt Disney Company, в котором восемь членов, которые совокупно производят 95 % всего медиаконтента в США (и соответственно львиную долю того, что смотрят в остальном мире, я уверен, что абсолютное большинство российских кинолюбителй не видели ни одного американского фильма снятого не членом MPAA), который занимается общеактуальными для них вопросами о защите авторских прав, отношении с профсоюзами работников кинематографии и прочим. В 1968-м году эта ассоциация договорилась о введении системы рейтингов для всех выходящих в прокат фильмов, в котором оценка присваивалась в зависимости от их содержания и сегодня она выглядит так
(из википедии скопировал):
ИзображениеНазвание и краткое описаниеОписание
Рейтинг G - General audiences
Фильм демонстрируется без ограниченийОбщая аудитория. Допускаются зрители всех возрастов. Данный рейтинг показывает, что оценённый фильм не содержит ничего, что большинство родителей могло бы посчитать неприемлемым для просмотра или прослушивания даже самыми маленькими детьми. Обнажение, сексуальные сцены и сцены приёма наркотиков отсутствуют; насилие минимально; отрывки диалога могут выйти за пределы вежливой беседы, но не выходят за пределы обычных ежедневных выражений.
Рейтинг PG - Parental guidance suggested
Детям рекомендуется смотреть фильм с родителямиРекомендуется присутствие родителей. Некоторый материал, возможно, не подходит для детей. Данный рейтинг показывает, что оценённый фильм может содержать некоторые сцены, просмотр которых маленькими детьми мог бы не понравиться их родителям. Материал, который может присутствовать в фильме, должен быть объяснён и разобран с детьми прежде, чем им разрешают посетить фильм. Явные сексуальные сцены и сцены употребления наркотиков отсутствуют; нагота, если присутствует, то только очень ограниченно, ужас и насилие не превышают умеренного уровня.
Рейтинг PG-13 - Parents strongly cautioned
Дети до 13 лет допускаются на фильм только с родителямиНастоятельное предостережение родителям. Некоторый материал может быть немного неподходящим для детей до 13 лет. Данный рейтинг показывает, что оценённый фильм может быть неподходящим для детей. Родители должны быть особенно осторожны, разрешая своим маленьким детям просмотр. Грубое или продолжительное насилие отсутствует; сексуальная ориентация на наготу отсутствует; некоторые сцены употребления наркотиков могут присутствовать; можно услышать единичные употребления грубой сексуальной лексики.
Рейтинг R - Restricted
Подростки до 17 лет допускаются на фильм только в сопровождении одного из родителей, либо законного представителяОграничение - до 17 лет требуется сопровождение родителя или взрослого опекуна (возраст может меняться в некоторых регионах). Данный рейтинг показывает, что оценочная комиссия заключила, что некоторый материал оценённого фильма предназначается для взрослых. Родители должны больше узнать о фильме, прежде чем взять на его просмотр подростков. Рейтинг R также может быть назначен из-за используемого в фильме языка, темы, насилия, секса или изображения употребления наркотиков.
Рейтинг NC-17 (ранее X)
Лица, не достигшие 17 лет, на фильм не допускаютсяЛица до 17 лет не допускаются. Данный рейтинг показывает, что оценочная комиссия полагает, что по мнению большинства родителей фильм явно для взрослых, и детей до 17 лет нельзя допускать до просмотра. Фильм может содержать явные сексуальные сцены, множество сексуально-ориентированного языка, или сцен чрезмерного насилия. Обозначение NC-17, однако, не показывает, что данный фильм является непристойным или порнографическим.
Главный водораздел проходит между R и NC-17, во-первых потому, что грань между категориями "неприемлимо" и "абсолютно не приемлимо" довольно зыбкая и у каждого своя, во-вторых, NC-17 не берет в прокат ни одна крупная сеть кинотеатров и фильм с таким рейтингом вряд ли будет показан более, чем полутора тысячах залов по всей стране (Известный фильм Showgirls, получивший NC-17 показывали в 1,388 и он стал убыточным) и для коммерческого кино это само по себе приговор.
Фильм как раз занимается главным образом выяснением того, чем отличается R от NC-17. Поскольку MPAA никаких комментариев к своим решениям не даёт, а члены комиссиий, выносящих решения, засекречены (раскрытию их личностей посвящена треть фильма), то процесс заключается в беседах с режиссерами, получившими "черную метку" (как с очень известными типа Мэтта Стоуна и Кевина Смита, так и известными в узких кругах типа Джона Уотерса) и сравнительном анализе фильмов прошлых лет.
Оказалось, что изображение секса оценивается гораздо строже, чем насилия, а изображение gay гораздо строже, чем straight. Для сравнения упоминалось, что в европейских аналогичных системах дело обстоит как правило наоборот, насилие находится под запретом в большей степени. По этому поводу вспомнили, что Америка - в целом всегда была страной воинственных пуритан.
Интерсные замечания касательно фильмов про войну, оказывается, когда в кино фигурирует специальная военная техника, которой может владеть только Министерство Обороны, то нужно получить согласие Пентагона на то, чтобы её предоставили для съемок, для чего требуется предоставить им сценарий, по итогам изучения которого будет вынесено решение и заключен договор, что в фильме американская армия не должна быть показана с дурной стороны, на съемках будет присутствовать человек от Пентагона и по завершению фильм будет оценен там же целиком и в случае, если все хорошо, тогда ему дадут добро.
Единственно самое главное, чего я так и не понял это легальность статуса всей этой системы, т.е. насколько это обязательно получать рейтинг, чтобы прокатывать фильм в кинотеатрах. Судя по всему это совсем не обязательно делать, но фильм без рейтинга кинотеатры не возьмут, поскольку все крупные кинотеатры в конечном итоге принадлежат тем же корпорациям, которые входят в MPAA и раздают рейтинги. Но взаимотношения между производством фильмов и их прокатом я во всех тонкостях как-то не уловил все равно.
Кстати до 68-го года использовалась аналогичная система, т.н. "Кодекс Хейса", только менее гибкая, о ней кстати на днях буквально вспоминал у нас Вальдемар: "Премьер вспомнил про Кодекс Хейса, принятый в 1930 году кинематографистами и прокатчиками США: - Те, кто подписывал кодекс, брали на себя обязательства не снимать картины, подрывающие нравственные устои общества и склоняющие симпатии граждан на сторону преступников."
Хотят сейчас у нас действует какая-то нечеловеческая химера "Система возрастной классификации кинопоказа", в которой по-моему разобраться вообще невозможно и можно присваивать рейтинги по жребию, но в то же время для нас это все как-то и не актуально, поскольку независимого кино в России исчезающе мало, в независимого кино в кинотеатрах не существует в принципе.
Собственно, в чем суть, в США нет государственной цензуры, но есть клуб крупных вертикальноинтегрированных кинопроизводителей, таких как Metro-Goldwyn-Mayer или The Walt Disney Company, в котором восемь членов, которые совокупно производят 95 % всего медиаконтента в США (и соответственно львиную долю того, что смотрят в остальном мире, я уверен, что абсолютное большинство российских кинолюбителй не видели ни одного американского фильма снятого не членом MPAA), который занимается общеактуальными для них вопросами о защите авторских прав, отношении с профсоюзами работников кинематографии и прочим. В 1968-м году эта ассоциация договорилась о введении системы рейтингов для всех выходящих в прокат фильмов, в котором оценка присваивалась в зависимости от их содержания и сегодня она выглядит так
(из википедии скопировал):
ИзображениеНазвание и краткое описаниеОписание
Рейтинг G - General audiences
Фильм демонстрируется без ограниченийОбщая аудитория. Допускаются зрители всех возрастов. Данный рейтинг показывает, что оценённый фильм не содержит ничего, что большинство родителей могло бы посчитать неприемлемым для просмотра или прослушивания даже самыми маленькими детьми. Обнажение, сексуальные сцены и сцены приёма наркотиков отсутствуют; насилие минимально; отрывки диалога могут выйти за пределы вежливой беседы, но не выходят за пределы обычных ежедневных выражений.
Рейтинг PG - Parental guidance suggested
Детям рекомендуется смотреть фильм с родителямиРекомендуется присутствие родителей. Некоторый материал, возможно, не подходит для детей. Данный рейтинг показывает, что оценённый фильм может содержать некоторые сцены, просмотр которых маленькими детьми мог бы не понравиться их родителям. Материал, который может присутствовать в фильме, должен быть объяснён и разобран с детьми прежде, чем им разрешают посетить фильм. Явные сексуальные сцены и сцены употребления наркотиков отсутствуют; нагота, если присутствует, то только очень ограниченно, ужас и насилие не превышают умеренного уровня.
Рейтинг PG-13 - Parents strongly cautioned
Дети до 13 лет допускаются на фильм только с родителямиНастоятельное предостережение родителям. Некоторый материал может быть немного неподходящим для детей до 13 лет. Данный рейтинг показывает, что оценённый фильм может быть неподходящим для детей. Родители должны быть особенно осторожны, разрешая своим маленьким детям просмотр. Грубое или продолжительное насилие отсутствует; сексуальная ориентация на наготу отсутствует; некоторые сцены употребления наркотиков могут присутствовать; можно услышать единичные употребления грубой сексуальной лексики.
Рейтинг R - Restricted
Подростки до 17 лет допускаются на фильм только в сопровождении одного из родителей, либо законного представителяОграничение - до 17 лет требуется сопровождение родителя или взрослого опекуна (возраст может меняться в некоторых регионах). Данный рейтинг показывает, что оценочная комиссия заключила, что некоторый материал оценённого фильма предназначается для взрослых. Родители должны больше узнать о фильме, прежде чем взять на его просмотр подростков. Рейтинг R также может быть назначен из-за используемого в фильме языка, темы, насилия, секса или изображения употребления наркотиков.
Рейтинг NC-17 (ранее X)
Лица, не достигшие 17 лет, на фильм не допускаютсяЛица до 17 лет не допускаются. Данный рейтинг показывает, что оценочная комиссия полагает, что по мнению большинства родителей фильм явно для взрослых, и детей до 17 лет нельзя допускать до просмотра. Фильм может содержать явные сексуальные сцены, множество сексуально-ориентированного языка, или сцен чрезмерного насилия. Обозначение NC-17, однако, не показывает, что данный фильм является непристойным или порнографическим.
Главный водораздел проходит между R и NC-17, во-первых потому, что грань между категориями "неприемлимо" и "абсолютно не приемлимо" довольно зыбкая и у каждого своя, во-вторых, NC-17 не берет в прокат ни одна крупная сеть кинотеатров и фильм с таким рейтингом вряд ли будет показан более, чем полутора тысячах залов по всей стране (Известный фильм Showgirls, получивший NC-17 показывали в 1,388 и он стал убыточным) и для коммерческого кино это само по себе приговор.
Фильм как раз занимается главным образом выяснением того, чем отличается R от NC-17. Поскольку MPAA никаких комментариев к своим решениям не даёт, а члены комиссиий, выносящих решения, засекречены (раскрытию их личностей посвящена треть фильма), то процесс заключается в беседах с режиссерами, получившими "черную метку" (как с очень известными типа Мэтта Стоуна и Кевина Смита, так и известными в узких кругах типа Джона Уотерса) и сравнительном анализе фильмов прошлых лет.
Оказалось, что изображение секса оценивается гораздо строже, чем насилия, а изображение gay гораздо строже, чем straight. Для сравнения упоминалось, что в европейских аналогичных системах дело обстоит как правило наоборот, насилие находится под запретом в большей степени. По этому поводу вспомнили, что Америка - в целом всегда была страной воинственных пуритан.
Интерсные замечания касательно фильмов про войну, оказывается, когда в кино фигурирует специальная военная техника, которой может владеть только Министерство Обороны, то нужно получить согласие Пентагона на то, чтобы её предоставили для съемок, для чего требуется предоставить им сценарий, по итогам изучения которого будет вынесено решение и заключен договор, что в фильме американская армия не должна быть показана с дурной стороны, на съемках будет присутствовать человек от Пентагона и по завершению фильм будет оценен там же целиком и в случае, если все хорошо, тогда ему дадут добро.
Единственно самое главное, чего я так и не понял это легальность статуса всей этой системы, т.е. насколько это обязательно получать рейтинг, чтобы прокатывать фильм в кинотеатрах. Судя по всему это совсем не обязательно делать, но фильм без рейтинга кинотеатры не возьмут, поскольку все крупные кинотеатры в конечном итоге принадлежат тем же корпорациям, которые входят в MPAA и раздают рейтинги. Но взаимотношения между производством фильмов и их прокатом я во всех тонкостях как-то не уловил все равно.
Кстати до 68-го года использовалась аналогичная система, т.н. "Кодекс Хейса", только менее гибкая, о ней кстати на днях буквально вспоминал у нас Вальдемар: "Премьер вспомнил про Кодекс Хейса, принятый в 1930 году кинематографистами и прокатчиками США: - Те, кто подписывал кодекс, брали на себя обязательства не снимать картины, подрывающие нравственные устои общества и склоняющие симпатии граждан на сторону преступников."
Хотят сейчас у нас действует какая-то нечеловеческая химера "Система возрастной классификации кинопоказа", в которой по-моему разобраться вообще невозможно и можно присваивать рейтинги по жребию, но в то же время для нас это все как-то и не актуально, поскольку независимого кино в России исчезающе мало, в независимого кино в кинотеатрах не существует в принципе.