Leave a comment

Comments 28

to_iurij April 10 2012, 08:56:43 UTC
Да,интересно.

Reply

steal86 April 10 2012, 09:37:50 UTC
Особенно по нынешней хмари...

Reply


kin_norway April 10 2012, 08:59:47 UTC
Первый кадр отличный! Реально пластилиновый. Красиво!

Reply

steal86 April 10 2012, 09:37:12 UTC
Спасибо. Долго подбирал точку, где свет правильным образом отражается, чтобы его сделать.

Reply


(The comment has been removed)

steal86 April 10 2012, 09:34:54 UTC
Чур меня, чур от этих ламп:-))) Пусть их, эти лампы, себе в голову вбивают (в прямом смысле тоже) те, кто не видит света и оправдывает свою криворукость:-) Цвет везде разный, это естественно, но результат можно сделать идентичный с любым носителем.

Reply

(The comment has been removed)

steal86 April 10 2012, 10:02:17 UTC
Ну там не так уж всё сложно. Теорию изображения почитай и применяй. В Nikon Scane есть всё необходимое для этого.
Если рассматривать именно цветокоррекционную составляющую картинки, то она не идеальна. Например, синего и красного в тенях можно бы слегка поменьше, но я специально заполнял тени красным, а не давил там синий.

Reply


washerman April 10 2012, 09:36:37 UTC
Да, вот это мне нравится!

Reply

steal86 April 10 2012, 11:02:35 UTC
Спасибо. Хорошо:-)

Reply


v_andreev April 10 2012, 11:14:26 UTC
это ворона пластилиновой бывает, а архитектура нет)

Reply

steal86 April 10 2012, 11:37:03 UTC
А чем архитектура хуже вороны и почему недостойна быть пластилиновой?))

Reply

v_andreev April 10 2012, 11:38:57 UTC
архитектура лучше вороны) она бывает каменной и деревянной, а также металлической и стеклянной,а ворона нет)

Reply

steal86 April 10 2012, 14:43:08 UTC
Зато архитектура не бывает мясной:-) А ворона бывает.
В общем, мне кажется, что и ворона, и архитектура имеют равные права быть пластилиновыми.

Reply


Leave a comment

Up