Sekor 150/2.8.
Приехал.
В связи с тем, что в последнее время мне поступают вопросы о среднеформатной технике, напишу кое-что.
Сравнил пока визуально и тактильно с Sonnar'om - очень разные объективы, мягко говоря.
Carl Zeiss Sonnar 180/2.8 - без преувеличения очень большой объектив. Широкая бочка с расширением после байонета, встроенной штативной лапкой (которая так себе фиксируется, надо сказать), с большой передней линзой и резьбой 86 мм. Бленда просто монструозная, крепится на повышающем кольце 86/95 и составляет добрую треть общей длины объектива, снять её можно только открутив резьбу, в перевёрнутом положении носить нельзя. Всё металлическое, кроме бленды.
Масса около 1400 грамм, диафрагма 7 лепестков f/2.8-32.
Mamiya Sekor A 150/2.8. Экстерьер этого объектива создавался словно в противовес Зоннару. Этот объектив гораздо компактнее, а также почти в 2 раза легче. На весы не ставил, но по ощущениям масса что-то вроде 750-850 грамм. Разработчики постарались сделать объектив как можно более компактным и тонким, бочка имеет почти цилиндрическую форму. В общем-то, диаметр объектива лишь чуть-чуть больше, чем диаметр задней крышки, немного выдаются только фокусировочное кольцо и бленда. Бленда выдвижная, неглубокая и при любом удобном случае норовит "спрятаться" обратно, мне даже доводилось видеть специально примятые бленды, чтобы держались в выдвинутом состоянии. В части своих прямых обязанностей огромная бленда Sonnar'a, конечно, куда предпочтительнее. Диафрагма 8 лепестков, диаметр фильтра всего 67 мм, а не 86, как у Цейсса и визуально почти вдвое меньше последнего.
Сравнить их в деле я ещё не успел, но могу точно сказать, что оба объектива, безусловно, относятся к высокому класссу, поэтому подавляющего преимущества одного над другим не будет, скорее у каждого будет некоторый перевес по работе в конкретных ситуациях. По всей видимости, Sonnar я буду использовать тогда, когда предстоит именно съёмка людей, а Sekor, благодаря компактным размерам и небольшому весу, хорошо подходит ещё и для таскания с камерой по городу.
В связи с тем, что в последнее время мне поступают вопросы о среднеформатной технике, напишу кое-что.
Сравнил пока визуально и тактильно с Sonnar'om - очень разные объективы, мягко говоря.
Carl Zeiss Sonnar 180/2.8 - без преувеличения очень большой объектив. Широкая бочка с расширением после байонета, встроенной штативной лапкой (которая так себе фиксируется, надо сказать), с большой передней линзой и резьбой 86 мм. Бленда просто монструозная, крепится на повышающем кольце 86/95 и составляет добрую треть общей длины объектива, снять её можно только открутив резьбу, в перевёрнутом положении носить нельзя. Всё металлическое, кроме бленды.
Масса около 1400 грамм, диафрагма 7 лепестков f/2.8-32.
Mamiya Sekor A 150/2.8. Экстерьер этого объектива создавался словно в противовес Зоннару. Этот объектив гораздо компактнее, а также почти в 2 раза легче. На весы не ставил, но по ощущениям масса что-то вроде 750-850 грамм. Разработчики постарались сделать объектив как можно более компактным и тонким, бочка имеет почти цилиндрическую форму. В общем-то, диаметр объектива лишь чуть-чуть больше, чем диаметр задней крышки, немного выдаются только фокусировочное кольцо и бленда. Бленда выдвижная, неглубокая и при любом удобном случае норовит "спрятаться" обратно, мне даже доводилось видеть специально примятые бленды, чтобы держались в выдвинутом состоянии. В части своих прямых обязанностей огромная бленда Sonnar'a, конечно, куда предпочтительнее. Диафрагма 8 лепестков, диаметр фильтра всего 67 мм, а не 86, как у Цейсса и визуально почти вдвое меньше последнего.
Сравнить их в деле я ещё не успел, но могу точно сказать, что оба объектива, безусловно, относятся к высокому класссу, поэтому подавляющего преимущества одного над другим не будет, скорее у каждого будет некоторый перевес по работе в конкретных ситуациях. По всей видимости, Sonnar я буду использовать тогда, когда предстоит именно съёмка людей, а Sekor, благодаря компактным размерам и небольшому весу, хорошо подходит ещё и для таскания с камерой по городу.