Ну, про уровень жизни я и не говорил вроде ;) Ясно, что это чуть меньше, чем полная чушь - в послевоенные годы, например, уровень жизни был не просто ниже, а просто несравним.
Про самоубийства - мне сомнительно. Де факто, конечно, самоубийство, но впервые втыкающий иглу (затягивающийся сигаретой) ищет явно не этого: хотел бы просто убиться - шел бы на Антей (да и во время ломок - туда прямая дорога, а нет, он воровать идет).
Вот про патологическую связь и разорванные социальные связи - это, конечно, верно. Сознание начинает искать замещения, и... находит.
В ту же копилку прозвучавшее недавно, что эффективным заменителем психологической тяги к наркотикам является фанатичная вера.
Но это рассуждения на "микро"-уровне с точки зрения социума. А на "макро"? Социальные связи рвутся постоянно - одни ослабевают и разрушаются, возникают другие.
Вопрос, почему замещение связей происходит именно в направлении потребления наркотиков? И почему статистически увеличивается число людей, склонных к наркомании (фанатичной вере из примера выше; службе в силовых структурах, "желающих, чтобы за них решали" и т.п.)? (это два разных, но связанных вопроса)
> Вопрос, почему замещение связей происходит именно в направлении потребления наркотиков?
На макроуровне мне это кажется случайным выбором каждого. Мог бы пойти в сайентологи, а вместо этого сел на иглу. Условия социального предлагают на выбор несколько репертуаров поведения, почему каждый выбирает тот или иной репертуар на макроуровне не решить. Тут можно сказать, что бог играет в кости.
> Социальные связи рвутся постоянно - одни ослабевают и разрушаются, возникают другие.
Все же это скорее дискретный процесс. Как у Экклизиаста: время разбрасывать камни и время собирать камни. В конце 80-х - начале 90-х связи рвались активно, сейчас они не рвутся в таких масштабах.
Из случайностей складывается статистика...steady_manNovember 1 2010, 22:06:02 UTC
Не, вот как раз на уровне социума "бог в кости вовсе не играет" - тому подтверждение нестыковки между теорией дарвина и вероятностными ее обсчетами (наверняка слышали (?))
Такие конгломераты (что организмы, что социум) движутся по достаточно "оптимальному" пути. "Макро" вопрос именно в том, почему вдруг достаточно большие сообщества норовят отойти от него?
Ведь наркоэкспансия дейсвтительно разрушает общество подобно вирусу, поражая на биологическом уровне "ядра клеток" - мозги. А механизмы выработки "антител" весьма слабы. В чем дело? Точнее - почему общество дает наркоторговцам собраться в структуру? Это именно глобальный вопрос.
P.S. И, кажется, Вы не поняли вопрос - почему люди поворачиваются к наркотикам именно на статистически значимых масштабах?
Re: Из случайностей складывается статистика...plutinNovember 17 2010, 05:03:51 UTC
Я подумал, что у «бездушных» систем, в отличие от социальных, нет такого количества петель обратной связи, которые усиливают или ослабляют тенденции. Те же наркотики, это не просто способ уйти от мира и закатать в бетон тоску, а и бизнес, приносящий прибыли, и немалые. Эти прибыли образуют петли положительной обратной связи, и потому, распространение идет по нарастающей.
Re: Из случайностей складывается статистика...steady_manNovember 17 2010, 23:11:40 UTC
Вот мне почему-то кажется, что если в лесу, где обитают обезьяны будут галюциогенные ядовитые грибы, то стая довольно быстро изгонит из своих рядов пристрастившегося к ним члена. Разве нет?
Re: Из случайностей складывается статистика...plutinNovember 18 2010, 04:43:47 UTC
Не знаю? Нет опыта жизни в стаде обезъян и поедания грибочков. Надо где-то в зоологических ресурсах смотреть. Хотя человек ведь не набор инстинктов, не «машина желаний»
Re: Из случайностей складывается статистика...steady_manNovember 18 2010, 11:21:23 UTC
Просто я где-то что-то подобное читал (именно про грибы и обезьян, надо пошариться поиском).
То есть я на что намекаю: похоже, что структуры распространения (и вовлечения) наркоторговли "встраиваются" в какие-то действительно нужные общественные институты, замещая рвущиеся, но обычно необходимые связи.
Подобно тому, как сам наркотик в голове маскируется под действительно нужный фермент в обмене веществ.
Ясно, что это чуть меньше, чем полная чушь - в послевоенные годы, например, уровень жизни был не просто ниже, а просто несравним.
Про самоубийства - мне сомнительно. Де факто, конечно, самоубийство, но впервые втыкающий иглу (затягивающийся сигаретой) ищет явно не этого: хотел бы просто убиться - шел бы на Антей (да и во время ломок - туда прямая дорога, а нет, он воровать идет).
Вот про патологическую связь и разорванные социальные связи - это, конечно, верно. Сознание начинает искать замещения, и... находит.
В ту же копилку прозвучавшее недавно, что эффективным заменителем психологической тяги к наркотикам является фанатичная вера.
Но это рассуждения на "микро"-уровне с точки зрения социума. А на "макро"? Социальные связи рвутся постоянно - одни ослабевают и разрушаются, возникают другие.
Вопрос, почему замещение связей происходит именно в направлении потребления наркотиков? И почему статистически увеличивается число людей, склонных к наркомании (фанатичной вере из примера выше; службе в силовых структурах, "желающих, чтобы за них решали" и т.п.)? (это два разных, но связанных вопроса)
Reply
На макроуровне мне это кажется случайным выбором каждого. Мог бы пойти в сайентологи, а вместо этого сел на иглу. Условия социального предлагают на выбор несколько репертуаров поведения, почему каждый выбирает тот или иной репертуар на макроуровне не решить. Тут можно сказать, что бог играет в кости.
> Социальные связи рвутся постоянно - одни ослабевают и разрушаются, возникают другие.
Все же это скорее дискретный процесс. Как у Экклизиаста: время разбрасывать камни и время собирать камни. В конце 80-х - начале 90-х связи рвались активно, сейчас они не рвутся в таких масштабах.
Reply
Такие конгломераты (что организмы, что социум) движутся по достаточно "оптимальному" пути. "Макро" вопрос именно в том, почему вдруг достаточно большие сообщества норовят отойти от него?
Ведь наркоэкспансия дейсвтительно разрушает общество подобно вирусу, поражая на биологическом уровне "ядра клеток" - мозги. А механизмы выработки "антител" весьма слабы. В чем дело? Точнее - почему общество дает наркоторговцам собраться в структуру?
Это именно глобальный вопрос.
P.S. И, кажется, Вы не поняли вопрос - почему люди поворачиваются к наркотикам именно на статистически значимых масштабах?
Reply
Reply
Reply
Reply
То есть я на что намекаю: похоже, что структуры распространения (и вовлечения) наркоторговли "встраиваются" в какие-то действительно нужные общественные институты, замещая рвущиеся, но обычно необходимые связи.
Подобно тому, как сам наркотик в голове маскируется под действительно нужный фермент в обмене веществ.
Reply
Leave a comment