Ммм.... Знаешь, вот не в обиду, а меня всегда наоборот раздражало когда человек в процессе разговора поправляет тебя и твою речь. Особенно классно это выглядит, когда ты что-то жарко говоришь объясняешь, а тебя вдруг прерывают и поправляют - "надо вот так, а не эдак!". И тут понимаешь, что человеку, в общем-то, глубоко пофиг, что ты ему объясняешь - он к словам придирается. Пропадает любое желание продолжать беседу
( ... )
Опять же, не в обиду, но я считаю грамотную речь одним из признаков (и одним из необходимых условий) умения четко выражать свои мысли. А когда хорошо понимаешь, что сказал собеседник, общаться с ним легко и приятно. Отсюда и повышенные требования к тому, как он это говорит.
Наибольшее раздражение обычно вызывают те ошибки, с которыми сам дольше всего боролся. Это в человеческой природе, относится не только к языку, и с этим нужно просто смириться.
И - в данном случае - все-таки «надеваете». Одеть можно только одушевленный объект, или такой, который к нему приравнивается (например, куклу). Одежда не может быть одушевленной, но в данном случае будет подлежащим, следовательно...
О грамотной речи - согласен, это несомненно важный этап взаимопонимания.
Но если у кого-то что-то вызывает раздражение, то, как мне кажется, в некоторых случаях - в которых, например, не искажен смысл, или слова не изуродованы до безобразия - смирение с человеческой природой должно быть взаимным. :)
Да, согласен, по строгим правилам, похоже, строится именно так. Но звучит... %( На мой слух звучит неправильно. Наверное я обделен лингвистическим слухом... :)
Самый, пожалуй, недавний пример из моей практики - это использование правильной типографики при написании текстов для интернета. Всякие там тире, кавычки и так далее. Так получилось, что начало этого периода совпало в моей жизни с началом активной деятельности по верстке сразу двух газет.
Первое время было тяжело и непонятно, зачем люди это делают. Теперь же пальцы автоматически нажимают нужные кнопки, и, чтобы написать что-то «нетипографичное», пусть даже поставить «обычные» кавычки ("), мне приходится думать. И текст, набранный без соблюдения правил типографики, начинает резать глаз (≈раздражать).
Но, естественно, приходится мириться ;-). У себя на сайте я прикрутил ко всему вводу скрипт, который типографит текст за пользователя, так что там проблем никаких. А в ЖЖ и скрипт-то прикрутить никак невозможно...
Да, вобщем у людей, которые связанны с любой темой профессионально, мелкие траблы всегда сильнее глаз режут. Особенно, когда эти траблы проявляются у людей, так же имеющих отношение к той же профессиональной области...
Есть еще куча корректорских заморочек, например: все названия на русском берутся в кавычки, а латинские - нет. Если к какому-то названию прибавляют год или часть, то надо ставить "-" без пробелов, например: "СкиТулец-2009"
Я стараюсь не поправлять при разговоре. Но могу сама не заметить, если у меня вырвется: каталОг, позвонИт, красИвее... в данном случае я еще раз проверила по грамоте.ру Когда пишут в своем жж, или говорят при встрече - на все это можно смотреть сквозь пальцы, но вопрос задан от самого жж, неужели у них нет корректоров? Для меня СУП почти СМИ, поэтому я и возмущаюсь.
Кать, прости, просто сам опрос меня не заинтересовал... Вопрос дурацкий. Поэтому видел его только в том виде, в котором ты вывела его у себя в ЖЖ. Зацепила тема, которую сам обмозговывал не один год.
Reply
Reply
Наибольшее раздражение обычно вызывают те ошибки, с которыми сам дольше всего боролся. Это в человеческой природе, относится не только к языку, и с этим нужно просто смириться.
И - в данном случае - все-таки «надеваете». Одеть можно только одушевленный объект, или такой, который к нему приравнивается (например, куклу). Одежда не может быть одушевленной, но в данном случае будет подлежащим, следовательно...
Reply
Но если у кого-то что-то вызывает раздражение, то, как мне кажется, в некоторых случаях - в которых, например, не искажен смысл, или слова не изуродованы до безобразия - смирение с человеческой природой должно быть взаимным. :)
Да, согласен, по строгим правилам, похоже, строится именно так.
Но звучит... %( На мой слух звучит неправильно. Наверное я обделен лингвистическим слухом... :)
Reply
Самый, пожалуй, недавний пример из моей практики - это использование правильной типографики при написании текстов для интернета. Всякие там тире, кавычки и так далее. Так получилось, что начало этого периода совпало в моей жизни с началом активной деятельности по верстке сразу двух газет.
Первое время было тяжело и непонятно, зачем люди это делают. Теперь же пальцы автоматически нажимают нужные кнопки, и, чтобы написать что-то «нетипографичное», пусть даже поставить «обычные» кавычки ("), мне приходится думать. И текст, набранный без соблюдения правил типографики, начинает резать глаз (≈раздражать).
Но, естественно, приходится мириться ;-). У себя на сайте я прикрутил ко всему вводу скрипт, который типографит текст за пользователя, так что там проблем никаких. А в ЖЖ и скрипт-то прикрутить никак невозможно...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
в русском названии ставится «-», а в латинском - нет.
Например: Oscar 2009 или «Оскар-2009»
Reply
в данном случае я еще раз проверила по грамоте.ру
Когда пишут в своем жж, или говорят при встрече - на все это можно смотреть сквозь пальцы, но вопрос задан от самого жж, неужели у них нет корректоров? Для меня СУП почти СМИ, поэтому я и возмущаюсь.
Reply
Но, с сожалению, у тебя же не написано, что опрос от СУПа...? Нынче кто угодно опросы может делать...))
Reply
Что-то вроде вопроса-побуждения для борьбы с творческим кризисом
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment