Когда хочешь только критиковать...
Тенденциозность никогда не должна подменять рассуждения. Но именно это всё чаще стало встречаться у людей, которые мне всегда казались более-менее адекватными.
Телеграм-канал Максима Учватова всё больше скатывается к тенденциозности. Об этом я уже писал тут, т.к. меня это прям удивило.
Вот Учватов опубликовал данные по безработице в регионах Сибири, причем в Кузбассе безработных оказалось больше всего. И прокомментировал в стиле «вот до чего Цивилёв довел Кузбасс».
Но… увы, не могу я согласиться с таким выводом.
Идем издалека.
Нет смысла в абсолютных числах. В Лихтенштейне безработных всегда будет меньше, чем в России, потому что там население на порядки меньше, чем в России. Так и по безработице в регионах Сибири нужно сравнивать не абсолютные цифры, а относительные.
Кузбасс - это антилидер по безработице. Вот что хочет нам показать Учватов.
А вот, что есть на самом деле.
И Кузбасс явно не лидер.
Другим показателем, на который стоит обратить внимание, - это динамика. Используя ту же метафору, если в Лихтенштейне число безработных увеличилось с 100 до 10 000, а в России с 10 000 до 100 000, то очевидно, что в Лихтенштейне проблемы с безработицей мало того, что хуже, чем в России, так и динамика гораздо хуже, чем в России. Сравним же, насколько безработица выросла в регионах Сибири. Вот кратность роста безработицы в разных регионах:
Отношение безработицы в июне 2020 к июню 2019.
Снова очевидно, что Кузбасс не в лидерах.
Другой пример - это комментарий Учватова про большую смертность и низкую рождаемость. Общий посыл - Цивилёв не обеспечил большую рождаемость и низкую смертность.
… А разве только Цивилёв на это влияет?.. А может, ещё что-то? Например, законы демографии.
Если в начале 90-х число рождений снизилось в 2 раза, как эту волну можно исправить через поколение?.. Правильный ответ - никак. Либо же заставить рожать всех женщин. Тогда только будет достигнут нужный результат. А это возможно, по мнению Учватова? Или Учватов знает другой метод нивелирования демографической ямы? Даже не ямы, а ущелья.
Да, государство несовершенно. Да, не выполняется всё, что могло бы помочь увеличить рождаемость.
НО. Большая смертность и низкая рождаемость была абсолютно предсказуема. Об этом я писал ещё 5 лет назад. 5 (!) лет назад.
И вот на этом вот фоне Учватов такую ситуацию списывает исключительно на действия/бездействие Цивилёва…
И получается, что Учватову плевать на реальность, и он готов приплетать любые фейки и любую манипулятивную информацию. А всё потому что ему не понравился Цивилёв. А такая подача информации не играет ему на руку.