В чем можно усмотреть коррупцию депутата Госдумы Горелкина

[stay_in_kuzbass]

Решил посмотреть, кто из наших депутатов, проголосовавших за повышение пенсионного возраста, какие законопроекты предлагает.

Первым наугад взял Антона Вадимовича Горелкина и не прогадал.

Напомню вкратце, что он журналист, потом долго был пресс-секретарем администрации Кемеровской области, и даже больше - лично Тулеева. И только с 2016 года он прям решился пойти в депутаты, и жители области его прям поддержали.

Последний раз, когда он был на виду, когда его было слышно, - это пожар в «Зимней вишне». Тогда он в эфире у Владимира Соловьева на «России-1» клеймил чиновников области, обвиняя их в коррупции. Ему почему-то не был задан вопрос: «А вы-то что там делали так долго? Почему молчали? Почему за 1,5 года депутатства ничего не сделали?» А жаль, очень хочется услышать блеяние наподобие «там такая система, круговая порука, я не мог, боялся за семью» и пр. (кстати, а кто его семья? у него была жена, и они, похоже, развелись, так как в 2017 году в декларации Горелкин не указал имущество жены. Это и правда очень удобно - не указывать в декларации имущество жены)

Но не об этом речь.

Клеймивший коррупцию депутат, похоже, сам коррупционер (это моё мнение, говорю я, памятуя о новом статусе ЖЖ, разных делах по клевете).

Почему у меня такое мнение?

Последний его законопроект, который он предложил, увеличивает время рекламы на телевидении с 9 минут в час до 12 минут в час. Но не просто так, а сохраняется при этом суточный лимит в 15% времени на рекламу. Т.е. Горелкин при сохранении рекламного времени в сутках позволяет так распределить рекламу, чтобы в прайм-тайм рекламы было больше, а в низкорейтинговых передачах её было бы меньше. Получается, что затраты рекламодателей на рекламу и, соответственно, доходы телеканалов останутся те же (в сутки время рекламы не изменяется), но при этом рекламу будут видеть чаще большее число людей.
Вопрос: в чьих интересах этот законопроект? В интересах рекламодателей.

Другой пункт законопроекта предполагает разрешение рекламы посреди детских передач. Конечно, только рекламы товаров для детей, но - посреди мультфильмов и передач. В пояснительной записке указывается, что такое разрешение приведет к стимулированию «телевещателей, распространяющих рекламу, к увеличению объема производства и распространения детских и образовательных телепередач, а также улучшения их качества».

Учитывая, что бОльшая часть игрушек и разных детских товаров в России зарубежного производства (или являются результатом локализованного производства зарубежных владельцев), то это будет стимулировать совсем не то, что озвучивает депутат Горелкин. Это будет стимулировать спрос на рекламируемые вещи, это будет увеличивать спрос детей на ненужные им вещи. Т.е. в прибыли остаются зарубежные производители игрушек.

А то, как «свободная рука рынка» сделает более качественным продукт при увеличении прибыли, все знают по … например, по «ножкам Буша», которые огромными партиями завозились в Россию из США. Или по низкосортным фильмам, которые спускались в Россию в 80-х, 90-х и до сих пор. …вот же подсознанка. «Спускались» - это, кажется, из горькой шутки про то, что мы подключили свой водопровод к их канализации. Поэтому вероятность улучшения качества детской продукции без регулирования и общественной цензуры я считаю исчезающе малой.

Итак.
Итог законопроекта, если он будет принят:

1. увеличится прибыль рекламодателей и не увеличится прибыль телеканалов.
2. Увеличится прибыль производителей товаров для детей, преимущественно западных фирм, при этом качество продукции для детей почти наверняка останется невысоким без дополнительных регулирующих законов.

Возвращаясь к началу текста. Как называется человек, который продвигает законопроект, увеличивающий прибыль определенных компаний? Лоббист. А если он это делает в России и за деньги, то это ещё и коррупция.

Отсюда я и делаю своё предположение о том, что Горелкин коррупционер.