Вот и настало то "замечательное" время пиара и антипиара.
Уже определились кандидаты в губернаторы, уже висят по всем билбордам разные ракурсы лица Цивилева.
В ответ на это начинается распространение слухов и правдоподобностей.
Одна из таких правдоподобностей долетела и до меня.
Общий посыл таков: Цивилев уже не торт, Тулеев был лучше, вот, и задолженность по зарплате растет (уже 80 млн по региону!!!), был бы Тулеев, он бы показал, от одного его вида уже поджилки бы дрожали у буржуев.
Надо сказать, что обоих я лично не знаю, и вряд ли они догадываются о моем существовании. К обоим отношение у меня специфическое. И с таким вот специфическим отношением скажу:
В целом посыл верен - у Тулеева был (и остается - не забываем!) вес в регионе, есть авторитет у него во всех смыслах.
Однако в целом тезис, мол, при Тулееве такого не было бы - неверен.
Не поленился, сделал график.
Так и как авторитет Тулеева помог ему не допустить огромных долгов по зарплате?
Делая черный пиар, вы хотя бы правду распространяйте, что ли... Нету у Цивилева грешков из прошлой жизни? у всех есть.
А когда говорите ерунду - так это же легко проверяется, и тогда уже ваш авторитет падает, а у обсираемого вами человека - наоборот растет, вопреки развешанным его лицам по всему городу.