Вирусное распространение идей превосходства
Не взялся бы за эту тему, если бы не широкое распространение тезиса. По сети гуляет фразочка, с которой вроде как все соглашаются, делают репосты. Гуляет эта фраза в разных вариантах, оформлениях и пр.
Фраза проста и, как некоторым кажется, очевидна: "Не верьте в сказки про равенство людей. Физик-ядерщик легко научится штукатурить. Но вот штукатур хера с два запустит ядерный реактор."
Что вы думаете по этому поводу? Согласны ли?
Я - в корне не согласен.
Для меня очевидно, что основной посыл здесь - о неравенстве людей, это первое предложение. "Не верьте в сказки про равенство людей". Этот тезис достаточно явно позиционирует автора. От этого постулата недалеко до фашизма и идеи превосходства одной группы людей над другими. Это уже было в истории, это осуждено официально всеми без исключения странами. Не вижу даже смысла говорить об очевидности неправоты этого тезиса. НО есть смысл задать вопрос - как подобный постулат стал распространяться многими далекими от идей превосходства людьми? Как фашизм постепенно входит в наши жизни? Неужели явно нелогичного заключения про штукатура и физика достаточно для доказательства такого глубокого тезиса, который определяет мировоззрение?
Давайте посмотрим на вторую часть цитаты. Ту самую, с помощью которой обосновывается первая часть.
"Физик-ядерщик легко научится штукатурить. Но вот штукатур хера с два запустит ядерный реактор."
Учитывая первый тезис, подразумевается, что физик не равен штукатуру. И даже больше - физик стоит выше штукатура.
Начнем с того, что физик-ядерщик сам тоже не запустит ядерный реактор. Над реактором работает команда людей, среди которых - и строители, и монтажники, и электрики. А физик-ядерщик - это теоретик, и к запуску ядерного реактору имеет чисто прикладное отношение. Да, это так, и на мой взгляд трудно сразу сказать, кто чьим приложением является - физик приложением к реактору или реактор приложением к физику. Это если вникать в суть, а не в эмоции.
Наверное, в распространяемой фразе речь идет о сроках обучения? Мол, физика обучить делу штукатура легко - несколько месяцев, а то и недель - и вот, у нас есть обученный штукатур. Компетентный. Надо признать, что 1990-е годы нам хорошо показали, что это вполне реальная ситуация, и действительно, ученые становились штукатурами, приобретали мастерство довольно быстро. И сварщиками, и слесарями, и разнорабочими, и кем только не. А почему? Уж потому ли, что они становились теми самыми людьми второго сорта? Ответ очевиден - нет. Может, потому, что для получения базовых знаний и навыков требуется небольшое время? Да! именно поэтому! Кто может стать штукатуром? Любой человек, получивший базовые знания. Эти самые базовые знания (но не профессионализм) по отделке помещений приобретаются достаточно быстро. Профессионализм, виртуозность в этой профессии вырабатывается месяцами и годами занятий, то, что называется практика.
Что же с обучением ядерной физике? Кто им может стать? Тоже любой человек, получивший базовые знания по ядерной физике. На это потребуется гораздо больше времени. Однако, это под силу любому человеку. И точно так же - получить профессионализм, виртуозность в рассуждениях и расчетах по ядерной физике можно только с годами занятий и того, что на буржуйском именуется practice, а у нас - практика (это не точно отражает значение английского слова).
Так в чем разница между физиком и штукатуром?
Кто мне скажет?
Никто? Тогда я сам скажу - в профессии.
Кто-то мне будет говорить, что штукатуру необходимо иметь знания по ядерной физике? Ой, а этот кто-то сам сможет сказать, чем отличается барион от мюона? Или (попроще) - что такое островок стабильности в таблице Менделеева?
И обратный вопрос - зачем физику хорошее владение шпателем? Он силен в другом.
В общем, второй тезис никак не относится к первому. Он его не обосновывает. Нет логической связи между первым предложением и вторым. Но мне искренне не понятно, как люди могут попасться на такую явную манипуляцию.
АУ !! Люди! Вас ловят на фашистский крючок!