«Пока не сыграл в ящик» VS «Цветик-семицветик»
Кто не видел фильм - не смотрите. Не потеряете ничего. Фильм про эгоизм.
Само собой, фильм этот такая же часть американской культуры, американского самосознания, как и другие произведения, тут не может быть даже никаких иллюзий. Те же ужимки, туповатые шутки и пр. Морган Фриман, который часто играет серьезных людей в несерьезных фильмах, кажется, как раз для таких вот сценариев и работает. Прославленный Джек Николсон со своим амплуа и подавно не внушает тяги к высокому, классическому.
Герой Николсона предлагает герою Фримана совершить то, что они вместе написали в «списке дел». И тот соглашается после раздумий.
А у меня, начиная с этого момента, сложилась отчетливая аналогия с детским мультфильмом 1953 года «Цветик-семицветик». Подробности разные. Но вот суть одна - у главных героев и там, и там есть возможность совершить всё, что захотят. Ограничения - только во времени в фильме и в количестве лепестков в мультфильме. Все помним, как распоряжается лепестками девочка: она их тратит направо и налево, пытаясь угодить своим девичьим детским желаниям. И только последний лепесток она пускает в настоящее дело: она помогает мальчику.
В фильме же этого нет. До самого последнего момента, даже в больнице, и даже на похоронах у друга они продолжают делать эти свои дела.
Мне скажут, мол, это же их жизнь, как хотят, так и живут. Вот именно. Как они хотят, так они и живут, не думая обо всём остальном мире. Скажу грубее - они эти впечатления с собой в гроб унесут? На эту тему мне вспоминается ещё один человек, исполнивший мечту детства.
Мне больше нравится позиция Марка Твена, который якобы сказал, отвечая на вопрос, что он будет делать, если узнает, что умрет через 5 минут: «…я не буду рвать на себе волосы. Просто я стану печатать на машинке немного быстрее».
Ещё ближе мне народная мудрость: умирать собираешься, а пшеничку сей. То есть даже если знаешь, что умрешь - работай уже не для себя, но для детей, для людей.
Девочка в мультфильме - изменилась. Последний лепесток она потратила на другого.
А ни один из героев фильма не изменился перед смертью. Один как был снобом, циником, психованным богачом, так им и остался. Другой тоже не изменился, оставаясь вроде как положительным героем. Но никто из них не вспомнил про других больных, про умирающих от недостатка финансирования детей, про голодающих, про…
Да мало ли мест для вложений денежных, временнЫх и эмоциональных своих возможностей?!
Вот и получается, что фильм - про эгоистов, удовлетворяющих свои прихоти, и эгоизм.
ПС. Если уж так хочется посмотреть что-то современное, в капиталистическом улюче и с намеком на работу для людей, то посмотрите фильм «Последний подарок». Тоже не лучший фильм. И последним подарком там оказываются бешеные деньги, хотя перед этим шли замечательные подарки - любовь к труду и обнаружение настоящих друзей.