К вопросу об антипрививочниках
Сегодня в одном из сообществ в ВК прочел хорошую статью про антипрививочное движение, оголтелую его пропаганду, основанную на неверных выводах из единичных случаев.
Сама статья хороша тем, что раскрывает именно фейковость пропаганды антипрививочников. Пропаганда идет, чаще всего, по одному типу
1) Умирает ребенок
2) Родители отмечают, и зачастую небезосновательно, что это связано с предшествующей вакцинацией
И вывод:
3) ААААААААААААААААААААААА! ПРИВИВКИ УБИВАЮТ !!!!!!!!!!!!! АААААААААААААААА ВРАЧИ УБИЙЦЫ !!!!!!
Tаким образом, из, возможно, реальных фактов делаются неверные выводы.
Вопросы о том, каким же тогда образом сначала в СССР, а потом и в других странах победили полиомиелит или ещё раньше человечество справилось с оспой - вводят этих людей либо в ярость, либо в ступор.
Редкие люди, которые спорят с разоблачителями антипрививочников, понимают, что без вакцин никак нельзя. И тогда к ним на помощь приходят их знание и ловкость.
Именно такие люди встретились мне в обсуждении к упомянутой статье.
Их задачу в этом обсуждении я понять не могу. Они начинают защищать противопрививочников, указывая на то и на это, приводят разные цитаты, указывают на личные качества разоблачителей антипрививочников, и пр. Но в конце всё же признаются, что без прививок никак.
Какой смысл был говорить всё вышеперечисленное, если в конце соглашаешься со своим оппонентом?
Самое страшное во всей этой болтовне даже не то, что люди пытаются отвергать достижения науки, проверенные временем, и не то, что врачей обвиняют во всех грехах и бедах, которые возникают от применения вакцины, а то, что люди по итогу обсуждения не делают никаких практических выводов.
Ведь если я чем-то недоволен, глупо просто кричать и жаловаться всем подряд (а в соц.сетях - это именно что всем подряд), что я чем-то недоволен. Нужно что-то делать, чтобы получить конкретный результат, нужно что-то совершить, чтобы исправить или повлиять на исправление того, чем я недоволен.
И если админы группы в ВК участвуют в изменении окружающей действительности (за спиной у РВС уже есть крупные свершения и каждодневная рутинная серьезная работа), то пришедшие на обсуждение люди и примкнувшие к ним - не делают этого. Какой итог они сделали из обсуждения? Захотели ли они встретиться со своими единомышленниками и обсудить это? Да, некоторые это делают, итог известен - истерия и пропаганда антипрививочников. Сомнительные достижения.
А встретиться со своими оппонентами на каком-нибудь круглом столе для уточнения позиций и выработки определенных рекомендаций от обеспокоенной общественности - этого же тоже никто не хочет?
Тогда чего хотят антипрививочники? Возвращения в прошлое? отмены прививок? или чего?
ПС. Сразу скажу, что я для себя предполагаю, чего они хотят, но не имею желания артикулировать это. Очень хочется услышать от них.