Пассивное курение - невредно?? и далеко идущие выводы.

[stay_in_kuzbass]

Интересные новости обнаружил я на просторах "интернетов" (с) несколько интересных новостей на всегда актуальные темы: секс, курево и алкоголь.

Первая новость говорит о том, что в крупном исследовании (частично ретроспективно) выявили, что, оказывается, пассивное курение никак не вредно ни разу. То есть те, кто борется с курением, мотивируя это интересом защиты об окружающих, делает это напрасно. (Да, именно так и сказано, что "несмотря на растущее число доказательств «не вредности» пассивного курения, политики по-прежнему пытались запретить курение в период с 2006 по 2007 год в Великобритании." Ай-ай, какие негодяи.)
Ссылок на источник нет, но найти его относительно нетрудно. Текст статьи - почти дословный перевод другой, англоязычной статьи, которая уже ссылается на само исследование.
И здесь нужно отметить:

1. Предмет исследования. Исследование проводилось только в отношении рака легких. Другие заболевания в расчет если и брались, то результаты по ним не публикуются. То есть говорить о безопасности пассивного курения по этому исследованию нельзя.
2. Пациенты, которых включали в наблюдение: женщины. А мужчины? какова статистика по ним?
3. Результаты. Выяснено, что пассивное курение не увеличивает риск возникновения рака легких...кроме тех женщин, которые больше 30 лет жили в одном доме с курильщиком. Т.е. вроде как не увеличивает риска, но если дольше пожить, то так и быть - увеличивает. Тогда 30-летнее сожительство с курильщиком нужно назвать каким-то другим словом, либо признать, что и пассивное курение таки увеличивает риск возникновения рака легкого. Или я неправильно понял статьи? - это можно проверить.
4. Выводы из результатов. Даже если принять, что так и есть - риск этот не увеличивается, то делать из этого смелые выводы, мол, пассивное курение безвредно, и тем более, пытаться влиять на политику государств и организаций, - нельзя. Кроме рака легкого есть много других проблем, более частых, чем рак легкого. Кроме того, эти выводы нужно согласовывать с более ранними исследованиями, в том же Стенфордском университете проведенными: пассивное курение чрезвычайно вредно.

К превеликому сожалению, так часто бывает: одно исследование, показывающее какой-то нужный нам эффект, даже не сам эффект, а одну сотую или тысячную от него, лоббисты громко кричать о достижении и делают фантастические выводы по нелогичности и масштабности вранья. Именно поэтому многие имеют негативное отношение к новостям науки в частности и к науке вообще (в частности, к принципам доказательной медицины).
Поэтому призываю всех читающих это: давайте не говорить полуправду, так как это запутывает всех так, что трудно будет разобраться, что есть правда и какое исследование "правильнее".

P.S. Как тут не вспомнить макаревичское:
"Но трудно разобраться
Где ясно, где туман
В потоке информации
С поправкой на обман."