Разбираясь в истории установки памятника белочехам в Челябинске.
Оригинал взят у ivan_f_yurin в Разбираясь в истории установки памятника белочехам в Челябинске
После весьма неожиданного открытия памятника белочехам на Привокзальной площади Челябинска 20 октября 2011г. мы с товарищами решили выяснить обстоятельства столь "скрытной" от общественности установки памятника и 21 ноября 2011г. обратились с запросами в органы местной исполнительной и законодательной власти. Мы считаем необходимым ознакомить общественность с полученными нами ответами в надежде, что это как-то прольет свет на столь мутную историю.
Запросы были адресованы:
- Главе администрации города Челябинска;
- Главе города Челябинска;
- Губернатору Челябинской области;
- Министру культуры Челябинской области;
- Председателю законодательного собрания Челябинской области.
Текст запроса:
Были получены ответы от:
- Заместителя главы администрации города Челябинска по социальному развитию;
- Управления культуры города Челябинска;
- Законодательного собрания Челябинской области;
- Заместителя председателя Челябинской городской Думы;
- Министерства культуры Челябинской области.
Не получили ответа только от губернатора.
Из всех писем мы смогли почерпнуть что-то похожее на ответ по существу лишь на два из тринадцати, заданных нами, вопросов:
1. Памятник установлен "Из соображений гуманности и исторической справедливости"
2. Установка памятника осуществлялась на основе "Соглашения между Правительством РФ и Правительством ЧР о взаимном содержании воинских захоронений" от 15 апреля 1999г. (текст можно посмотреть тут)
Позже, 19 января 2012г. был направлен запрос главе администрации Советского района города Челябинска.
Ответ практически идентичен полученным ранее из Администрации г. Челябинска, но все же содержит дополнительную информацию:
1. Деньги из бюджета Челябинска на установку памятника не тратились.
2. Чехи планируют передать памятник на баланс муниципалитета, т.е. в этом случае бюджетные деньги на поддержание памятника уже будут тратиться.
Это выводы, которые можно сделать из написанного, теперь сделаем выводы из ненаписанного:
1. Мнение жителей города Челябинска не учитывалось ни в выборе места установки памятника, ни в целесообразности установки памятника.
2. Имен людей, принимавших решение об установке памятника, о выделении земельного участка представители власти почему-то раскрывать не желают. Почему же, если сделано это было из "соображений гуманности и исторической справедливости"?
3. Историческая оценка действиям белочехов не давалась и не учитывалась при принятии решений об установке памятника.
Дополним картину, обратившись к тексту соглашения между Правительством РФ и Правительством ЧР о взаимном содержании воинских захоронений [1].
Статья 2. Области сотрудничества
3. Договаривающиеся Стороны обеспечивают сохранность военных захоронений на территориях своих государств и их содержание в надлежащем виде. При обеспечении сохранности, содержании и обустройстве новых военных захоронений Договаривающиеся Стороны будут действовать в соответствии со своим национальным законодательством, а также с учетом национальных, религиозных и иных традиций своих государств.
Теперь о национальном законодательстве:
Согласно "Правилам благоустройства территории города Челябинска", памятники и мемориальные объекты монументального декоративного искусства (мемориальные доски, скульптуры и комплексы, памятные знаки и стелы, памятники градостроительства, архитектуры, истории, культуры и др.), посвященные историческим событиям, служащие для увековечения памяти людей и организаций, устанавливаются на территориях общего пользования или зданиях в порядке, определенном правовым актом Администрации города. [3, Раздел 8, пункт 195]
Почему Администрация города постеснялась предоставить копии правового акта и решения об установке памятника? Как Администрация города отнеслась к национальным, религиозным и иным традициям нашего народа? Видимо во втором вопросе сокрыт ответ на первый.
Кстати не везде исполнительная власть пренебрежительно относится к мнению жителей и традициям народа.
Пример из Самары
В Самаре исполнительная власть решила посоветоваться с жителями, с этой целью был организован круглый стол по теме: "Целесообразность установления в Самаре памятного знака на месте захоронения чехословацких легионеров времен гражданской войны." [5] Установка памятного знака планировалась на конец апреля 2013 года, немного истории вокруг события http://samara-ru.livejournal.com/7797668.html.
Самарский краевед Олег Ракшин kraevedoff63 сообщил нам, что в Самаре памятник белочехам установлен не будет.
Стоит отметить и принципиально иное отношение губернатора Самарской области [7] к мнению граждан и историческому достоинству народа, нежели губернатора М. Юревича, весьма неловко ушедшего от обсуждения столь проблемного вопроса [9].
Кстати, у Олега Ракшина очень интересный блог и значительное исследование на тему Гражданской войны, в том числе и по теме белочехов.
Источники:
1. "Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Чешской Республики о взаимном содержании воинских захоронений" от 15 апреля 1999г. http://zakon.law7.ru/base89/part8/d89ru8998.htm
2. http://www.mid.ru/spd_md.nsf/twowebcantr?openview&RestrictToCategory=%D0%A7%D0%95%D0%A5%D0%98%D0%AF
3. Решение Челябинской Городской Думы четвертого созыва от 24 апреля 2012 года №34/3 http://www.rg.ru/2012/04/26/chelyabinsk-resh34-reg-dok.html
4. ЧЕЛЯБИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА второго созыва РЕШЕНИЕ от 5 июня 2001 г. N 6/9 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА http://zakon.law7.ru/legal2/se15/pravo15721/
5. http://kraeved63.blogspot.ru/2013/05/blog-post_1071.html
6. http://samara-ru.livejournal.com/7797668.html
7. http://kraevedoff.info/glavnaya/tak-byt-li-pamyatniku/
8. http://kraevedoff.info/
9. http://chelyabinsk.ru/text/newsline/446225.html
После весьма неожиданного открытия памятника белочехам на Привокзальной площади Челябинска 20 октября 2011г. мы с товарищами решили выяснить обстоятельства столь "скрытной" от общественности установки памятника и 21 ноября 2011г. обратились с запросами в органы местной исполнительной и законодательной власти. Мы считаем необходимым ознакомить общественность с полученными нами ответами в надежде, что это как-то прольет свет на столь мутную историю.
Запросы были адресованы:
- Главе администрации города Челябинска;
- Главе города Челябинска;
- Губернатору Челябинской области;
- Министру культуры Челябинской области;
- Председателю законодательного собрания Челябинской области.
Текст запроса:
Были получены ответы от:
- Заместителя главы администрации города Челябинска по социальному развитию;
- Управления культуры города Челябинска;
- Законодательного собрания Челябинской области;
- Заместителя председателя Челябинской городской Думы;
- Министерства культуры Челябинской области.
Не получили ответа только от губернатора.
Из всех писем мы смогли почерпнуть что-то похожее на ответ по существу лишь на два из тринадцати, заданных нами, вопросов:
1. Памятник установлен "Из соображений гуманности и исторической справедливости"
2. Установка памятника осуществлялась на основе "Соглашения между Правительством РФ и Правительством ЧР о взаимном содержании воинских захоронений" от 15 апреля 1999г. (текст можно посмотреть тут)
Позже, 19 января 2012г. был направлен запрос главе администрации Советского района города Челябинска.
Ответ практически идентичен полученным ранее из Администрации г. Челябинска, но все же содержит дополнительную информацию:
1. Деньги из бюджета Челябинска на установку памятника не тратились.
2. Чехи планируют передать памятник на баланс муниципалитета, т.е. в этом случае бюджетные деньги на поддержание памятника уже будут тратиться.
Это выводы, которые можно сделать из написанного, теперь сделаем выводы из ненаписанного:
1. Мнение жителей города Челябинска не учитывалось ни в выборе места установки памятника, ни в целесообразности установки памятника.
2. Имен людей, принимавших решение об установке памятника, о выделении земельного участка представители власти почему-то раскрывать не желают. Почему же, если сделано это было из "соображений гуманности и исторической справедливости"?
3. Историческая оценка действиям белочехов не давалась и не учитывалась при принятии решений об установке памятника.
Дополним картину, обратившись к тексту соглашения между Правительством РФ и Правительством ЧР о взаимном содержании воинских захоронений [1].
Статья 2. Области сотрудничества
3. Договаривающиеся Стороны обеспечивают сохранность военных захоронений на территориях своих государств и их содержание в надлежащем виде. При обеспечении сохранности, содержании и обустройстве новых военных захоронений Договаривающиеся Стороны будут действовать в соответствии со своим национальным законодательством, а также с учетом национальных, религиозных и иных традиций своих государств.
Теперь о национальном законодательстве:
Согласно "Правилам благоустройства территории города Челябинска", памятники и мемориальные объекты монументального декоративного искусства (мемориальные доски, скульптуры и комплексы, памятные знаки и стелы, памятники градостроительства, архитектуры, истории, культуры и др.), посвященные историческим событиям, служащие для увековечения памяти людей и организаций, устанавливаются на территориях общего пользования или зданиях в порядке, определенном правовым актом Администрации города. [3, Раздел 8, пункт 195]
Почему Администрация города постеснялась предоставить копии правового акта и решения об установке памятника? Как Администрация города отнеслась к национальным, религиозным и иным традициям нашего народа? Видимо во втором вопросе сокрыт ответ на первый.
Кстати не везде исполнительная власть пренебрежительно относится к мнению жителей и традициям народа.
Пример из Самары
В Самаре исполнительная власть решила посоветоваться с жителями, с этой целью был организован круглый стол по теме: "Целесообразность установления в Самаре памятного знака на месте захоронения чехословацких легионеров времен гражданской войны." [5] Установка памятного знака планировалась на конец апреля 2013 года, немного истории вокруг события http://samara-ru.livejournal.com/7797668.html.
Самарский краевед Олег Ракшин kraevedoff63 сообщил нам, что в Самаре памятник белочехам установлен не будет.
Стоит отметить и принципиально иное отношение губернатора Самарской области [7] к мнению граждан и историческому достоинству народа, нежели губернатора М. Юревича, весьма неловко ушедшего от обсуждения столь проблемного вопроса [9].
Кстати, у Олега Ракшина очень интересный блог и значительное исследование на тему Гражданской войны, в том числе и по теме белочехов.
Источники:
1. "Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Чешской Республики о взаимном содержании воинских захоронений" от 15 апреля 1999г. http://zakon.law7.ru/base89/part8/d89ru8998.htm
2. http://www.mid.ru/spd_md.nsf/twowebcantr?openview&RestrictToCategory=%D0%A7%D0%95%D0%A5%D0%98%D0%AF
3. Решение Челябинской Городской Думы четвертого созыва от 24 апреля 2012 года №34/3 http://www.rg.ru/2012/04/26/chelyabinsk-resh34-reg-dok.html
4. ЧЕЛЯБИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА второго созыва РЕШЕНИЕ от 5 июня 2001 г. N 6/9 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА http://zakon.law7.ru/legal2/se15/pravo15721/
5. http://kraeved63.blogspot.ru/2013/05/blog-post_1071.html
6. http://samara-ru.livejournal.com/7797668.html
7. http://kraevedoff.info/glavnaya/tak-byt-li-pamyatniku/
8. http://kraevedoff.info/
9. http://chelyabinsk.ru/text/newsline/446225.html