Дело Ивановых, Челябинск: справедливость восстановлена
Оригинал взят у yurgita в Дело Ивановых, Челябинск: справедливость восстановлена
15 августа было вынесено решение по делу Лидии Константиновны Ивановой. Сторона ответчика не обжаловала решение суда, оно вступило в силу, и мы можем немного рассказать о ходе судебного процесса и дальнейших событиях всем, кто вместе с нами сопереживал Ивановым в борьбе за воссоединение семьи.
Напомню, что в феврале этого года Лидия Константиновна была отстранена от исполнения обязанностей попечителя, а ее внучка Катя за уходы из дома была помещена в социально-реабилитационный центр, а проще говоря, в приют для детей-сирот. После настойчивых усилий, приложенных бабушкой к возвращению Кати домой, девочку вернули, но необходимо было еще и восстановить права попечителя, для чего бабушка обратилась в суд.
Всего состоялось 4 судебных заседания, не считая предварительного и заключительного, на котором было озвучено решение суда. Заседания проходили долго, сложно и временами очень эмоционально. Надо сказать, что любая судебная тяжба зачастую малоприятна для участников, здесь же речь шла о семейных отношениях и обстоятельствах частной жизни Ивановых, что, конечно, было тяжело для них: и для бабушки с дедушкой, очень пожилых людей, которые и так устали от борьбы с чиновниками, и для Кати, которая едва не оказалась в детском доме.
Позицию Лидии Константиновны в суде защищали два адвоката, и мы, члены Челябинского отделения РВС, как представители общественности. Сторона ответчика - представители администрации Советского района Челябинска и органов опеки, - разумеется, защищала свою позицию и правомерность вынесенного решения о лишении прав попечителя. Для этого ответчики пытались доказать, что Лидия Константиновна не справлялась со своими обязанностями. Были старательно приведены все возможные доводы, озвучены разные подробности жизни семьи Ивановых - личные, имущественные, финансовые - которые могли хоть как-то свидетельствовать о «неприглядном» поведении бабушки. Но все они были признаны судом неубедительными или не относящимися к существу рассматриваемого дела, что было довольно очевидно. Очевидной была, наоборот, искренняя забота бабушки о Катином будущем, старания дать ребенку образование и воспитать достойным человеком, что делает каждый родитель.
В результате основным «обвинением» стал так называемый «авторитарный стиль воспитания», который бабушка, по мнению ответчиков, применяла к Кате, и из-за которого та и убегала из дома. Что ж такого кроется за столь грозным словом? А то, что бабушка требовала от внучки выполнять домашнее задание, помогать по хозяйству и не общаться с сомнительными компаниями, то есть все, что, опять же, делается в каждой семье. При этом столь «навязчивая» забота входит почему-то в явное противоречие с попытками представить бабушку плохо заботящейся о внучке.
Особенно показателен тот факт, что решение о лишении бабушки прав попечителя вынесено в день помещения Кати в приют, а Лидию Константиновну поставили в известность уже после. Почему нельзя было поместить ребенка в приют, оповестить об этом бабушку, а затем уже решать, что делать дальше, как помочь семье - непонятно. По моему мнению, бабушку лишили прав в тот же день, чтобы она не просто не смогла забрать внучку домой.
Таким образом, семью фактически сразу разрушили, не дав возможности решить конфликтную ситуацию, если она вообще была: и Катя, и бабушка наличие конфликта между ними отрицают. Потом-то, конечно, говорилось об оказанной в приюте психологической помощи Кате, о повышении самооценки, занятиях арт-терапией и тому подобных сомнительных по эффективности действиях, но документ-то, лишающий бабушку прав, уже был подписан и вступил в силу!
Да что ж это такое? - спросит читатель. А это и есть тот самый ювенальный подход, западное заимствование, настойчиво продвигаемое и у нас, согласно которому права ребенка - высшая ценность, а права семьи в целом - никому не интересны. А под эту сладкую песню о «правах ребенка» должностные лица могут делать что угодно, например, выпускать, особо не задумываясь, такие вот распоряжения, ломающие судьбы людей. Либо прикрывать этой «песней» собственные ошибки.
Суд вынес решение в пользу Лидии Константиновны, и справедливость была восстановлена. В данном случае свою роль в этом сыграла и общественная поддержка в лице РВС. Уверенность в своей правоте и активная позиция увеличили шансы на победу, а значит, наша деятельность обязательно должна стать примером для других.
***
Сейчас Катя продолжает учиться в техникуме, из дома больше не уходит. По словам бабушки, отношения между ними стали спокойней.
Конечно, часто отношения столь разных поколений сложны и не безоблачны. Но это - семья. А семья - это всегда любовь и поддержка, опора и надежда на лучшее.
Опубликовано на сайте "Суть времени - Челябинская область"
15 августа было вынесено решение по делу Лидии Константиновны Ивановой. Сторона ответчика не обжаловала решение суда, оно вступило в силу, и мы можем немного рассказать о ходе судебного процесса и дальнейших событиях всем, кто вместе с нами сопереживал Ивановым в борьбе за воссоединение семьи.
Напомню, что в феврале этого года Лидия Константиновна была отстранена от исполнения обязанностей попечителя, а ее внучка Катя за уходы из дома была помещена в социально-реабилитационный центр, а проще говоря, в приют для детей-сирот. После настойчивых усилий, приложенных бабушкой к возвращению Кати домой, девочку вернули, но необходимо было еще и восстановить права попечителя, для чего бабушка обратилась в суд.
Всего состоялось 4 судебных заседания, не считая предварительного и заключительного, на котором было озвучено решение суда. Заседания проходили долго, сложно и временами очень эмоционально. Надо сказать, что любая судебная тяжба зачастую малоприятна для участников, здесь же речь шла о семейных отношениях и обстоятельствах частной жизни Ивановых, что, конечно, было тяжело для них: и для бабушки с дедушкой, очень пожилых людей, которые и так устали от борьбы с чиновниками, и для Кати, которая едва не оказалась в детском доме.
Позицию Лидии Константиновны в суде защищали два адвоката, и мы, члены Челябинского отделения РВС, как представители общественности. Сторона ответчика - представители администрации Советского района Челябинска и органов опеки, - разумеется, защищала свою позицию и правомерность вынесенного решения о лишении прав попечителя. Для этого ответчики пытались доказать, что Лидия Константиновна не справлялась со своими обязанностями. Были старательно приведены все возможные доводы, озвучены разные подробности жизни семьи Ивановых - личные, имущественные, финансовые - которые могли хоть как-то свидетельствовать о «неприглядном» поведении бабушки. Но все они были признаны судом неубедительными или не относящимися к существу рассматриваемого дела, что было довольно очевидно. Очевидной была, наоборот, искренняя забота бабушки о Катином будущем, старания дать ребенку образование и воспитать достойным человеком, что делает каждый родитель.
В результате основным «обвинением» стал так называемый «авторитарный стиль воспитания», который бабушка, по мнению ответчиков, применяла к Кате, и из-за которого та и убегала из дома. Что ж такого кроется за столь грозным словом? А то, что бабушка требовала от внучки выполнять домашнее задание, помогать по хозяйству и не общаться с сомнительными компаниями, то есть все, что, опять же, делается в каждой семье. При этом столь «навязчивая» забота входит почему-то в явное противоречие с попытками представить бабушку плохо заботящейся о внучке.
Особенно показателен тот факт, что решение о лишении бабушки прав попечителя вынесено в день помещения Кати в приют, а Лидию Константиновну поставили в известность уже после. Почему нельзя было поместить ребенка в приют, оповестить об этом бабушку, а затем уже решать, что делать дальше, как помочь семье - непонятно. По моему мнению, бабушку лишили прав в тот же день, чтобы она не просто не смогла забрать внучку домой.
Таким образом, семью фактически сразу разрушили, не дав возможности решить конфликтную ситуацию, если она вообще была: и Катя, и бабушка наличие конфликта между ними отрицают. Потом-то, конечно, говорилось об оказанной в приюте психологической помощи Кате, о повышении самооценки, занятиях арт-терапией и тому подобных сомнительных по эффективности действиях, но документ-то, лишающий бабушку прав, уже был подписан и вступил в силу!
Да что ж это такое? - спросит читатель. А это и есть тот самый ювенальный подход, западное заимствование, настойчиво продвигаемое и у нас, согласно которому права ребенка - высшая ценность, а права семьи в целом - никому не интересны. А под эту сладкую песню о «правах ребенка» должностные лица могут делать что угодно, например, выпускать, особо не задумываясь, такие вот распоряжения, ломающие судьбы людей. Либо прикрывать этой «песней» собственные ошибки.
Суд вынес решение в пользу Лидии Константиновны, и справедливость была восстановлена. В данном случае свою роль в этом сыграла и общественная поддержка в лице РВС. Уверенность в своей правоте и активная позиция увеличили шансы на победу, а значит, наша деятельность обязательно должна стать примером для других.
***
Сейчас Катя продолжает учиться в техникуме, из дома больше не уходит. По словам бабушки, отношения между ними стали спокойней.
Конечно, часто отношения столь разных поколений сложны и не безоблачны. Но это - семья. А семья - это всегда любовь и поддержка, опора и надежда на лучшее.
Опубликовано на сайте "Суть времени - Челябинская область"