Здесь есть два момента. Первый - про потреблядство. Прикольно видеть от сторонника всяких либерализмов-капитализмов-правов человека обвинения людей в потреблядстве. Ведь идеология либерализма-капитализма-правов человека строится на воспевании потреблядства. Именно через эту призму рассматривает степень продвинутости общества. "Ты этого достоин!", "Иметь возможность выбора [товара]!"
Второй момент более серьёзен. В фотках с улицы наличествует ощущение чуть было не происшедшей трагедии. Один споткнувшийся, упавший кошелёк, порваная куртка, микроссора с охранником - любая причина образования затора и кто-то мог упасть под ноги и, хорошо если один. А там уже и не поднялся бы. Думаете, трагедия в Крымске начиналась по другому? Фактически, администрация магазина (или всего комплекса - кто отвечал за организацию) создала аварийную ситуацию, если использовать терминологию из ПДД. За такое надо наказывать. Но куда, спрашивается, смотрела городская администрация? У нас что, можно устроить многотысячное собрание людей, фактически - массовую акцию покруче митинга, без санкции администрации? А если санкция была, то кто согласовывал план мероприятия, его схему, меры безопасности? То, что происходило в пространстве между двумя автобусами, требует разбора и наказания ответственных.
потреблядства в концлагере нету, вам как раз туда. "Ведь идеология либерализма-капитализма-правов человека строится на воспевании потреблядства." - вы лжёте или не въезжаете)
Вот в демократишном Стокхольме есть и капитализм с человеческим лицом, и демократишность - и при этом большинство населения отвергает потребление как сверхидею. Напротив, там формируется экологичное сознание, а лучший способ получить общественное осуждение - это купить диван не в ИКЕЕ или подобном заведении, а в каком-нибудь магазине премиум-класса. Сам видел, поэтому могу утверждать наверняка.
не перевирайте мои слова, я вас в лагеря не отправляю. в концлагерях нет потреблядства, и, следуя вашей логике, идеологий либерализма-капитализма-правов человека. так что либо демократия, либо тоталитаризм, третьего не дано. как я вижу, вы сами выбираете второе.
комментарием выше beljour всё верно написал.
на лицемеров больше похожи такие умники, как вы - пользоваться плодами демократии, правами человека и мечтать целовать тоталитарную руку.
Вспомнила профессора Преображенского:" ... не читайте до обеда советских(в данном случае либеральных) газет. - Гм… Да ведь других нет. - Вот никаких и не читайте".
Во-первых, здание не введено в эксплуатацию. Во-вторых, об этом факте своевременно проинформирована прокуратура, которая уже занялась нарушениями закона. В-третьих, в городской администрации в письменном виде настоятельно не рекомендовали руководителям ММ проводить это мерпориятие. Ну и в-четвертых, имхо, радует реакция сообщества на событие.
Рекламой мероприятия засраны все почтовые ящики города. Значит все были в курсе. Если "рекомендовали руководителям ММ", значит переложили на них ответственность за безопсность людей, умыли руки. Что прокуратура занялась хорошо, но разве погибшим в Крымске легче, что посадят халатных чиновников? Слава богу, что обошлось, но создан и поддерживается прецедент безнаказанности за опасное мероприятие. Разве на МедиаМаркете кончились сетевые магазины? Через год придёт еще магазин, потом еще, каждый будет устраивать всё большую давку и рано или поздно.. Если чиновники считают, что людей защитит бумажка со словами "не рекомендуем", то нужны другие чиновники.
Ага, когда умер Сталин в нелиберальном-некапиталистическом государстве, давки не было. И вообще при социализме народ в таких очередях ни разу не давился. )))
Ведь идеология либерализма-капитализма-правов человека строится на воспевании потреблядства. Именно через эту призму рассматривает степень продвинутости общества. "Ты этого достоин!", "Иметь возможность выбора [товара]!"
Замечу, что данная давка произошла в России, где ни либерлизма, ни капитализма в людях не воспитано. И очереди жутчайшие у нас и при совке были. Тут как раз ситуация в том, что люди, взрощенные на дефиците, подвержены потреблядству во много раз больше, чем товарищи из капстран.
Давка и потреблядство это различные вещи. Автор обвиняет людей в потреблядстве, а как же ему не быть, если 20 лет с экранов несётся "Покупай или проиграешь!", "Докажи, что достоин - купи!". Это давление постоянно и во всех сферах. Как прямая реклама нового товара в котором изменился только цвет. Непрямая: "А вот крем для лица! Для носа! Для ушей! Для заушного пространства!". Так и в политики и общественной жизни - "эффективно" (в деньгах), "выгодно", "выиграли (опять про деньги)", "успешен (много денег)". Вот и получается, что быть успешным значит много покупать. Скидки позволяют купить больше. значит ты еще более успешен.
Когда в Москве открывали максрак - никакой агрессивной рекламы не было. На мой взгляд, не нужно судить по себе. Меня всегда умиляли взгляды некоторых людей на "культуру потребления". Лично я покупаю что-то при наличии двух составляющих - "с этим товаром мне будет удобнее, чем без него" + "я могу себе позволить это купить". И практически все, кого я знаю, руководствуются этим же принципом. "Для статуса" покупают либо люди со слишком толстыми кошельками, либо люди из глухой провинции или с таким складом ума (как раз те, в ком совка больше, чем капитализЬму). В СССР лезли за дефицитом, стояли в очередях на авто, а при возможности и блате - старались обойти эти очереди. Вот и выходит, что т.н. "потреблядство" свойственно человеку вообще, но дефицит и понимание того, что "сейчас или никогда" провоцируют менее обдуманные покупки. Это свойство именно того строя, который был до 1991 года. А потом диким людям бросили кусок мяса просто. Когда сменится несколько поколений и все привыкнут к тому, что можно купить всё и всегда (материальные блага), таких давок уже не будет.
Второй момент более серьёзен. В фотках с улицы наличествует ощущение чуть было не происшедшей трагедии. Один споткнувшийся, упавший кошелёк, порваная куртка, микроссора с охранником - любая причина образования затора и кто-то мог упасть под ноги и, хорошо если один. А там уже и не поднялся бы. Думаете, трагедия в Крымске начиналась по другому? Фактически, администрация магазина (или всего комплекса - кто отвечал за организацию) создала аварийную ситуацию, если использовать терминологию из ПДД. За такое надо наказывать. Но куда, спрашивается, смотрела городская администрация? У нас что, можно устроить многотысячное собрание людей, фактически - массовую акцию покруче митинга, без санкции администрации? А если санкция была, то кто согласовывал план мероприятия, его схему, меры безопасности? То, что происходило в пространстве между двумя автобусами, требует разбора и наказания ответственных.
Reply
"Ведь идеология либерализма-капитализма-правов человека строится на воспевании потреблядства." - вы лжёте или не въезжаете)
Reply
Reply
Reply
Reply
комментарием выше beljour всё верно написал.
на лицемеров больше похожи такие умники, как вы - пользоваться плодами демократии, правами человека и мечтать целовать тоталитарную руку.
Reply
- Гм… Да ведь других нет.
- Вот никаких и не читайте".
Reply
Reply
Во-первых, здание не введено в эксплуатацию. Во-вторых, об этом факте своевременно проинформирована прокуратура, которая уже занялась нарушениями закона. В-третьих, в городской администрации в письменном виде настоятельно не рекомендовали руководителям ММ проводить это мерпориятие. Ну и в-четвертых, имхо, радует реакция сообщества на событие.
Reply
Если чиновники считают, что людей защитит бумажка со словами "не рекомендуем", то нужны другие чиновники.
Reply
Reply
Ну а идеология коммунизма-социализма в отказе от любых ценностей вообще.
Reply
Reply
Замечу, что данная давка произошла в России, где ни либерлизма, ни капитализма в людях не воспитано. И очереди жутчайшие у нас и при совке были.
Тут как раз ситуация в том, что люди, взрощенные на дефиците, подвержены потреблядству во много раз больше, чем товарищи из капстран.
Reply
Reply
На мой взгляд, не нужно судить по себе. Меня всегда умиляли взгляды некоторых людей на "культуру потребления".
Лично я покупаю что-то при наличии двух составляющих - "с этим товаром мне будет удобнее, чем без него" + "я могу себе позволить это купить". И практически все, кого я знаю, руководствуются этим же принципом. "Для статуса" покупают либо люди со слишком толстыми кошельками, либо люди из глухой провинции или с таким складом ума (как раз те, в ком совка больше, чем капитализЬму).
В СССР лезли за дефицитом, стояли в очередях на авто, а при возможности и блате - старались обойти эти очереди. Вот и выходит, что т.н. "потреблядство" свойственно человеку вообще, но дефицит и понимание того, что "сейчас или никогда" провоцируют менее обдуманные покупки. Это свойство именно того строя, который был до 1991 года. А потом диким людям бросили кусок мяса просто.
Когда сменится несколько поколений и все привыкнут к тому, что можно купить всё и всегда (материальные блага), таких давок уже не будет.
Reply
Leave a comment