На открытое письмо Вырыпаева.
Вчера режиссер Вырыпаев написал открытое письмо, в котором в частности говорил о том, что нынешняя власть преступна, потому что происходит от "преступной" большевистской власти. В связи с чем, хотелось бы напомнить, что большевики свергли не царя, а временное правительство члены которого свергли царя в феврале, так почему временное правительство, по Вырыпаеву было законным, если учредительное собрание так и не состоялось? Ведь по своей сути, временное правительство точно так же было не легитимным, как и правительство большевиков, ведь не было выборов, ведь тоже власть взяла кучка самозванцев? А тут все просто, временное правительство практически мгновенно признали страны Антанты. Уже 1 марта послы Англии и Франции признали временное правительство, они возлагали большие надежды на то, что новая власть будет активнее воевать на фронтах Первой Мировой, еще больше отправит на убой русских мужиков, чтобы поменьше убили мужиков английских и французских. Вот к примеру как в марте же прокомментировала Португалия свержение царя: "Сенат Португальской Республики приветствует русский народ и выражает уверенность в том, что освободительная революция создаст необходимую энергию для приближения победы союзных наций.". Только есть большое лукавство в этом. Русский народ действительно поучаствовал в свержении государя, но только на спинах народных, во власть въехала буржуазия(как и на майдане на Украине сегодня) и именно эту, специфическую часть народа, приветствовал сенат Португальской Республики. Но есть еще одно маленькое уточнение, помимо временного правительства в результате февраля организовался и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, который действительно состоял из народа. По одному от тысячи, но не менее одного от завода от рабочих, и по одному от роты из солдат. Именно поэтому большевики понимая классовую принадлежность Временного правительства и Петросовета подняли на транспаранты лозунг "Вся власть советам!". А потом, когда низвергнув Временное Правительство, состоялся второй всероссийский съезд и был издан декрет о мире, в результате реализации которого, Россия и вышла из Первой Мировой. И вот тут уже послы иностранных держав не писали восторженных реляций по поводу "освободительной революции", ту уже они не признали Советы. А когда появились всякие Колчаки боровшиеся против советской власти, они поддержали и признали их. Помогли оружием, боеприпасами, военными советниками и в конце концов войсками, оккупировав разные части России.
Т.е. те кто считает советскую власть преступной, выступает на стороне иностранной буржуазии, против воли собственного народа. Была ли советская власть "святой"? Нет конечно! Нужно разбираться и в истории 1931-1933 годов, и 1937-38 годов тоже нужно разбираться, изучать и исследовать, ответить в конце концов на вопрос, кто же написал те пресловутые довлатовские 4 миллиона доносов?! Но законность и легитимность советской власти признал народ, это факт, который очевидным образом проявился в том, что в 1941 году народ не стал встречать оккупантов хлебом и солью, как избавителей от преступной власти, а встретил его Брестской Крепостью, Одессой и Севастополем. И напротив, с оккупантами к нам шли все те, кто считал большевиков преступным режимом, который необходимо свергнуть пускай и штыками оккупантов.
Вырыпаев и ко, все кто призывающие покаяться за советскую власть - это типичные коллаборационисты, выступающие на стороне иностранной буржуазии, которой действующий режим помешал окончательно разграбить Россию, прикрываясь, как фиговым листком, вопросами морали. Ново ли это на Руси, когда русские люди жаждут ради признания на Западе, распродать Россию? Нет не ново. Закончить я хочу словами В.Розанова которые он написал сто с лишним лет назад, и которые как никогда актуальны сегодня с этими вашими Вырыпаевыми:"«Русская печать и общество, не стой у них поперёк горла „правительство", разорвали бы на клоки Россию, и раздали бы эти клоки соседям даже и не за деньги, а просто за „рюмочку" похвалы. И вот отчего без решительности и колебания нужно прямо становиться на сторону бездарного правительства", которое все-таки одно только все охраняет и оберегает»".
Т.е. те кто считает советскую власть преступной, выступает на стороне иностранной буржуазии, против воли собственного народа. Была ли советская власть "святой"? Нет конечно! Нужно разбираться и в истории 1931-1933 годов, и 1937-38 годов тоже нужно разбираться, изучать и исследовать, ответить в конце концов на вопрос, кто же написал те пресловутые довлатовские 4 миллиона доносов?! Но законность и легитимность советской власти признал народ, это факт, который очевидным образом проявился в том, что в 1941 году народ не стал встречать оккупантов хлебом и солью, как избавителей от преступной власти, а встретил его Брестской Крепостью, Одессой и Севастополем. И напротив, с оккупантами к нам шли все те, кто считал большевиков преступным режимом, который необходимо свергнуть пускай и штыками оккупантов.
Вырыпаев и ко, все кто призывающие покаяться за советскую власть - это типичные коллаборационисты, выступающие на стороне иностранной буржуазии, которой действующий режим помешал окончательно разграбить Россию, прикрываясь, как фиговым листком, вопросами морали. Ново ли это на Руси, когда русские люди жаждут ради признания на Западе, распродать Россию? Нет не ново. Закончить я хочу словами В.Розанова которые он написал сто с лишним лет назад, и которые как никогда актуальны сегодня с этими вашими Вырыпаевыми:"«Русская печать и общество, не стой у них поперёк горла „правительство", разорвали бы на клоки Россию, и раздали бы эти клоки соседям даже и не за деньги, а просто за „рюмочку" похвалы. И вот отчего без решительности и колебания нужно прямо становиться на сторону бездарного правительства", которое все-таки одно только все охраняет и оберегает»".