(no subject)
Найдено у Ареи Кандауровой, тут: http://vk.com/ermintar
"Худлит я уже давно практически не читаю, а вот фильмы с любовными линиями периодически смотрю. С познавательными целями. Потому как они, одновременно - отражение существующих в обществе тенденций и образчик, так сказать, "норматива отношений" в этом самом обществе.
И чем больше смотрю, тем больше утверждаюсь в том, что за любовь в современном социуме принято выдавать инфантильную тоску по матери, которую не удается заполучить в полное обладание и распоряжение. Ревность, отчаянный страх потерять, обиды на то, что партнер(ша) уделяет время и внимание кому-то еще - это всё не из категории отношений между взрослыми людьми. Для взрослого человека вопрос постоянного внимания и полной на нем сконцентрированности другого человека не является вопросом витальным.
Зависимость от Другого как от единственного источника приятных эмоций и ненависть к этому Другому за то, что он эти эмоции поставляет некачественно и нерегулярно - это очень-очень ранний детский паттерн. Другого человека как человека в этом нет. Этот Другой существует только как "кормушка". Главная функция которого в отношениях - выдавать желаемый "корм" по первому требованию. Для чего, естественно, (любящий) кормящий должен неотлучно находиться где-то рядом с (любимым) кормимым и иметь с оным эмпатическую связь. Дабы по маловнятному кряхтению и писку угадать, что же любимому кормимому нужно - молока, сухую пеленку или на ручки - и предоставить запрашиваемое.
В принципе, такие отношения - совершенно нормальная стадия человеческого онтогенеза, которую, видимо, слишком многие прошли плохо, (привет женщине-труженице и системе яслей-садов). Только не стоит, наверное, называть эти трансферентные страсти любовью. (c. lual)
От себя: такой паттерн чаще в встречается в русском кине (на кино не тянет), чем во всем иностранном, взятом вместе. Отражает массовый запрос..."
"Худлит я уже давно практически не читаю, а вот фильмы с любовными линиями периодически смотрю. С познавательными целями. Потому как они, одновременно - отражение существующих в обществе тенденций и образчик, так сказать, "норматива отношений" в этом самом обществе.
И чем больше смотрю, тем больше утверждаюсь в том, что за любовь в современном социуме принято выдавать инфантильную тоску по матери, которую не удается заполучить в полное обладание и распоряжение. Ревность, отчаянный страх потерять, обиды на то, что партнер(ша) уделяет время и внимание кому-то еще - это всё не из категории отношений между взрослыми людьми. Для взрослого человека вопрос постоянного внимания и полной на нем сконцентрированности другого человека не является вопросом витальным.
Зависимость от Другого как от единственного источника приятных эмоций и ненависть к этому Другому за то, что он эти эмоции поставляет некачественно и нерегулярно - это очень-очень ранний детский паттерн. Другого человека как человека в этом нет. Этот Другой существует только как "кормушка". Главная функция которого в отношениях - выдавать желаемый "корм" по первому требованию. Для чего, естественно, (любящий) кормящий должен неотлучно находиться где-то рядом с (любимым) кормимым и иметь с оным эмпатическую связь. Дабы по маловнятному кряхтению и писку угадать, что же любимому кормимому нужно - молока, сухую пеленку или на ручки - и предоставить запрашиваемое.
В принципе, такие отношения - совершенно нормальная стадия человеческого онтогенеза, которую, видимо, слишком многие прошли плохо, (привет женщине-труженице и системе яслей-садов). Только не стоит, наверное, называть эти трансферентные страсти любовью. (c. lual)
От себя: такой паттерн чаще в встречается в русском кине (на кино не тянет), чем во всем иностранном, взятом вместе. Отражает массовый запрос..."