Есть ли в стране объективные информационные агенства?
Хотелось бы вернуться к "проблеме" "попов на мерседесах".
Так уж сложилось, что в последнее десятилетие тема стала популярной для большинства крупнейших российских СМИ. Общественное мнение было сформировано так, как было задумано. Все от мала до велика теперь знают, что попы ездят на иномарках, обирают прихожан и торгуют кагором без уплаты соответствующих сборов.
Ни в коем случае не буду защищать служителей. Но хотелось бы объективно взгянуть на картину.
28 января 2013 года на сайте "Кавказпресс" было опубликовано 2 статьи по заголовком Голубые котики Халилурахмана Шаматова и Палки в дорогу для шаматовских котиков, где предоставляется ПОЛНЫЙ расклад с доказательствами о причастности некоего учителя и наставника ваххабитов (себя они именуют приверженцами чистого ислама) Кахриманова Заура Керимовича в педерастии и говноедстве (в буквальном смысле этого слова). Заур является близким другом известного проповедника ваххабизма Абу Умара Саситлинского и даже самого шейха Халилурахмана Шаматова.
Статьи огрномные, но прочитайте хотя бы первую. Она того стоит.
Так вот ни одно информационное агенство не обратило внимание на данную новость. Можно сказать, что информация не проверена и поэтому СМИ не удосужились ее перепостить. Но позвольте! Когда сайт фейковых новостей распространил публикацию о православной водке - никто не разбирался в достоверности. Информация мгновенно заполонила Рунет Всем извесно, что подобный ресурс занимается провокационными вбросами про белочек, которых увольняют с краснодарских заводов и пр.
К сожалению, мы живем в то время, когда люди ничего не делают для того, чтобы проверить информацию. Как говорится, пипл все схавает.
С другой стороны возникат вопрос, кому нужны подобные провокации? Почему СМИ необъективны? Кто и для чего пытается сформировать общественное мнение? Почему замалчивают правду?
А про ваххабитов-педерастов почитайте. Это прикольно)