Забота о жителях города, или очередной пиар?
Оригинал взят у st_anarchis в Забота о жителях города, или очередной пиар?
«Люблю» я нашу Ставропольскую городскую администрацию. Вместо того, чтобы действительно решать проблемы жителей краевой столицы, надо что-нибудь создать. Свежая новость «В краевом центре появятся муниципальные управляющие компании».
Цитата главы администрации: «Муниципальные управляющие компании станут серьезной альтернативой недобросовестным УК, многие из которых в погоне за деньгами вовсе не выполняют своих прямых обязанностей». Все бы хорошо и идея благая, Но, как всегда, имеется маленькое но…
У меня есть опыт работы в органах исполнительной власти. Так вот я могу со всей уверенностью сказать, что муниципальные унитарные предприятия не могут работать эффективно, или не хотят, в общем: не работают.
Давайте проведем небольшое расследование. Скорее всего ведомственно новые муниципальные управляющие компании будут подчинятся Комитету городского хозяйства администрации города Ставрополя. Посмотрим, что еще есть в этом комитете?
И сразу же видим: «Муниципальное унитарное предприятие по обслуживанию общежитий и иного жилищного фонда города Ставрополя «Жилищник». Не хочу пиарить своих коллег - журналистов, но по поводу этого предприятия я могу вспомнить навскидку порядка 10 скандальных публикаций и не одной положительной.
А ведь у «Жилищника» точно такие же функции, как и у управляющих компаний и оно (предприятие) муниципальное. Так почему такая уверенность, что вновь созданные МУПы будут чем-то отличаться от него?
Да и зачем вообще огород городить, создавая новые управляющие компании. Пусть «Жилищник» берет в управление жилые дома и эффективно управляет ими (извините за тавтологию), «развивая конкурентную среду» и становится «серьезной альтернативой недобросовестным УК». Что же ему мешает? Наверное, то, что оно само: недобросовестная УК?
Так вот на мой взгляд. Идея создания муниципальных УК просто пиар, и желание отвести справедливые возмущения горожан на выполнение услуг по обслуживанию многоквартирных домов в строну, погасить их активность. Но это временная мера, хотя, как и наши руководители города. Скорее всего, они надеются, что последствия их действий придется разгребать уже другим руководителям.
«Люблю» я нашу Ставропольскую городскую администрацию. Вместо того, чтобы действительно решать проблемы жителей краевой столицы, надо что-нибудь создать. Свежая новость «В краевом центре появятся муниципальные управляющие компании».
Цитата главы администрации: «Муниципальные управляющие компании станут серьезной альтернативой недобросовестным УК, многие из которых в погоне за деньгами вовсе не выполняют своих прямых обязанностей». Все бы хорошо и идея благая, Но, как всегда, имеется маленькое но…
У меня есть опыт работы в органах исполнительной власти. Так вот я могу со всей уверенностью сказать, что муниципальные унитарные предприятия не могут работать эффективно, или не хотят, в общем: не работают.
Давайте проведем небольшое расследование. Скорее всего ведомственно новые муниципальные управляющие компании будут подчинятся Комитету городского хозяйства администрации города Ставрополя. Посмотрим, что еще есть в этом комитете?
И сразу же видим: «Муниципальное унитарное предприятие по обслуживанию общежитий и иного жилищного фонда города Ставрополя «Жилищник». Не хочу пиарить своих коллег - журналистов, но по поводу этого предприятия я могу вспомнить навскидку порядка 10 скандальных публикаций и не одной положительной.
А ведь у «Жилищника» точно такие же функции, как и у управляющих компаний и оно (предприятие) муниципальное. Так почему такая уверенность, что вновь созданные МУПы будут чем-то отличаться от него?
Да и зачем вообще огород городить, создавая новые управляющие компании. Пусть «Жилищник» берет в управление жилые дома и эффективно управляет ими (извините за тавтологию), «развивая конкурентную среду» и становится «серьезной альтернативой недобросовестным УК». Что же ему мешает? Наверное, то, что оно само: недобросовестная УК?
Так вот на мой взгляд. Идея создания муниципальных УК просто пиар, и желание отвести справедливые возмущения горожан на выполнение услуг по обслуживанию многоквартирных домов в строну, погасить их активность. Но это временная мера, хотя, как и наши руководители города. Скорее всего, они надеются, что последствия их действий придется разгребать уже другим руководителям.