Маятниковая миграция по переписи-2010

[statistic_rus]

Нашел у себя в закромах файлик, выкачанный из базы переписи. Помнится, народ интересовался. Сорри, что не обработанный. Может ближе к подведению итогов переписи-2020 дойдут до него руки, чтобы было с чем сравнить. Пока выложу, чтобы было )) Данные идут где-то в разбивке населенных пунктов, где-то городских населенных пунктов и сельсоветов. Также

Comments

[reissig]

А сам файлик то где? ))

[statistic_rus]

у меня норм скачивает его по ссылке: https://disk.yandex.ru/d/axAKSJAUSsxeqg. Надо на "населенные пункты" жмякнуть, я просто их жирным шрифтом не выделил.
Выделил. Видимо стандартный синий(светло-синий) цвет ссылки не на всех мониторах хорошо отличим от обычного шрифта

[reissig]

Крутейшие данные, спасибо!!!

Я с телефона поначалу смотрел, не разобрался.
Вышка часть этих данных покупали, а тут они просто в свободном доступе ;))

[statistic_rus]

хм, Вышка должна была знать про эту базу, странно. В МГУ, например, Антонов с использованием этих данных кандидатскую защищал. На этом сайте много кто в курсе был.
А Вышка у регионов что ли покупала? Просто у Росстата вроде бы при всем желании не купишь: или бесплатно или никак.
Ну и база долгое время работала и эти данные и куча еще чего было в свободном доступе. Только привыкнуть к ней надо было + слегка медленно работала, но ради такого можно и потерпеть. Последние года два только офф. Ну и вроде бы перезапустят после переписи на другом движке.

Если не ошибаюсь, за 2002 год эти данные тоже бли, только я их не скачивал.

Вот еще один способ определения границ агломераций. Вообще надо штук 8-10 способов напилить по России, а потом сводную таблицу забабахать, вот это будет супер.

[reissig]

Более поздние годы, 2016 вроде.

Я уже понял, что агломерации надо делить на потенциальные и фактически сложившиеся. Я считаю потенциальные, по этим данным можно оценить фактические

[statistic_rus]

чем больше альтернативных возможностей сравнить - тем интереснее и точнее получится. Все равно, как ни считай, граница агломерации вещь весьма условная

[statistic_rus]

если брать метод разрывов, я еще насчет парков/лесопарков/лесов призадумался. Тоже вещь достаточно условная и являющаяся частью города. Еще в какой-то статье читал, что термин городская агломерация плох тем, что в самом названии заложено скопление городов, а в идеале между ними даже внутри одной агломерации должны быть лесопарковые разрывы (поляризованный ландшафт Родомана) - например зеленый пояс Лондона. У Москвы тоже такой планировался, и вроде даже был, но сейчас, опять же вроде практически уничтожен.

[reissig]

Парки приравнивают к застройке, лесопарки скорее тоже, а леса - скорее нет.
Я вывел простую логическую формулу того, что включают: "территории, которые нельзя застроить"

[statistic_rus]

а в чем принципиальная разница между лесопарком и лесом?
"территории, которые нельзя застроить"
включать в разрывы или не включать?
Например Гонконг переходит в фактически незастраиваемые горы

[reissig]

Не включать.
Но это все относительно. Насчет гор - ну это естественная преграда, отделяющая одну агломерацию от другой. Я обычно смотрю по застройке и не включаю в разрывы мосты и ГЭС. все остальное - включаю, иначе будет субъективно и запутанно.

[statistic_rus]

в 2016-2017 база работала еще. В первой половине 2018 с перерывами, потом усе

[statistic_rus]

Пока такие способы припоминаю:
1) твой метод разрывов по картоснимкам (в трех вариантах)
2) по километровой сетке
3) по административным единицам
4) по расстоянию от центра (тоже несколько способов)
5) по расстоянию от центра по дорогам
6) собственно маятниковая миграция по данным переписи
7) еще к переписи обещают данные от сотовых операторов (тоже маятниковая миграция)
8) маятниковая миграция этим способом: https://www.ng.ru/economics/2012-07-06/1_nn.html Не разобрался правда, откуда они данные брали
9) мой метод по растущим пригородным территориям
10) вродь еще что-то было

[reissig]

У меня в статье следующее деление

[statistic_rus]

по разнице в росте населения (Мкртчян сейчас, кстати, ровно этим занимается и статьи пишет :))
Будет интересно глянуть, как Никита Сергеевич будет выкручиваться в случае с Мос областью, Краснодарским краем и автономными округами. С СКФО - еще вместо общего прироста можно брать миграционный. Ну и что делать с депрессивными пригородами(Дзержинск) и просто случаями, когда агломерация явно должна быть, но все окрестности теряют население (наверняка такие случаи есть)

[reissig]

Только он Владимирович. Он исследует именно миграционный прирост.
См. его доклад в 1й день в 5 часов 08 минут по таймингу
http://www.demoscope.ru/weekly/2021/0895/nauka05.php

[statistic_rus]

упс