Восток дело тёмное или когда создали языки хинди и урду
В Империи Великих Моголов, крупнейшем государстве, располагавшемся на Индийском полуострове, государственным был персидский язык. Точнее разновидность персидского под названием "дари". Название происходит от персидского слова "дар", производного от нашего слова "двор" в значении " монаршая семья вместе с приближёнными лицами". Попросту - "
( Read more... )
А хинди, по Вашим словам, в 19-м веке разделился с урду, значит он тоже происходит от персидского? Чудесно! Хинди развился из древне-индийских пракритов и уже более тысячи лет существует в том виде, в каком мы знаем его сейчас. То есть, владеющему хинди можно без труда читать литературные памятники тысячелетней давности на хинди.*
Диалект, на котором основывается Стандартный хинди khadiboli , распространенн в Дели и соседних западном Уттар-Прадеш и южной Уттаракханд области. Этот диалект приобрел престиж в империи Великих Моголов (17 век) и стал известен как урду , "на языке двора". В конце 19 века, движение Hindutva начало стандартизировать хинди в качестве отдельного языка от урду. В 1881 Бихар принял хинди в качестве единственного официального языка, заменив урду и таким образом стал первым штатом Индии принявшим хинди.
После обретения независимости, правительство Индии провело следующие действия:
стандартизация грамматики: В 1954 году правительство Индии создало комитет для подготовки грамматику хинди; Доклад комитета был выпущен в 1958 году, известен как "О базовой грамматики современного хинди"
http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Hindi
"Дари способствовал большинству персидских заимствований в другие азиатские языки, такие как урду , панджаби , гуджарати и т.д. Так как он был административным, официальным, культурным языком персоцентричной Империи Великих Моголов и служил лингва-франка в субкониненте Южной Азии на протяжении веков."
http://en.wikipedia.org/wiki/Dari_(Persian_dialect)
В 1900 году (британское) правительство издало указ о предоставлении символически равного статуса хинди и урду, который вызвал протесты мусульман и встречен с ликованием индусами . Хинди и урду начали расходиться лингвистически. Хинди стал опираться на санскрит в качестве основного источника для формирования академического словаря, часто с сознательными попытками очистить язык от Персидских производных эквивалентов.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hindi-Urdu_controversy
*Санскрит открыли в конце 18-го века англичане? А какой язык уже тысячелетия является языком индуизма и буддизма? И когда на Индостан пришли монголы? И на каком языке они говорили? Вы утверждает, что от их языка произошёл санскрит... Так что, он произошёл от монгольского или от тюркского?*
Про санскрит вы уже читали.
*И грамматику какого языка создал Панини ещё две с половиной тысячи лет назад?
И письменность деванагари существует уже чуть ли не две тысячи лет...*
Две тысячи лет назад в Индии жили черные люди. Ходили голые. Жили в пещерах, часть на деревьях. Некоторые из них, в частности ведды, до сих пор так живут.
(Фото 1965 года)
"Ве́дды (сингальск. වැද්දා - ˈvædːaː, там. வேடுவர் - Vēṭuvar) - народ, коренное население Шри-Ланки. Населяют главным образом Восточную провинцию. Численность − 2 500 чел. Раса - австралоидная, выделяются в особую расу - веддоидную расу. Близки бхилам Центральной Индии и ряду племен Южной Индии. Все они - веддоиды.
Низкорослы - средний рост - 153 см. Верования - анимизм. Развито шаманство, магия и ритуальные танцы."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ведды
Какая, на фиг, письменность ? Какие изощренные мнемотехники ?
Reply
И что вся древняя культура Индии якобы придумана англичанами в 19 веке?
То есть они придумали санскрит (причем несколько видов), написали нём Махабхарату, Рамаяну, Упанишады, Веданту, Пураны, Йога-сутры, придумали религии индуизм, буддизм, джайнизм, сикхизм, построили 100500 храмов для этих религий в каждом городе и деревне (и собрали паству нехилую для каждой религии), придумали Аюрведу, Йогу (пять основных направлений и кучу производных)... ну, короче, всё придумали. И ещё придумали всю индийскую литературу на других языках, кроме санскрита. А индусы в это время жили на деревьях и в пещерах. Самому не смешно?
Север и юг Индии отличались как небо и земля.
На юге живут черные дравидийские племена, сравнительно дикие, но всё же со своими языками и письменностью.
На севере - более светлые потомки ариев, тех, кто в давние времена пришли с севера и построили здесь развитую мощную цивилизацию. Ко времени прихода англичан эта цивилизация уже пришла в упадок и находилась в стагнации.
Древнее знание сохраняется только в касте браминов и передается по наследству из поколения в поколение. Англичане наворовали столько текстов Писаний, сколько нашли, но наверняка нашли не всё. Брамины знают тексты наизусть и могут восстановить их по памяти, каждый род ответственен за свою часть Писаний. Кстати, точно так же сохраняется древнее знание и в русской традиции - среди родов хранителей.
Не знаю, насколько дутая древность у Китая, но у Индии древность подлинная.
В общем, что-то не так с этой вашей новой хронологией.
Reply
На сей счет есть и другие мнения. Например, известный индийский историк Дамодар Косамбри писал: ""В ИНДИИ ПО СУЩЕСТВУ НЕ СОХРАНИЛОСЬ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ... В ИНДИИ МЫ РАСПОЛАГАЕМ ЛИШЬ ТУМАННОЙ НАРОДНОЙ ТРАДИЦИЕЙ И ОЧЕНЬ МАЛЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ, более ценных, чем данные мифов и легенд. Эта традиция - НЕ ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ВОССТАНОВИТЬ ИМЕНА ВСЕХ ЦАРЕЙ. То немногое, что сохранилось, НАСТОЛЬКО СМУТНО, что до мусульманского периода (то есть якобы до VIII века н.э.) ПОЧТИ НИ ОДНА ДАТА, СВЯЗАННАЯ С ЛЮБЫМ ПЕРСОНАЖЕМ ИСТОРИИ ИНДИИ, НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ТОЧНОЙ... ДО НАС НЕ ДОШЛИ ТРУДЫ ПРИДВОРНЫХ ЛЕТОПИСЦЕВ; некоторое исключение в этом отношении составляют лишь Кашмир и Камба... ВСЕ ЭТО ЗАСТАВЛЯЕТ НЕКОТОРЫХ ВПОЛНЕ СЕРЬЕЗНЫХ УЧЕНЫХ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ИНДИЯ НЕ ИМЕЕТ СОБСТВЕННОЙ ИСТОРИИ"
Косамби Д. "Культура и цивилизация древней Индии". - М.,
Прогресс, 1968. Английское издание: Kosambi D. "The Culture and
Civilization of Ancient India in Historical Outline". - Routledge
& Kegan Paul, London, 1965.
Как может быть подлинным то, чего нет совсем?
Reply
Reply
Leave a comment