Восток дело тёмное или когда создали языки хинди и урду

[statin]

В Империи Великих Моголов, крупнейшем государстве, располагавшемся на Индийском полуострове, государственным был персидский язык. Точнее разновидность персидского под названием "дари". Название происходит от персидского слова "дар", производного от нашего слова "двор" в значении " монаршая семья вместе с приближёнными лицами". Попросту - "

Comments

[ext_548327]

Спасибо за познавательную статью. Но остаётся некоторая недосказанность. Что такое тогда санскрит? Это ведь в нём находят большое количество схожих с русским языком слов?
А в мусульманском Пакистане, насколько мне известно тоже полным-полно противоречий, в том числе языковых и религиозных. Взять тот же Белуджистан, да и другие провинции тоже.

[statin]

*Что такое тогда санскрит? Это ведь в нём находят большое количество схожих с русским языком слов?*
Санскрит - буквально "искусная или изысканная речь". Открыли его европейцы в конце 18 века и почему-то решили, что он шибко древний. Письмености, как таковой, на момент открытия на санскрите не было. Её, ту самую деванагари, создали с помощью европейцев в 19 веке.

Использовался изустно в среде отдельных высоких каст - брахманов и , возможно, торговцев. Вообще ближайший родственник песидского - официального языка Империи Великих Моголов. Долгое время развивался в узкой законсервированной среде, потому и сохранил многие черты того языка, который изначально принесли в Индию великие моголы.

[rodom_iz_tiflis]

А почему в современном Литовском более половины слов - Санскритского корня? Или это очередная утка?

[statin]

Хороший вопрос. Надо бы задать его было создателям современного литовского литературного языка. В частности Йонасу Яблонскису. Жаль не удастся. Умер в 1930 году

[rodom_iz_tiflis]

Спасибо за ответ! Литовский язык и сейчас "вычищают", он заметно отличается от языка, на котором говорили до второй мировой. А вот Жемайтийский разговорный и сегодня сильно непонятен Литовскому уху.

Интересно, что на сравнительно небольшой географически территории и почти одновременно с Литовским создавались и Иврит (в Виленской губернии), и Эсперанто (Белосток, рядом с Литвой, а потом -Варшава).

Что это была за мода? Несколько языков на территории Российской империи и почти одновременно!

[ext_548327]

Насколько взаимопонимаемыми являются современные литовский и латвийский язык? Эстонский я так понимаю это вообще отдельная тема?

[rodom_iz_tiflis]

Эстонский - вообще из другой группы, Литовский уж скорее больше общего имеет с Английским, чем с Эстонским.

Латышский язык на слух очень плохо воспринимается, поизношение совершенно другое, более немецкое, что ли? Но вот прочесть и понять в принципе можно, много общего. Есть правила взаимозаменения букв, к примеру Литовское G за меняется на Латышское Dz

gintaras (янтарь) - dzintars

[ext_548327]

Спасибо за ответ. Но так и не понял, литовец латыша и наоборот на слух поймёт или нет? Как русский и польский или хуже? Потому как те же поляки на слух, да и письменно гораздо лучше понимают русский язык (даже молодые, те которые его никогда не учили) чем например украинский.

[rodom_iz_tiflis]

Да, примерно как Польский и Русский на слух.

Вероятно, сказывается немецкое влияние, так как Латыши - в основном лютеране, а Литовцы - поголовно католики.

[statin]

*Интересно, что на сравнительно небольшой географически территории и почти одновременно с Литовским создавались и Иврит (в Виленской губернии), и Эсперанто (Белосток, рядом с Литвой, а потом -Варшава

[ext_548327]

"Еще не устоялся польский язык. Литературный польский уже существовал, но он еще не был внедрен среди населения Польши. Поляки продолжали говорить на многочисленных, порой взаимно мало понятных, языках и наречиях. Процесс завершиться только после 1945 года с введением единого стандарта образования, развитием радио и позднее телевидения"

Очень хотелось бы подробнее узнать о формировании польского языка и полонизации и католизации части восточных славян. Давно хотел вам задать этот вопрос, но не хотел нагружать. Может напишете статью? А если нет такого желания, то попросил бы вас хотя бы коротко осветить этот вопрос. Можно даже коротко и без многочисленных ссылок. Верю вам на слово в этих вопросах. Заранее благодарю.

[statin]

*Очень хотелось бы подробнее узнать о формировании польского языка и полонизации и католизации части восточных славян.*

Статью о формировании польского языка обязательно напишу. Ну, а пока коротко. Взглянем на статью "Польский язык" в "Литературной энциклопедии", издававшейся в 20-30-ые годы 20 века под редакцией Луначарского. http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le9/le9-1191.htm?cmd=0&istext=1

"ДИАЛЕКТЫ П. ЯЗ. - П. яз. не представляет единства на всей территории своего распространения и распадается на несколько диалектов, имеющих значительные языковые своеобразия. Диалекты эти - великопольский, куявский, хельмско-мазовецкий, мазовецкий, силезский и малопольский. Первые четыре диалекта занимают север Польши, два последних - юг

[ext_548327]

Спасибо за разъяснения, а вот интересно сохранились ли в Польше на данный момент какие либо документы на хорошо узнаваемом русском (славянском) языке 15-16 веков? Или всё уничтожено или скрыто?
А латынь как литературный язык это же ведь из за латинской католической церкви, и создавались эти документы и произведения в религиозных католических центрах?
Кстати я несколько раз слышал, что сейчас в Польше существует несколько разных католических церквей, но информации мало по этому вопросу.

А кушубов надо натравливать на поляков, может когда то у русского сатрапа руки дойдут до этого.

[statin]

*Спасибо за разъяснения, а вот интересно сохранились ли в Польше на данный момент какие либо документы на хорошо узнаваемом русском (славянском) языке 15-16 веков? Или всё уничтожено или скрыто

[ext_548327]

Спасибо, получается поляки себе уже и русский язык хотят присвоить. Думаю со временем можно будет устроить там повсеместное введение русского языка.

[ext_548327]

Насколько я понимаю так называемые древнеиндийские Веды написаны именно на санскрите (или каких то его разновидностях), каким временем их тогда можно датировать? Ведь по официальной истории там какие то фантастические тысячелетия до н.э. Да и по здравой логике не могли такие большие, а главное довольно грамотные и искусно написанные тексты быть написаны так давно, для этого нужна большая практика, а главное так хорошо сохранится.

Помню известный вам А.М.Тюрин как то говорил, что если взять средние удревлённые даты по ТИ и разделить их примерно на 3,5, то получим картину близкую к реальности. Это же касается и датировок по ДНК-генеалогии, собственно оттуда и пошло.
Не буду утверждать конечно правильность такого подхода.