Памфлет по случаю
Я сегодня в саду фотографировал СВОЙ дуб. Да-да. У меня на участке растёт дуб. Однажды в теплицу какое-то пернатое принесло жёлудь. Тот пророс, укоренился, появился маленький дубок: пара листиков на жидком стволике. Я решил его оставить. Прошло уже больше двух десятков лет. Теплицу я разломал ввиду её ветхости, а дуб растёт. ►
Ну вот... Фотографию повесил. Дай думаю сейчас в дополнение найду какое-либо подходящее «дубовое» стихотворение. Полистал, почитал. Ничего не нравится. И тут ВДРУГ попалось вот это: политический памфлет, написанный в 1926 году. Автор - Дон-Аминадо. Не знаю как вы, я об этом человеке прочитал впервые. Оно и не удивительно - он умудрился умереть в Париже. Всё с ним ясно :)) Ага! Понауехавший какой-то там волны. Потому и мало известен в широких кругах. С ним вообще все не боже мой. Имя при рождении: Аминодав Пейсахович Шполянский - это раз! Место рождения -Кропивницкий, Украина - это два! Так еще и памфлет у него какой-то иноагентский! Читаем :))
"У ЛУКОМОРЬЯ ДУБ ЗЕЛЕНЫЙ..."
Товарищи комсомольцы, мужского и женского рода! Вот уже ровно сто двадцать семь лет, как родился Пушкин, а между тем что сделано нами, чтобы увековечить его память с точки зрения диктатуры пролетариата? Смешно сказать, но ничего. Так сомкнем же ряды и разберемся. Пред нами знаменитый пролог к "Руслану и Людмиле", написанный в худшие времена царизма. Не подлежит никакому сомнению, что это глубочайшая аллегория, которая только по условиям жестокой цензуры была названа прологом. На самом же деле это, в полном смысле слова, эпилог, со всеми вытекающими из него последствиями. Наша задача - очистить и выскоблить гнусные наросты цензурного гнета и, восстановив первоначальный смысл пушкинских символов, предоставить их для широкого массового потребления. Итак. "У лукоморья дуб зеленый, златая цепь на дубе том". Что же это за лукоморье?! На первый взгляд, как будто бы ничего особенного, так себе, место для невинных прогулок беднейших классов населения. Но, увы, это только на первый взгляд. Мрачная действительность доказывает с вопиющей очевидностью, что так называемое лукоморье есть не что иное, товарищи, как оплот воинствующего империализма, или, иначе говоря, Балтийская морская база. Таким образом, настоящий смысл пролога-эпилога резко меняется с первого же слова. - У Балтморбазы дуб зеленый... Но почему дуб? Почему именно дуб, а не другая древесная порода?! Да потому, что дуб - это классовый символ буржуазного могущества, уходящий всеми своими корнями в происхождение семьи, частной собственности и государства. Но великая октябрьская революция с корнем вырывает этот развратный дуб и сажает на его место молодой бедняцкий ясень!.. Таким образом, в процессе грозного социального древонасаждения, зелено-кадетский дуб превращается в красно-пролетарский ясень, и уже по-новому звучит, очищенная от искажений, великолепная пушкинская строфа: - У Балтморбазы ясень красный. Но, идем дальше! Не ясно ли вам, товарищи, почему находящаяся во второй строчке цепь,-- златая?.. Пусть присутствующие на собрании товарищи-металлисты и, вообще, побывавшие в ссылке выскажутся с полной откровенностью, видали ли они когда-нибудь каторжные цепи из настоящего золота? Конечно, нет! И даже совершенно невооруженным глазом можно определить, что это грубейшая подделка, сделанная по требованию охранного отделения с целью затемнения народного самосознания... Нечего и говорить, что вышеизложенная цепь сработана из чистого железа или, в самом крайнем случае, из чистой стали. Стало быть, не златая цепь, а стальная. Так, и запомним. Однако же, идем дальше. - "И днем, и ночью кот ученый все ходит по цепи кругом". Здесь мы, можно сказать, вплотную подходим к грустному явлению бессовестной эксплуатации наемного труда: - И днем, и ночью... Я ставлю вопрос: возможны ли в социалистическом государстве подобные стихи?! И отвечаю: нет, невозможны! И да здравствует восьмичасовой рабочий день, независимо от качества продукции! Теперь нам остается разобраться в отношении так называемого ученого кота, действительно ли это настоящий кот из кошачьего племени и, так сказать, обыкновенная кошка мужского пола или это только псевдоним, под которым скрывается изможденный скелет, пострадавший за убеждения?! Принимая во внимание, что, как Руслан, так и Людмила, были великокняжеского происхождения и почти царского корня, то можно с уверенностью сказать, что вышеупомянутое домашнее животное ничего общего с ними не имело и что в данном случае оба они страдали за буржуазную любовь, а не за программу-максимум или какие-нибудь другие террористические действия. В таком случае следует обратиться к логике, которая ясно показывает, что, с одной стороны, это не псевдоним, а с другой - диаметрально-противоположной стороны, это далеко не кот. Очевидно, Пушкину необходимо было тщательно замаскировать пропагандный характер своего произведения, вследствие чего он и вставил своего кота, подобно тому, как в армянской поэзии имеется так называемая селедка. Таким образом, кот должен быть уничтожен в ударном порядке, несмотря на общеобразовательный ценз. Итак, что же мы имеем в благоуханных стихах пушкинского эпилога?.. - У Балтморбазы ясень красный, Стальная цепь лежит на ем. Восьмичасовый труд прекрасный, А, кстати, кошка не при чем. 1926 ©
Текст взял вот отсюда ► http://az.lib.ru/d/donaminado/text_1926_27_nasha_malenkaya_zhizn.shtml
Ну что сказать. Сто лет нам на пользу не пошли. Умнее мы не стали:(( Продолжаем наступать на те ЖЕ грабли. Только уже на полном серьёзе.