Для своего времени это было вполне себе здание, типового проекта, с очень неплохим каскадным фонтаном. (фонтан похерили, ибо не хватило знаний и денег) Отделка? Я не знаю как это называется : типа шубка из кварцевой крошки. Да. Серенько. Да. Индустриальненько. Максимально выдержан стиль и пропорции. Очень неплохие светильники. Интересный витраж. Название в стиле неоновой вывески. У меня ноль претензий к тому, что было. Зачем малевать дешевую каляку-маляку? Чтобы освоить деньги? У мурала всегда есть сверхзадача :)) Какая задача у этого? И да. Ещё понял: не должен космонавт "летать" на уровне второго этажа.
Про то, что я не мог увидеть 40 лет назад... Я постараюсь завтра снять мозаику на фасаде Омского политеха. Как раз ей лет 40-45. Напишу отдельный пост. Тогда и поспорим про "елочные игрушки" и про то, почему сейчас они не радуют.
Я вырос в Москве, я избалован монументальной живописью, пятиэтажными мозаиками и прочим. Без обид, но вряд ли вы меня сильно удивите.
Разумеется, я прекрасно вижу что этот рисунок космонавта - дешевый и откровенно скучный. Ну как бы и что? Ну бывает, не у всех есть бабло на позолоту и горгулий. Вы сами себе накрутили про сверхзадачу, сами разочаровались. У нас во дворе будку трансформаторную разрисовали мультгероями - вышло ярче и рассматривать интереснее. Но принцип тот же, просто некий рисунок на стене. Зачем искать в нем смысла больше чем - как вы правильно сказали - закрывать дыру на обоях.
Я знаю, что могло быть хуже - если бы этот рисунок вы называли не новомодным словом "мурал", а "фреской" (формально это она - рисунок на штукатурке или ином облицовочном материале). Вас бы коробило еще и от того, что "какая ж это фреска - Гагарин летал, а бога не видел".
Фото в комменте - ну вот это и есть уныние и запустение. Могли бы хотя бы бурьян на газонах скосить. Я не критикую, но именно такой пейзаж "космонавт" точно только украсит. Там витраж? В таком размере выглядит как запущенная доска объявлений. Я понимаю, что это наверное хорошее заведение, центр культурной жизни, место приятных воспоминаний и так далее - но все же архитектурно это так себе, юнеско прошло бы мимо и не оглянулось.
Правда в том, что рисунками можно увлечься и _перестараться_. Погуглите в картинках "ТРЦ Атриум Москва". На фоне этого крикливого и претенциозного китча ваш космонавт - услада для глаз.
Переформулирую - если вашим чиновникам понравится тратить бюджетные деньги на разрисовывание стен и пригласят какого-то реально модного рисовальщика муралов, через какое-то время "космонавт" будет вам казаться классикой и образцом вкуса.
Ну он и выглядит заброшенным. Я бы сформулировал так - его бы забросили и 50 лет назад, если бы у горожан тогда были спутниковые каналы, интернет, торренты, всякие кафешки и ТРЦ в ассортименте. Всякие клубы-секции интересны только детям и пенсионерам. Как кинотеатр он наверняка уступает любому ТРЦ, как спортивная площадка тоже не удобен. Это судьба всех таких заведений последние лет тридцать (и это не совпадение - а вот то, что массовый интернет появился почти сразу после распада СССР и правда совпадение). В Москве их полно, и они буквально все переквалифицировались либо в детские центры творчества, либо в театры/концертные залы, либо их порезали на офисы. Домов культуры в советском стиле уже нигде нет.
Через пять лет космонавт примелькается и станет "родным". Эйфелеву башню тоже считали уродливой и требовали снести - а сейчас она "символ города".
Ваша проблема, мешающая вам жить, в том что рисунок космонавта на стене вы воспринимаете как изнасилование. Как я говорил, у вас завышенные ожидания от этой стены - вы хотели что-то великое и неповторимое, потому что "этожмурал", а все что меньше чем фреска как в Сикстинской Капелле - это изнасилование. А почему? Вы же не считаете заросшие бурьяном газоны изнасилованием? Хотя они тоже эстетически неприятны, строго говоря.
Если бы речь и правда (не дай бог) шла об настоящем изнасиловании, ваше возмущение было бы безусловно понятно. Ну представьте что я бы написал пост о том как натер мозоль или порезал палец. Вы бы сказали "ерунда, само пройдет", а я тут припечатал бы вас пафосной драмой про "изнасилование тоже само пройдет, надо просто расслабиться".
При том что порезанный палец объективно опаснее картины на стене.
Ну даже ок, допустим вы правы - такой рисунок на стене это изнасилование, а ведь он должен быть Актом Вечной Любви (онжеМурал!). Ваши предложения? Как в песенке "допустим я буду мэр столичный, я все указы составлю лично". Что бы вы там нарисовали, чтобы ни один другой горожанин не писал в соцсетях что его непотребно изнасиловали изобразительным искусством. Портрет губернатора?
Чем вы изнасиловали бы всех тех, кто хотел этожМурал.
Я правда не понимаю, чем плох этот космонавт. Он разве что скучный. Но совершенно не возмутительный. Он художественно не позорен - правильные пропорции (ну не считая видного из космоса Моста), адекватная палитра (совершенно гармонирующая с фасадом дк на фото в комментах), выстроенная перспектива и так далее. Технически тоже придраться не к чему. По сюжету - звездный, попали. Даже милая деталь в виде "СССР" совершенно не раздражает и не анахронична. Общая винтажная стилистика более чем подходит заброшенному с советских времен комплексу ДК. Это не что-то авангардное, в кричащих цветах, это не реклама, тут нет пропаганды нетрадиционных ценностей, нет голых баб или сцен табакокурения, нет неприятных или спорных персонажей, нет оскорбления чувств верующих. Лица не видно, то есть космонавт не может быть похож на кого-то знакомого и тем раздражать. Нет даже компонентов МКС, "произведенных наиболее вероятным противником". Самый ванильный и беззубый рисунок который только может быть. То есть вот если задаться целью сделать что-то совершенно не возбуждающее ум, не вызывающее споров и не поляризующее мнений горожан - сложно придумать что-то попроще, разве что геометрический рисунок (но как раз он и противоречит концепции "этожМурал, должно быть круто").
Мне даже ваша изначальная реакция на него - как там "нет 3д и не обыграли трубу" показалась гипертрофированной, а когда пошли разговоры об изнасиловании, я вообще растерялся. Я реально не понимаю, откуда в данном случае реакция в стиле "доктор, откуда у вас такие картинки".
Вы вроде взрослый и рассудительный человек. Неужели вам самому не интересна природа столь драматического воздействия этого рисунка на ваше восприятие?
А я вам сейчас объясню почему у меня такая реакция. У нас в городе каждый год проходит типа всенародное голосование - Формирование комфортной городской среды. Муниципалитет выставляет проекты. Победил вот этот. В итоге не реализовали НИЧЕГО из обещанного . Вот буквально: нарисовано одно - сделали другое. И при этом всегда находятся довольные. Кстати в проекте на стене не космонавт, а совершенно логичная в данном случае "космическая" абстракция. Нет, конечно если вам нравится когда вас откровенно нае***** - это ваше дело.
"Нет, конечно если вам нравится когда вас откровенно нае"
Нормальная предъява, я вам что, телепат? Вы всю дорогу рассказывали какой гадский рисунок вас изнасиловал в мозг и ни словом не обмолвились что был проект реконструкции целой зоны, который реализован только в рендерах и (полагаю) в соответствующих статьях городского бюджета. Вы потратили довольно много сил, чтобы дать мне понять что вас раздражает именно конкретное изображение, а в принципе голой площадью перед этим дк, поросшей бурьяном и островками травы, вы более чем довольны.
Хотя если вы будете честны - как раз я намекал и не раз, что художник получил гроши, а потрачено как на настоящий звездолет. Ну, я-то в Москве живу, для нас это часть повседневной реальности. У нас мэр ни в пандемию, ни в воблу не позволяет нам гулять по тротуарной плитке из прошлогодней коллекции. Которая тоже часто только на бумаге.
ЗЫ. "Космическую абстракцию" нихрена не разглядел, но вижу что это не "голая стена как было", так что если вы до этого коммента говорили правду, то вас и абстракция бы изнасиловала в абстрактно-извращенной форме.
Для своего времени это было вполне себе здание, типового проекта, с очень неплохим каскадным фонтаном. (фонтан похерили, ибо не хватило знаний и денег) Отделка? Я не знаю как это называется : типа шубка из кварцевой крошки. Да. Серенько. Да. Индустриальненько. Максимально выдержан стиль и пропорции. Очень неплохие светильники. Интересный витраж. Название в стиле неоновой вывески. У меня ноль претензий к тому, что было. Зачем малевать дешевую каляку-маляку? Чтобы освоить деньги? У мурала всегда есть сверхзадача :)) Какая задача у этого? И да. Ещё понял: не должен космонавт "летать" на уровне второго этажа.
Про то, что я не мог увидеть 40 лет назад... Я постараюсь завтра снять мозаику на фасаде Омского политеха. Как раз ей лет 40-45. Напишу отдельный пост. Тогда и поспорим про "елочные игрушки" и про то, почему сейчас они не радуют.
Reply
Разумеется, я прекрасно вижу что этот рисунок космонавта - дешевый и откровенно скучный. Ну как бы и что? Ну бывает, не у всех есть бабло на позолоту и горгулий. Вы сами себе накрутили про сверхзадачу, сами разочаровались. У нас во дворе будку трансформаторную разрисовали мультгероями - вышло ярче и рассматривать интереснее. Но принцип тот же, просто некий рисунок на стене. Зачем искать в нем смысла больше чем - как вы правильно сказали - закрывать дыру на обоях.
Я знаю, что могло быть хуже - если бы этот рисунок вы называли не новомодным словом "мурал", а "фреской" (формально это она - рисунок на штукатурке или ином облицовочном материале). Вас бы коробило еще и от того, что "какая ж это фреска - Гагарин летал, а бога не видел".
Фото в комменте - ну вот это и есть уныние и запустение. Могли бы хотя бы бурьян на газонах скосить. Я не критикую, но именно такой пейзаж "космонавт" точно только украсит. Там витраж? В таком размере выглядит как запущенная доска объявлений. Я понимаю, что это наверное хорошее заведение, центр культурной жизни, место приятных воспоминаний и так далее - но все же архитектурно это так себе, юнеско прошло бы мимо и не оглянулось.
Правда в том, что рисунками можно увлечься и _перестараться_. Погуглите в картинках "ТРЦ Атриум Москва". На фоне этого крикливого и претенциозного китча ваш космонавт - услада для глаз.
Переформулирую - если вашим чиновникам понравится тратить бюджетные деньги на разрисовывание стен и пригласят какого-то реально модного рисовальщика муралов, через какое-то время "космонавт" будет вам казаться классикой и образцом вкуса.
Reply
Да какие обиды. Просто я привык белое называть белым. Этот дк уже лет 30 ( совпадение - не думаю) не является центром культурной жизни. Так, чемодан без ручки. Система сбоит. Отрицательный отбор. Решения о картинке не должен принимать дядя-чиновник. Архитекторы, художники, дизайнеры - да. Вы утверждаете, что через пять лет даже этот космонавт будет казаться шедевром? Значит вы уверены что мы стремительно деградируем. Я с этим согласен. Просто я при этом возмущаюсь, а вы предлагаете, как при изнасиловании: расслабиться и получать удовольствие.©
Reply
Через пять лет космонавт примелькается и станет "родным". Эйфелеву башню тоже считали уродливой и требовали снести - а сейчас она "символ города".
Ваша проблема, мешающая вам жить, в том что рисунок космонавта на стене вы воспринимаете как изнасилование. Как я говорил, у вас завышенные ожидания от этой стены - вы хотели что-то великое и неповторимое, потому что "этожмурал", а все что меньше чем фреска как в Сикстинской Капелле - это изнасилование. А почему? Вы же не считаете заросшие бурьяном газоны изнасилованием? Хотя они тоже эстетически неприятны, строго говоря.
Если бы речь и правда (не дай бог) шла об настоящем изнасиловании, ваше возмущение было бы безусловно понятно. Ну представьте что я бы написал пост о том как натер мозоль или порезал палец. Вы бы сказали "ерунда, само пройдет", а я тут припечатал бы вас пафосной драмой про "изнасилование тоже само пройдет, надо просто расслабиться".
При том что порезанный палец объективно опаснее картины на стене.
Ну даже ок, допустим вы правы - такой рисунок на стене это изнасилование, а ведь он должен быть Актом Вечной Любви (онжеМурал!). Ваши предложения? Как в песенке "допустим я буду мэр столичный, я все указы составлю лично". Что бы вы там нарисовали, чтобы ни один другой горожанин не писал в соцсетях что его непотребно изнасиловали изобразительным искусством. Портрет губернатора?
Reply
По моему указанию :)) стена осталось бы девственно чистой.
Reply
Я правда не понимаю, чем плох этот космонавт. Он разве что скучный. Но совершенно не возмутительный. Он художественно не позорен - правильные пропорции (ну не считая видного из космоса Моста), адекватная палитра (совершенно гармонирующая с фасадом дк на фото в комментах), выстроенная перспектива и так далее. Технически тоже придраться не к чему. По сюжету - звездный, попали. Даже милая деталь в виде "СССР" совершенно не раздражает и не анахронична. Общая винтажная стилистика более чем подходит заброшенному с советских времен комплексу ДК. Это не что-то авангардное, в кричащих цветах, это не реклама, тут нет пропаганды нетрадиционных ценностей, нет голых баб или сцен табакокурения, нет неприятных или спорных персонажей, нет оскорбления чувств верующих. Лица не видно, то есть космонавт не может быть похож на кого-то знакомого и тем раздражать. Нет даже компонентов МКС, "произведенных наиболее вероятным противником". Самый ванильный и беззубый рисунок который только может быть. То есть вот если задаться целью сделать что-то совершенно не возбуждающее ум, не вызывающее споров и не поляризующее мнений горожан - сложно придумать что-то попроще, разве что геометрический рисунок (но как раз он и противоречит концепции "этожМурал, должно быть круто").
Мне даже ваша изначальная реакция на него - как там "нет 3д и не обыграли трубу" показалась гипертрофированной, а когда пошли разговоры об изнасиловании, я вообще растерялся. Я реально не понимаю, откуда в данном случае реакция в стиле "доктор, откуда у вас такие картинки".
Вы вроде взрослый и рассудительный человек. Неужели вам самому не интересна природа столь драматического воздействия этого рисунка на ваше восприятие?
Reply
А я вам сейчас объясню почему у меня такая реакция. У нас в городе каждый год проходит типа всенародное голосование - Формирование комфортной городской среды. Муниципалитет выставляет проекты. Победил вот этот. В итоге не реализовали НИЧЕГО из обещанного . Вот буквально: нарисовано одно - сделали другое. И при этом всегда находятся довольные. Кстати в проекте на стене не космонавт, а совершенно логичная в данном случае "космическая" абстракция. Нет, конечно если вам нравится когда вас откровенно нае***** - это ваше дело.
Reply
"Нет, конечно если вам нравится когда вас откровенно нае"
Нормальная предъява, я вам что, телепат? Вы всю дорогу рассказывали какой гадский рисунок вас изнасиловал в мозг и ни словом не обмолвились что был проект реконструкции целой зоны, который реализован только в рендерах и (полагаю) в соответствующих статьях городского бюджета. Вы потратили довольно много сил, чтобы дать мне понять что вас раздражает именно конкретное изображение, а в принципе голой площадью перед этим дк, поросшей бурьяном и островками травы, вы более чем довольны.
Хотя если вы будете честны - как раз я намекал и не раз, что художник получил гроши, а потрачено как на настоящий звездолет. Ну, я-то в Москве живу, для нас это часть повседневной реальности. У нас мэр ни в пандемию, ни в воблу не позволяет нам гулять по тротуарной плитке из прошлогодней коллекции. Которая тоже часто только на бумаге.
ЗЫ. "Космическую абстракцию" нихрена не разглядел, но вижу что это не "голая стена как было", так что если вы до этого коммента говорили правду, то вас и абстракция бы изнасиловала в абстрактно-извращенной форме.
Reply
У себя на страничке я не вру ( тем более самому себе) . Согласен - я не раскрыл детали и тем исказил реальность. Нет мне прощения.
Reply
Reply
я постараюсь
Reply
Leave a comment