Принцип Ландау

[stas]

По поводу необьяснимого чудесного эксперимента и его обсуждения вспомнился принцип, прекрасно изложеный Ландау:

«Люди, услышав о каком-нибудь необыкновенном явлении в науке или в жизни, начинают предлагать для их объяснения малоправдоподобные гипотезы. А следовало бы в первую очередь рассмотреть простейшее объяснение - что все это - враньё».

Comments

[nechaman]

В эксперименте есть по умолчанию принятое положение, что плесень это плохо, особено черная и толстая.
Но с другой точки зрения, например того, кто плесень разводит, (скажем Флемминг) все видиться наоборот.

[pashar]

По этому поводу Эйнштейн сказал, что все относительно :)

Что нам доказали

[nechaman]

Что плесени приятно, что ее ругают, так я поняла. И ведь она не менее живая чем рис, о поведении которого в эксперименте вообще ничего не известно. Т.е. ему небось было все равно.
Вот если бы он пророс в одной из банок, тогда да!

кажется ДУРАК по турецки означает

[ex_parkerped763]

что то вполне нейтрольное.

[arhiloh]

:)
Вспомнился увиденная много лет назад по ящику демонстрация воскрешения из мертвых именитым колдуном (Лонго, кажись). Происходило в морге, выглядело очень убедительно. Помнится, в желтой прессе активно обсуждалось. Причем такое ощущение, что попозжее он сам признался, что это такая шутка была.

[e2pii1]

Тут не видно четких мотиваций зачем ему врать. И есть осмысленное объяснение: родственница его кинула на 2000$ сумев незаметно внести нужные субстанции в банки.

[stas]

То, что мы не видим - не значит, что этого нет. Ну и - врать не обязан последний расказчик, вранье может произойти в любом из звеньев цепочки. Например, как вы подметили, родственница могла соврать, что не трогала банки, а на самом деле - трогала :) Идея принципа Ландау в том, что рассказ об эксперименте не есть сам эксперимент.