Нам же, сидя в России, видно несколько другое. "Домики для уточек" -- это мем для дураков, поскольку ровно такие же домики для таких же уточек строятся постоянно на водоемах в Москве и других городах -- потому что уточки на эти водоемы прилетают, в этих домиках гнездятся и выводят потомство. В частности, на Чистых прудах, кои не принадлежат Медведеву или Путину, которых зарубежные товарищи почему-то считают исчадиями ада.
Прискорбный факт, что "с либералами и так все ясно" означает лишь то, что для подавляющего большинства людей в России эти самые либералы не являются ничем, кроме прискорбного факта. Фрики, что с них взять. Если Вам попадались на глаза списки арестованных в Москве, Вы не могли не отметить, что практически 100% из них -- люди, не имеющие ни нормальных, полезных профессий, ни определенных занятий (кроме "журналистов", мнение о которых у Вас не сильно отличается от моего). Пустые и часто недалёкие люди, не заслуживающие внимания тех, кто способен думать самостоятельно.
"высшие госчиновники выводят миллиарды в офшоры, скупают виллы в Тоскани" -- давайте мы проанализируем собственность и недвижимость высших госчиновников во всех "демократических" странах? Вам не кажется, что подобное поведение госчиновников обычно? Ну, выводят-скупают. И что? Вы про фонд Клинтонов давеча подробно рассказывали. Сильно отличается?
Вопрос о кипрских и швейцарских оффшорах и потоке российских госденег в их направлении - это же самый что ни на есть националистический вопрос? -- даже не хочется комментировать. На фоне коррупции в DoD, DoE, EPA и других агентствах США, все, что крадут в России -- детский сад, штаны на лямках. При этом подавляющая часть выводимых в офшоры денег -- это деньги ЧАСТНЫХ компаний, причем многих из них -- с международным участием. А давайте запретим, а? И в России, и в США? Пусть частные компании не будут иметь права выводить СВОИ деньги в офшоры? Я, кстати, обеими руками за. И в России, и в США. И, если Вы заметили, в России деофшоризация идет уже несколько лет. А в США?
"Протесты против коррупции" -- часть методички Шарпа: Они могут включать в себя злоупотребления и коррупцию в правительстве, жестокое обращение с какой-либо группой, экономическую несправедливость, а также ограничения, накладываемые на демократические качества политической системы. Людей легко раскрутить на возмущение коррупцией, потому что многие из них судят о правительстве по себе. Знаете ли Вы, например, что в России уже много лет существует эффективная система общественного контроля за госзакупками, основанная на публикации всех госзаказов в интернете? В США есть такая?
Коррупция во власти, безусловно, существует. Во ВСЕХ странах мира. Я с 1985 года плотно занимался изучением госзакупок в США по линии DoD и DoE. Потом в 1999-2000 изучал системы госзакупок в ЕС и других странах. Знаете, где коррупции практически нет? В Австралии и Новой Зеландии. Потому что там госчиновник выведен из презумпции невиновности и обязан ДОКАЗЫВАТЬ, что его решение о закупках было оптимальным с точки зрения критерия "стоимость-эффективность". В США этого нет и близко. В России, кстати, закупки по линии Минобороны не дают таких злоупотреблений, как в США. Поинтересуйтесь на досуге стоимостью гаечных ключей или сидений для унитазов, закупаемых DoD.
Я всё надеюсь, что хоть кто-нибудь мне попытается объяснить, в чём КОНКРЕТНО состоят преимущества "демократии" США перед тем, что имеется в России. Пока никто не взялся.
давайте мы проанализируем собственность и недвижимость высших госчиновников во всех "демократических" странах?
Конечно давайте! Этим, собственно, и занимаются в нормальных странах журналисты, и - о ужас! - их никто за это не сажает. В основном - у Обамы были кое-какие попытки устроить слежку за журналистами, плохо про него писавшими, но это Обама, у него собственная гордость (и, кстати, при всех его недостатках именно в денежной коррупции он был замешан необычно мало для демократа из Чикаго. Правда, возможно, мы ещё не всё знаем). В общем же разговор о том, являются ли доходы чиновника легитимными и с чем они связаны - вполне обычный и ведётся постоянно. Не всех, конечно, ловят на чём-то прямо незаконном - ту же семейку Клинтон не поймали до сих пор - но сама по себе тема полностью легитимная и постоянно поднимается.
Вам не кажется, что подобное поведение госчиновников обычно
Обычно в смысле "часто бывает"? Ну да, бывает - коррупция есть везде. В нормальных странах с ней борются. Не всегда успешно - см. опять же Клинтонов - но когда доказательства есть, то и снимают, и сажают. Вопрос о расследовании каких-либо доказательств в отношении Медведева, или, упаси Боже, Самого Гаранта, в России даже поднят быть не может. Вместо этого они кировлес ищут. Так что не надо мне продавать соломенные самолёты, я знаю, как выглядят настоящие.
На фоне коррупции в DoD, DoE, EPA и других агентствах США
Коррупция в агентствах США очень волнует американскую публику, как националистов, так и интернационалистов, и постоянно обсуждается, осуждается и т.п. Коррупция в российских агентствах тех несчастных ублюдков, которые считаются "националистами" в России, не волнует абсолютно, наоборот, разговор о ней вызывает у них желание избить говорящего дубинкой, за оскорбление Величества. В этом-то и разница. Вас сильно парит коррупция в США - понимаю. Американцев она парит ещё больше. Но это не беда, что она вас тоже парит - в конце концов, почему бы вам не сочувствовать народу США? Беды тут никакой. Беда в том, что вы наличие коррупции в США считаете оправданием коррупции в России - более того, причиной того, чтобы бросаться на людей, которых она парит так же, как вас коррупция в США - с дубинкой. Вот в этом-то и состоит самый лютый пиздец ватного мировоззрения - одновременно считать, что коррупция в США это плохо, коррупция в России - это хорошо, и при этом считать, что это всё для величия России. Да если попросить кого написать сценарий для самого отчаянного ненавистника России, лучше не придумать! Помогай врагам исправлять их недостатки, а те же недостатки в России - пестуй и чмори всякого, кто их попытается исправить. Отличный "патриотизм", офигеть.
Знаете ли Вы, например, что в России уже много лет существует эффективная система общественного контроля за госзакупками, основанная на публикации всех госзаказов в интернете?
Конечно знаю, это та, где слова пишут латиницей, чтобы было невозможно найти коррупционные заказы. Наслышан, как же.
Я всё надеюсь, что хоть кто-нибудь мне попытается объяснить, в чём КОНКРЕТНО состоят преимущества "демократии" США перед тем, что имеется в России. Пока никто не взялся.
Вам-то? И я не возьмусь. Нахрена мне такое счастье?
<< Фрики, что с них взять. Если Вам попадались на глаза списки арестованных в Москве, Вы не могли не отметить, что практически 100% из них -- люди, не имеющие ни нормальных, полезных профессий, ни определенных занятий Пустые и часто недалёкие люди, не заслуживающие внимания тех, кто способен думать самостоятельно.
в чём КОНКРЕТНО состоят преимущества "демократии" США перед тем, что имеется в России. Пока никто не взялся. >>
Xотя бы в том, что в нормальных демократических странах оппозиция - не "Фрики", а восновном вменяемые, дельные, серьёзные люди. Потому что там (в отличии от РФ) участие в оппозиции имеет для серьёзных людей перспективы и смысл.
В результате там политическая конкуренция и сменяемость властей, и те проблемы которые текущая власть решить не хочет / не способна, имеют шанс быть решенными когда власти сменятся.
> в России уже много лет существует эффективная система общественного контроля за госзакупками, основанная на публикации всех госзаказов в интернете? В США есть такая?
В англоязычной Вике про РФ ничего нет, потому что люди, живущие в англоязычных странах, знают об РФ только то, что им напели в уши их ангажированные СМИ.
Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» принят в 2013 году. Тоталитарным Путиным, между прочим.
Кстати, о свободе и демократии в самой свободной и демократической стране мира: Miami Targets Homeowners Who Opposed Airbnb Ban. In Miami's war on Airbnb, speaking up can make you a target. City manager says residents who spoke at hearing are now "on notice.” Это к вопросу о свободе слова и о безопасности лиц, высказывающих взгляды, которые противоречат официальным.
что люди, живущие в англоязычных странах, знают про азербайджан, кубу или зимбабве (и прочие перечисленные там страны) ? что "их ангажированные СМИ" о них пишут ?
> Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» принят в 2013 году. Тоталитарным Путиным, между прочим.
В зимбабве принят в 2002 году. Тоталитарным Мугабе, между прочим. B азербайджанe - в 2005.
Нам же, сидя в России, видно несколько другое.
"Домики для уточек" -- это мем для дураков, поскольку ровно такие же домики для таких же уточек строятся постоянно на водоемах в Москве и других городах -- потому что уточки на эти водоемы прилетают, в этих домиках гнездятся и выводят потомство. В частности, на Чистых прудах, кои не принадлежат Медведеву или Путину, которых зарубежные товарищи почему-то считают исчадиями ада.
Прискорбный факт, что "с либералами и так все ясно" означает лишь то, что для подавляющего большинства людей в России эти самые либералы не являются ничем, кроме прискорбного факта. Фрики, что с них взять. Если Вам попадались на глаза списки арестованных в Москве, Вы не могли не отметить, что практически 100% из них -- люди, не имеющие ни нормальных, полезных профессий, ни определенных занятий (кроме "журналистов", мнение о которых у Вас не сильно отличается от моего). Пустые и часто недалёкие люди, не заслуживающие внимания тех, кто способен думать самостоятельно.
"высшие госчиновники выводят миллиарды в офшоры, скупают виллы в Тоскани" -- давайте мы проанализируем собственность и недвижимость высших госчиновников во всех "демократических" странах? Вам не кажется, что подобное поведение госчиновников обычно? Ну, выводят-скупают. И что? Вы про фонд Клинтонов давеча подробно рассказывали. Сильно отличается?
Вопрос о кипрских и швейцарских оффшорах и потоке российских госденег в их направлении - это же самый что ни на есть националистический вопрос? -- даже не хочется комментировать. На фоне коррупции в DoD, DoE, EPA и других агентствах США, все, что крадут в России -- детский сад, штаны на лямках. При этом подавляющая часть выводимых в офшоры денег -- это деньги ЧАСТНЫХ компаний, причем многих из них -- с международным участием. А давайте запретим, а? И в России, и в США? Пусть частные компании не будут иметь права выводить СВОИ деньги в офшоры? Я, кстати, обеими руками за. И в России, и в США. И, если Вы заметили, в России деофшоризация идет уже несколько лет. А в США?
"Протесты против коррупции" -- часть методички Шарпа:
Они могут включать в себя злоупотребления и коррупцию в правительстве, жестокое обращение с какой-либо группой, экономическую несправедливость, а также ограничения, накладываемые на демократические качества политической системы. Людей легко раскрутить на возмущение коррупцией, потому что многие из них судят о правительстве по себе. Знаете ли Вы, например, что в России уже много лет существует эффективная система общественного контроля за госзакупками, основанная на публикации всех госзаказов в интернете? В США есть такая?
Коррупция во власти, безусловно, существует. Во ВСЕХ странах мира. Я с 1985 года плотно занимался изучением госзакупок в США по линии DoD и DoE. Потом в 1999-2000 изучал системы госзакупок в ЕС и других странах. Знаете, где коррупции практически нет? В Австралии и Новой Зеландии. Потому что там госчиновник выведен из презумпции невиновности и обязан ДОКАЗЫВАТЬ, что его решение о закупках было оптимальным с точки зрения критерия "стоимость-эффективность". В США этого нет и близко. В России, кстати, закупки по линии Минобороны не дают таких злоупотреблений, как в США. Поинтересуйтесь на досуге стоимостью гаечных ключей или сидений для унитазов, закупаемых DoD.
Я всё надеюсь, что хоть кто-нибудь мне попытается объяснить, в чём КОНКРЕТНО состоят преимущества "демократии" США перед тем, что имеется в России. Пока никто не взялся.
Reply
Конечно давайте! Этим, собственно, и занимаются в нормальных странах журналисты, и - о ужас! - их никто за это не сажает. В основном - у Обамы были кое-какие попытки устроить слежку за журналистами, плохо про него писавшими, но это Обама, у него собственная гордость (и, кстати, при всех его недостатках именно в денежной коррупции он был замешан необычно мало для демократа из Чикаго. Правда, возможно, мы ещё не всё знаем). В общем же разговор о том, являются ли доходы чиновника легитимными и с чем они связаны - вполне обычный и ведётся постоянно. Не всех, конечно, ловят на чём-то прямо незаконном - ту же семейку Клинтон не поймали до сих пор - но сама по себе тема полностью легитимная и постоянно поднимается.
Вам не кажется, что подобное поведение госчиновников обычно
Обычно в смысле "часто бывает"? Ну да, бывает - коррупция есть везде. В нормальных странах с ней борются. Не всегда успешно - см. опять же Клинтонов - но когда доказательства есть, то и снимают, и сажают. Вопрос о расследовании каких-либо доказательств в отношении Медведева, или, упаси Боже, Самого Гаранта, в России даже поднят быть не может. Вместо этого они кировлес ищут. Так что не надо мне продавать соломенные самолёты, я знаю, как выглядят настоящие.
На фоне коррупции в DoD, DoE, EPA и других агентствах США
Коррупция в агентствах США очень волнует американскую публику, как националистов, так и интернационалистов, и постоянно обсуждается, осуждается и т.п. Коррупция в российских агентствах тех несчастных ублюдков, которые считаются "националистами" в России, не волнует абсолютно, наоборот, разговор о ней вызывает у них желание избить говорящего дубинкой, за оскорбление Величества.
В этом-то и разница. Вас сильно парит коррупция в США - понимаю. Американцев она парит ещё больше. Но это не беда, что она вас тоже парит - в конце концов, почему бы вам не сочувствовать народу США? Беды тут никакой. Беда в том, что вы наличие коррупции в США считаете оправданием коррупции в России - более того, причиной того, чтобы бросаться на людей, которых она парит так же, как вас коррупция в США - с дубинкой. Вот в этом-то и состоит самый лютый пиздец ватного мировоззрения - одновременно считать, что коррупция в США это плохо, коррупция в России - это хорошо, и при этом считать, что это всё для величия России. Да если попросить кого написать сценарий для самого отчаянного ненавистника России, лучше не придумать! Помогай врагам исправлять их недостатки, а те же недостатки в России - пестуй и чмори всякого, кто их попытается исправить. Отличный "патриотизм", офигеть.
Знаете ли Вы, например, что в России уже много лет существует эффективная система общественного контроля за госзакупками, основанная на публикации всех госзаказов в интернете?
Конечно знаю, это та, где слова пишут латиницей, чтобы было невозможно найти коррупционные заказы. Наслышан, как же.
Я всё надеюсь, что хоть кто-нибудь мне попытается объяснить, в чём КОНКРЕТНО состоят преимущества "демократии" США перед тем, что имеется в России. Пока никто не взялся.
Вам-то? И я не возьмусь. Нахрена мне такое счастье?
Reply
Фрики, что с них взять. Если Вам попадались на глаза списки арестованных в Москве, Вы не могли не отметить, что практически 100% из них -- люди, не имеющие ни нормальных, полезных профессий, ни определенных занятий
Пустые и часто недалёкие люди, не заслуживающие внимания тех, кто способен думать самостоятельно.
в чём КОНКРЕТНО состоят преимущества "демократии" США перед тем, что имеется в России. Пока никто не взялся.
>>
Xотя бы в том, что в нормальных демократических странах оппозиция - не "Фрики", а восновном вменяемые, дельные, серьёзные люди. Потому что там (в отличии от РФ) участие в оппозиции имеет для серьёзных людей перспективы и смысл.
В результате там политическая конкуренция и сменяемость властей, и те проблемы которые текущая власть решить не хочет / не способна, имеют шанс быть решенными когда власти сменятся.
> в России уже много лет существует эффективная система общественного контроля за госзакупками, основанная на публикации всех госзаказов в интернете? В США есть такая?
а Вы как думаете ?
В США, Англии, Австралии, и.т.д. еще например FOIA есть, а в РФ такое есть ?
Тут про РФ ничего нет:
https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_information_laws_by_country
Reply
Сходите для примера вот сюда.
Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» принят в 2013 году. Тоталитарным Путиным, между прочим.
Кстати, о свободе и демократии в самой свободной и демократической стране мира: Miami Targets Homeowners Who Opposed Airbnb Ban. In Miami's war on Airbnb, speaking up can make you a target. City manager says residents who spoke at hearing are now "on notice.” Это к вопросу о свободе слова и о безопасности лиц, высказывающих взгляды, которые противоречат официальным.
Reply
> Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» принят в 2013 году. Тоталитарным Путиным, между прочим.
В зимбабве принят в 2002 году. Тоталитарным Мугабе, между прочим. B азербайджанe - в 2005.
Reply
Leave a comment