линки недели - 108

[stas]

Для нашего же блага

1. North Dakota wants hired pipeline protesters to pay state income taxes
Неплохой ход. Капоне тоже на налогах прищучили.

2. Legalizing Marijuana Would Hurt Mexican Drug Cartels More Than Trump's Border Wall
Not gonna happen tho. At least on federal level.

3. The Washington Post reports that some federal workers are “in regular

Comments

[serge_redfield]

Я чем дальше смотрю на зарево и канонаду пуканов, тем отчётливее чувствую, что "это жжжж неспроста".
Такое впечатление, что основной задачей сочинения этого бана было провести разведку боем и взять на карандаш отметившихся.

[yankel]

Пуканы то ладно.
Но приостановка бана федеральным судьей, по высосаному из хера иску...Это сильно

[nicolas83]

И это при том, что 8 U.S. Code § 1182 (f).

[serge_redfield]

Ну так...
Зато теперь всю эту срань можно собирать голыми руками.

[stas]

A этот судья - это непростой судья. Его демократы туда для этого и поставили, и он доставляет:

Judge Robart. . .is the same guy who issued [a] bizarre college sexual assault ruling. . .He ruled a falsely-accused male student could not depose or obtain relevant documents from the female student who got him expelled because that would traumatize her (never mind that it was SHE who performed a sex act on him when he was blacked out, meaning that if anyone was guilty of sexual assault it was HER).

Я думаю, мы ещё не раз его имя услышим, очень удобно иметь карманного судью, который продвигает линию партии.

[yankel]

Да, я почитал.
Мужик и BLMподдерживал. Полный на бор

[cjelli]

Неувязка, его туда г-н Буш-мл. поставил.

[stas]

Буш подписал. Поставили сенаторы от Демократов (ну и комиссия штата по назначению судей, угадайте, какой там они партии). У Республиканцев есть такая проблема - они воспринимают всяческие правила и традиции буквально. Дескать, если есть правило, что сенаторы от Вашингтона могут блокировать назначение судей, которые им не нравятся - ну что поделаешь, придётся искать тех, которые им нравятся. Демократы в таких случаях просто или игнорируют неудобные правила и законы (см. Обама с телефоном и ручкой) или отменяют их нафиг (см. Рид с филибастером, ну или FDR с supreme court packing). Конечно, жить без этих правил тяжело, их не зря придумали, но жить с правилами, которые работают только тогда, когда удобно Демократам - ещё тяжелее. Поэтому Трамп. Если демократам хватит 8 лет Трампа, чтобы осознать, что происходит - возможно, ситуация улучшится. Если нет - то таки нет.

[cjelli]

Это да. Удивительная, даже не знаю, робость, что ли, республиканцев последние 24 года. Наивными же их не назовешь.

[akimka]

будучи сторонником республиканской партии могу пояснить философию, законы и традиции придуманы и установены людьми в результате дискуссии и общественного консенсуса, и нарушать их это не уважать этих людей и себя в конечном счете. Поясню на примере - допустим у меня мелкий розничный бизнес и город принял закон, что все бизнесы в городе обязаны принимать назад проданный товар в течении года. Мне такой закон бьет по карману и я не считаю его честным, я буду бороться с таким законом, ходить на собрания, собирать подписи ит.п но я не буду себя уважать, если начну под придуманными предлогами отказывать покупателям.