линки недели - 82

[stas]

Международная панорама

1. A truck rammed into a crowd celebrating Bastille Day in the French Riviera city of Nice on Thursday night, killing more than 70 people in an apparent terrorist attack as the driver also opened fire on revelers, French officials said.
84 погибших.

2. France ‘Suppressed Reports of Gruesome Torture’ at Bataclan Massacre

3.

Comments

[stas]

Ненене. Не "препятствие правосудию" абстрактно, а именно конкретно высказывания адвоката, направленные на оправдание подсудимого. Он ведь судью в заложники не брал? Руки не выкручивал? За бороду не таскал? Он судью пытался убедить, словами. Вполне возможно, что где-нибудь в Нигерии и Северной Корее это тоже преступление, но ни в одной из стран нормального мира - нет.

Он не в суде высказывался о невиновности, он требовал признать без процесса.

И где в этом криминал? Я, например, тоже требую признать меня невиновным в убийстве без процесса - по той банальной причине, что я никого не убивал. Более того, подобное требование - вполне стандартная часть любой судебной процедуры - в США, например, она называется motion to dismiss. А до того есть ещё несколько процедур, которые могут признать невиновным без суда - например, отказ grand jury от обвинения, или отказ прокуратуры преследовать. Это осудить можно только судом, а для оправдания суд не обязателен - вы, например, не уголовник без всякого суда, не так ли?

Но даже если бы это требование было чем-то необычным - это никак не может быть базой для обвинения адвоката. Требовать можно чего угодно - это никак не обязывает требуемого. Вот, например, если я потребую у вас обосновать заявление о том, что "Это уголовное преступление по всему миру", а вы не приведёте никаких обоснований, то вам ровно ничего за это не будет. Кроме очевидного вывода, что вы сказали, не подумав. Какое уж тут препятствие?