Leave a comment

stas August 7 2015, 05:15:21 UTC
Даже те слабенькие санкции что уже введены явственно напрягают кремлян

Ну, допустим. Каким образом помощь Ирану тут как-то нужна?

а для этого крайне желательно снять санкции с ирана чтобы помочь покрыть падение поступления нефти на рынок при эмбарго.

Да ладно, можно подумать, Иран единственное место, где есть нефть.

И про ядерный пепел на голову америки именно он и выдавал (устами киселева).

Устами Киселёва и устами Путина - это совершенно разные вещи. То, что болтает Киселёв - это промывание мозгов ватникам, чтобы не задумывались, почему цены растут. А то, что говорит Путин - это государственная политика. Так вот Путин "смерть Америке" не говорит.

иранцы пока ничего америке сделать не могут

Ещё как могут. У них для этого вполне достаточно прокси. Но дальше - какой из этого следует вывод-то? Что надо сделать, чтобы смогли? Вот, снимем с них санкции, вкачаем в них бабла, разрешим им разрабатывать баллистические ракеты, обогащать уран, наращивать обычные вооружения... а потом бац - и у них бомба, как у корейцев. И чего, где тут профит-то? Где навар с яиц?

Но есть выбор между снятием санкций с ирана ради возможности наложить нефтяное эмбарго на россию,

Не будет Обама ни на кого эмбарго накладывать. Но даже если бы он хотел, снятие санкций с Ирана совершенно тут необязательно.

Нельзя воевать со всеми мерзавцами сразу - их в мире слишком много

Это банальность, но из этого банальности никак не следует необходимость наличия ядерного оружия у Ирана. А именно это наличие нам Обама только что обеспечил.

Reply

(The comment has been removed)

stas August 7 2015, 05:57:37 UTC
Ядерное оружие есть много у кого - у того же пакистана, и идусов, и сев корейцев,

Индийцы и пакистанцы против США ничего не имеют. Северные корейцы - результат точно той же мудрой дипломатии. Каким образом новый фейл можно оправдывать аргументом "ну и что, мы 10 лет назад точно то же попробовали, и был эпический фейл"?

Опасны отмороженные режимы у которых бомб много, и при этом есть возможность запустить достаточно много технически совершенных ракет

Вот как раз над этим Иран и работает. Ну и параллельно ещё имеет когорту прикормленых отморозков, готовых на всё.

Насколько я понимаю логику событий, для этого нужно нефтяное эмбарго,

Которого не будет никогда, по крайней мере при Обаме, поэтому все эти разговоры - в пользу бедных.

но для его введения крайне желательны еще 2-3 миллиона баррелей в сутки. Иран может выдать приблизительно такое количество.

Вы опять забыли, что нефть есть не только в Иране.

Плюс к этому очень желательно относительное спокойствие на БВ,

А, да, в этом смысле миллиарды долларов Ирану, который уже пообещал продолжать помогать всем борцам за свободу изо всех сил - как раз самое оно. Иран - самый известный источник спокойствия на БВ.

Надеяться на то что можно одновременно вводить серьезные санкции против россии и при этом продолжать бодаться со многими другими мерзавцами - крайне неразумно

Ничего неразумного в этом нет. Для введения санкций против России - о которых, кстати, никто кроме вас и словом не заикался - не нужно дарить Ирану ядерное оружие.

Мерзавцы ведь могут и объединиться против тебя, что будет совсем плохо.

Абсолютно никаких признаков обьединения Ирана с Россией не было и нет. Вы, похоже, хватаетесь за соломинки.

Reply

(The comment has been removed)

valshooter August 7 2015, 15:17:05 UTC
Это не по нынешним демократам многоходовочка, по-моему.

6.5 лет всё что могли фейлили-фейлили, а тут хряк - и переиграли путина?

Reply

stas August 7 2015, 20:04:49 UTC
Это они Путина заманивали. И вот когда он окончательно погрязнет в ложном чувстве безопасности и безнаказанности, убедившись в полной и очевидной некомпетентности как Обамы, так и госдепа - тут-то они как выпрыгнут из засады! Как нажмут на кнопку "перегрузка"! И конец Путину.

Reply

valshooter August 8 2015, 04:01:29 UTC
Хех - я такой комментарий сначала и пробовал написать. Стёр со словами "слишком сложно для нашего цирка".

Reply

(The comment has been removed)

stas August 7 2015, 21:18:24 UTC
Кеннеди, кстати, ракеты из Турции-то вывел. Что и было "другим выходом" - но американцам эту информацию не доверили. Т.е. по факту до заварушки США имели стратегическое преимущество и шанс скинуть Кастро, после преимущество пропало, а Кастро стал стратегическим партнёром СССР. Это была большая дипломатическая победа.

Reply

valshooter August 8 2015, 04:06:04 UTC
Всё он может, ему насрать не только на полевропы, страны-союзники, но и на Америку. Нобелевку получил, "историческое" соглашение подписал - well done, пора в гольф.

Reply

(The comment has been removed)

valshooter August 8 2015, 17:43:28 UTC
Конкретно нынешняя администрация знаменита тем, что избирает стратегию минимального вмешательства активными делами.

Такой конкретный план по удушению России с помощью иранской нефти кажется выше их способностей.

Reply

(The comment has been removed)

stas August 8 2015, 21:29:48 UTC
они обычно мерзавцы, но далеко не дураки.

Это заметно по их winning strategies в Сирии, Ираке, Сев. Корее и т.д. Да, собственно, из с Россией тоже - как там у них перезагрузка прошла? Но если бы эти гении были такими гениальными только во внешней политике... У них и со всем остальным точно так же. Далеко не дураки они в основном в области своих прямых интересов - занятии и удержании поста, и продвижении к более высокому посту.

Демократическая система, подобно капитализму, позволяет конвертировать эти низменные стремления в полезную работу, но КПД этого двигателя в последнее время что-то низковат.

Reply

(The comment has been removed)

stas August 9 2015, 21:04:52 UTC
Я почему-то думаю что окажись на месте этих политиков вы или я - результаты были бы не лучше, а скорее намного хуже :-)

Это одна из причин, по которым я придерживаюсь либертарианских воззрений.

Но опять же, все эти люди (которые рулят большими корпорациями) далеко не дураки.

Безусловно, не дураки. Однако приписывать им гениальные многоходовые планы, которые нам не понять, когда все их действия очевидно свидетельствуют об отсутствии таковых или способностей к составлению таковых - тоже не стоит. Для того, чтобы прозевать ISIS, не обязательно быть дураком - достаточно быть самовлюблённым середнячком, считающим себя гением, который без труда может решить любую проблему, если захочет.

Reply


Leave a comment

Up