там такой масенький кусочек этой реки по нашей территории протекает это река-то - китайская, по большому счёту, по их территории течет на всем протяжении за исключением небольшого отрезка, о котором идёт речь а, если у наших союзников появляется оперативный выход в акваторию, где находятся корабли нашего противника (Японии) - разве это плохо?
Никак, пускай железной дорогой грузы в наши порты везут, если так сильно надо. Там речка-переплюйка, никаких портов на ней нет, они хотят углубить русло и построить порт. Перебьются.
Они это предлагали ещё при ельцине и тогда почти продавили эту аферу.
эм о порте речь так то не идёт а корабли, я так думаю, имеются в виду военные.. так шта - нужно нам это или нет? а железкой они и так везут, шелковый путь, вот это вот всё
Этой теме больше тридцати лет, возможно японская газета вытащила это из старого сундука и выдаёт за действительность. Военная база тем более нам не нужна.
Ты сам начал про военные корабли говорить. А зачем корабли без базы? Где они будут базироваться в японском море в таком случае? Проект порта "Туманган" китайцы представляли ещё начале 90-х, наши отказали им.
в 90х отношения с Китаем было совсем иным долбоебы были, что отказали тогда и с КНДР отношения разорвали да с кем только не разорвали ладно, спич не ап том то есть, по твоему мнению, японские базы и американские базы на Японии в Японском море - норм, а нашим союзникам там нефиг делать? ну, офигеть логика, чо )))
Логика в том, что сегодня мы дружим, а завтра нет. Если дружим, то пускай, через наши порты и возят свои товары. Военные нам тут нафиг не нужны. Вы, патриоты московские, что-то слишком быстро решили землицу российскую раздавать, за красивые обещания вечной дружбы. У себя там и отдавайте эстонцам и финнам.
ты тупой но я еще раз тебе объясняю - последний: какие, в писю тетину товары? речь идёт о военных кораблях, поняло, чудовище? на этом всё, я и так неприлично много уделил тебе времени, патриот немосковский
Reply
это река-то - китайская, по большому счёту, по их территории течет на всем протяжении за исключением небольшого отрезка, о котором идёт речь
а, если у наших союзников появляется оперативный выход в акваторию, где находятся корабли нашего противника (Японии) - разве это плохо?
Reply
Плохо. У нас свои порты есть, они и должны работать.
Reply
Reply
Никак, пускай железной дорогой грузы в наши порты везут, если так сильно надо. Там речка-переплюйка, никаких портов на ней нет, они хотят углубить русло и построить порт. Перебьются.
Они это предлагали ещё при ельцине и тогда почти продавили эту аферу.
Reply
о порте речь так то не идёт
а корабли, я так думаю, имеются в виду военные..
так шта - нужно нам это или нет?
а железкой они и так везут, шелковый путь, вот это вот всё
Reply
Этой теме больше тридцати лет, возможно японская газета вытащила это из старого сундука и выдаёт за действительность. Военная база тем более нам не нужна.
Reply
какой-то пиздетс поток мыслей идёт
то порт, то база
Reply
Ты сам начал про военные корабли говорить. А зачем корабли без базы? Где они будут базироваться в японском море в таком случае? Проект порта "Туманган" китайцы представляли ещё начале 90-х, наши отказали им.
Reply
долбоебы были, что отказали
тогда и с КНДР отношения разорвали
да с кем только не разорвали
ладно, спич не ап том
то есть, по твоему мнению, японские базы и американские базы на Японии в Японском море - норм, а нашим союзникам там нефиг делать?
ну, офигеть логика, чо )))
Reply
Reply
но я еще раз тебе объясняю - последний:
какие, в писю тетину товары?
речь идёт о военных кораблях, поняло, чудовище?
на этом всё, я и так неприлично много уделил тебе времени, патриот немосковский
Reply
ну таки ладно...
Reply
Leave a comment