>Время для подготовки к войне Германия официально отказалась от версальских ограничений, запрещавших ей иметь сухопутные силы численностью более 100 тыс. чел., боевую авиацию и ПВО, панцерваффе, ПЛ и крупные корабли, только в 1935 году. СССР этими ограничениями не был скован никогда. Конечно, немцы вертелись, до прихода Гитлера к власти обучали своих офицеров у нас, строили всякие "гросстракторы" и т. п., однако "начисто" подготовиться к разгрому Франции они успели за пять лет. Каковы основания полагать, что Советскому Союзу полтора-два года отсрочки, в течение которых Гитлер покорит Западную Европу с её промышленностью и ресурсами, дадут БОЛЬШЕ выгоды, чем Германии? Забавная выходит аналогия: красноармеец Иванов боится немецкого танка (который ему подбить нечем, ибо в запасе только "светка" да пара лимонок), поэтому он меняет у танкового экипажа, который ещё не сидит за бронёй, а курит и оправляется в соседнем овраге, канистру горючего на пару снарядов, а затем садится в кустах у дороги мастрячить из этих снарядов фугас. И что же это за тактика идиотская?
Вот и выходит, что дело не в отсрочке, о которой вождь сам заговорил только после того, как началось. Дело в "сожрите друг друга, империалисты". У Сталина в 1939 году не нашлось ни попаданца с ноутбуком, ни книжки "Великая Отечественная война советского народа" на полке, и он ориентировался прежде всего на уже имевшийся опыт. Например, на опыт Первой мировой, в которой в силу неожиданного торжества позиционной стратегии никто никому полного военного поражения нанести так и не смог, началась война на истощение, и все сливки с победы сняли США, вступившие в войну последними, тогда как РИ, героиццки спасшая Францию в Мазурских болотах ценой армии Самсонова, к концу войны вообще рассыпалась на части. В таких условиях любой, и я в том числе, на месте Сталина решил бы поглядеть, а что будет, если предоставить Антанте и Германии разобраться самим, сохранив и укрепив собственные силы за счёт торговли с потенциальным противником, вынужденным продавать и показывать нам даже то, что в обычных условиях он не продал и не показал бы даже родной маме? И никто тогда не ожидал, что Гитлер действительно разберётся с Антантой, да ещё так быстро, дёшево и с огромным профитом. А когда разобрался к июлю 1940, нашим стратегам из ГШ потребовалось как минимум ещё осмыслить это всё и понять, за счёт чего у Гитлера так вышло, а затем разработать и реализовать стратегический оборонительный план с учётом нового материала о возможных действиях противника. А время-то "отсрочки" стремительно таяло! В итоге, как это было и с опытом Халхин-Гола и Финляндии (со связью, боевым управлением, взаимодействием родов войск/сил), в РККА никто ничему так и не успел научиться, и в первый период ВОВ пришлось пересдавать сессию немцам, платно и очень дорого.
Германия официально отказалась от версальских ограничений, запрещавших ей иметь сухопутные силы численностью более 100 тыс. чел., боевую авиацию и ПВО, панцерваффе, ПЛ и крупные корабли, только в 1935 году. СССР этими ограничениями не был скован никогда. Конечно, немцы вертелись, до прихода Гитлера к власти обучали своих офицеров у нас, строили всякие "гросстракторы" и т. п., однако "начисто" подготовиться к разгрому Франции они успели за пять лет. Каковы основания полагать, что Советскому Союзу полтора-два года отсрочки, в течение которых Гитлер покорит Западную Европу с её промышленностью и ресурсами, дадут БОЛЬШЕ выгоды, чем Германии? Забавная выходит аналогия: красноармеец Иванов боится немецкого танка (который ему подбить нечем, ибо в запасе только "светка" да пара лимонок), поэтому он меняет у танкового экипажа, который ещё не сидит за бронёй, а курит и оправляется в соседнем овраге, канистру горючего на пару снарядов, а затем садится в кустах у дороги мастрячить из этих снарядов фугас. И что же это за тактика идиотская?
Вот и выходит, что дело не в отсрочке, о которой вождь сам заговорил только после того, как началось. Дело в "сожрите друг друга, империалисты". У Сталина в 1939 году не нашлось ни попаданца с ноутбуком, ни книжки "Великая Отечественная война советского народа" на полке, и он ориентировался прежде всего на уже имевшийся опыт. Например, на опыт Первой мировой, в которой в силу неожиданного торжества позиционной стратегии никто никому полного военного поражения нанести так и не смог, началась война на истощение, и все сливки с победы сняли США, вступившие в войну последними, тогда как РИ, героиццки спасшая Францию в Мазурских болотах ценой армии Самсонова, к концу войны вообще рассыпалась на части. В таких условиях любой, и я в том числе, на месте Сталина решил бы поглядеть, а что будет, если предоставить Антанте и Германии разобраться самим, сохранив и укрепив собственные силы за счёт торговли с потенциальным противником, вынужденным продавать и показывать нам даже то, что в обычных условиях он не продал и не показал бы даже родной маме? И никто тогда не ожидал, что Гитлер действительно разберётся с Антантой, да ещё так быстро, дёшево и с огромным профитом. А когда разобрался к июлю 1940, нашим стратегам из ГШ потребовалось как минимум ещё осмыслить это всё и понять, за счёт чего у Гитлера так вышло, а затем разработать и реализовать стратегический оборонительный план с учётом нового материала о возможных действиях противника. А время-то "отсрочки" стремительно таяло! В итоге, как это было и с опытом Халхин-Гола и Финляндии (со связью, боевым управлением, взаимодействием родов войск/сил), в РККА никто ничему так и не успел научиться, и в первый период ВОВ пришлось пересдавать сессию немцам, платно и очень дорого.
Reply
Leave a comment