В печально известной банной вечеринке с гибелью трех человек от брошенного в бассейн "сухого льда" один из погибших был муж виновницы торжества, блогера Екатерины Диденко.
"Солнцезащитные очки плохого качества не блокируют УФ-излучение. На солнце расширяется зрачок, и сетчатку выжигает ультрафиолетом. Чтобы проверить качество очков, посмотрите сквозь стекла на ЖК-монитор и поверните их набок. Если при этом картинку на мониторе не видно - очки хорошие. Если ничего не меняется - не рискуйте." Нда-а. Мега познания и главное в виде лапши на уши читающим. Не пропускает УФ обычное силикатное стекло, а кварцевое и многие пластмассы пропускают. Что касается верчения очками перед монитором, то таким способом можно проверить ТОЛЬКО есть ли поляризующая пленка на очках, а не способность их задерживать УФ.
CR-39 (Columbia Resin № 39) - исходная версия этой разновидности органического стекла была впервые получена еще в 1940-х годах. Сегодня это один из самых популярных мономеров в области создания очковых линз. Он мягче стекла, поэтому нуждается в дополнительном защитном покрытии. Кроме того, CR-39 легко бьется, чем значительно уступает своим конкурентам;
поликарбонат (лексан, мерлон) - «пластмассовый металл», случайно созданный в 1953 году. Это легкий и намного более прочный материал, чем стекло, то есть, он намного более безопасен для владельца очков. Поликарбонат обладает способностью полностью поглощать ультрафиолет с длиной волны до 380 нм, поэтому он практически не нуждается в дополнительной специальной обработке;
трайвекс - был разработан в 2000 году и модифицирован специально для оптики. Он столь же устойчив к ударам, как и поликарбонат; самый легкий из имеющихся на сегодняшний день в оптической промышленности материалов; надежно блокирует ультрафиолет длиной волны до 394 нм. источник
это не ответ это тупняк простой вопрос встречный: нахуа тогда Polaroid производит солнцезащитные очки, основанные на этом принципе? наебывают потребителя в массовом масштабе? ) ага, а мужики-то не знают...(с) ))
Ну так пусть пользователи Polaroid и покупают, а не нонейм повальный за 300 рублей с гордой наклейкой Polaroid сделанный в подвале к-либо чайна-района.) Наличие поляризационных свойств у среды/материала, не определяет ее способность к задержанию УФ. Это совершенно никак не зависящие друг от друга характеристики материала.
Нда-а.
Мега познания и главное в виде лапши на уши читающим.
Не пропускает УФ обычное силикатное стекло, а кварцевое и многие пластмассы пропускают.
Что касается верчения очками перед монитором, то таким способом можно проверить ТОЛЬКО есть ли поляризующая пленка на очках, а не способность их задерживать УФ.
Reply
Reply
Reply
все зависит от состава:
CR-39 (Columbia Resin № 39) - исходная версия этой разновидности органического стекла была впервые получена еще в 1940-х годах. Сегодня это один из самых популярных мономеров в области создания очковых линз. Он мягче стекла, поэтому нуждается в дополнительном защитном покрытии. Кроме того, CR-39 легко бьется, чем значительно уступает своим конкурентам;
поликарбонат (лексан, мерлон) - «пластмассовый металл», случайно созданный в 1953 году. Это легкий и намного более прочный материал, чем стекло, то есть, он намного более безопасен для владельца очков. Поликарбонат обладает способностью полностью поглощать ультрафиолет с длиной волны до 380 нм, поэтому он практически не нуждается в дополнительной специальной обработке;
трайвекс - был разработан в 2000 году и модифицирован специально для оптики. Он столь же устойчив к ударам, как и поликарбонат; самый легкий из имеющихся на сегодняшний день в оптической промышленности материалов; надежно блокирует ультрафиолет длиной волны до 394 нм.
источник
Reply
Reply
Reply
это тупняк
простой вопрос встречный:
нахуа тогда Polaroid производит солнцезащитные очки, основанные на этом принципе?
наебывают потребителя в массовом масштабе? )
ага, а мужики-то не знают...(с) ))
Reply
Наличие поляризационных свойств у среды/материала, не определяет ее способность к задержанию УФ. Это совершенно никак не зависящие друг от друга характеристики материала.
Reply
речь шла о принципе
не надо сливаться с темы ))
Reply
Физику надо было учить.)
Reply
слив защитан(с) ))
Reply
Игнор те.
Reply
ТОЛЬКА НЕ ЭТО!
Reply
Leave a comment