Глазами противника: бой войск хунты с отрядом СВ за Донецкий Аэропорт
17 января произошло крупное наступление Вооруженных сил Украины в районе Донецкого аэропорта с целью прорыва непосредственно в город Донецк. В этом бою отряд наших товарищей понес потери. О себе можно рассказывать все что угодно. В этом посте я опишу тот бой глазами нашего противника: Украинской армии.
Это наступление не достигло НИ ОДНОЙ из поставленных целей и было отбито ополчением. Более того, наступающей группировке войск киевской хунты были нанесены крупные потери в живой силе и технике. В этом бою отличились такие подразделения ДНР как "Сомали", "Спарта" и "Восток".
Не имею даже мысли умалять заслуги остальных бойцов ДНР. Но в данном посте я остановлюсь только на бое, который провел небольшой отряд моей организации "Суть времени", который сражался в районе Аэропорта в составе бригады "Восток".
Я говорю именно о нашем отряде по той причине, что в ходе этого боя погибли трое наших товарищей, это:
1. Юдин Игорь Васильевич (Донецк, Донецкая Народная Республика)
2. Беляков Евгений Сергеевич (Славянск, Донецкая Народная Республика)
3. Красношеин Евгений Константинович (Санкт-Петербург, Россия)
Обратите внимание, двое из них - граждане ДНР, и только один из погибших доброволец из России. Это как ответ тем, кто думает что за Донбасс "воюют только россияне" или вообще русские войска.
Подробности боя уже излагал С.Е. Кургинян, один из бойцов отряда СВ "Чекист", а так же есть интервью командира 3-го батальона бригады «Восток», «Монаха».
Что к этому могу добавить я, не бывший там и не имеющий информации из первых рук?
Сразу оговорюсь. Автор этих строк имеет за плечами не такое уж большое военное образование, но оно у меня есть. Кроме этого у меня есть не вполне ничтожный опыт изучения различных исторической литературы о боевых действиях (в основном периода Великой Отечественной войны и недавних локальных конфликтов).
В современных условиях ценнейшим методом оценки тех или иных боевых эпизодов является сопоставление описаний боев, которые предоставляют обе враждующие стороны. Для Великой Отечественной войны это могут быть документы уровня Советских и немецких дивизий, воспоминания участников и т.п. Такое сопоставление позволяет более объективно подойти к пониманию произошедшего боевого эпизода, гораздо точнее оценить его ход, достигнутые или не достигнутые результаты, соотношение сил, потерь.
Документы описывающие бой за аэропорт мы увидим еще не скоро, но сопоставление имеющихся описаний могут дать очень многое уже сегодня. Раньше я видел описания этого боя только со стороны ДНР. Но вот стали появляться и описания со стороны противника: недавно в фейсбуке был опубликован текст украинского "публициста и волонтера", главного редактора интернет-издания "Цензор.Нет" Юрия Бутусова.
Естественно я рекомендую прочитать весь этот текст, тем более что его автор лично меня сильно удивил, причем в хорошем смысле. Удивил тем что вопреки традициям современной украинской журналистики не стал рассказывать про российские дивизии ВДВ и чеченские танковые полки, которые "в очередной раз и не позволили хунте победить". Автор на удивление скуп на подобные военно-пропагандистские байки, но естественно что его тоже заносит, на что я укажу отдельно. Цитировать его текст я буду в основном там, где автор говорит о бое за объект "Монастырь" (речь идет о Свято-Иверском женском монастыре).
Говоря о своем противнике на любом направлении (в аэропорту, в поселке Спартак, и вообще везде) Бутусов все время говорит что это были, цитирую: "российские отряды". Не про-российские, не днр-овские, и даже не сепаратистские. Вот просто "российские отряды" и никаких там. Ну, спасибо, хоть не чеченские.
То же самое он говорит об объекте "монастырь", где и находился небольшой отряд "Суть Времени":
"После того, как противник взял под контроль фланги, российские отряды закрепились в районе Пески в монастыре, откуда прекрасно просматривалась дорога из села в терминал."
Но обо всем по порядку.
Цели наступления Вооруженных сил Украины
Бутусов пишет: "Итак, 17 января была поставлена задача - одна группа должна была взять монастырь близ Пески. А затем, продвигаться к гостинице на территории аэропорта, и отрезать таким образом противника от нового терминала. Вторая группа - совершить глубокий обход микрорайона, где размещен «Донспецстрой», и выйдя к автоцентру «Вольво», войти в пригород Донецка, чтобы отсечь переброску резервов противника. Третья - ударить по поселку Спартак со стороны Авдеевки, и выйти к Путиловской развязке - главному коммуникационному узлу и воротам в Донецкий аэропорт для бронетехники."
На рисунке: Боевая задача для первой боевой группы ВСУ
Итак, боевая задача на наступление ставилась трем крупным боевым группам ВСУ. Задачей первой боевой группы являлось:
1. Овладеть промежуточным наблюдательным пунктом противника "Монастырь";
2. Далее произвести измение направление наступления. Развивать его от "Монастыря" к объекту "Гостиница" с целью овладения последней. Тем самым группы ДНР, ведущие бой в "Новом терминале" отсекались от пригородной застройки Донецка и попадали под огонь с фланга, у них нарушались пути снабжения. По всей видимости ожидалось, что после того как войска хунты овладеют "Гостиницей", ополчение будет вынуждено отойти как из здания Нового терминала, так скорее всего и из Старого Терминала. Тем самым удалось бы восстановить как недавно потерянный ВСУ контроль над Новым терминалом, так и давно потерянный контроль над Старым. Всем очевидно что именно это и было принципиальным для хунты делом.
Задачи для второй и третьей боевых групп ВСУ я здесь для краткости не рассматриваю, упомяну только о задаче для третей боевой группы - бое в районе Путиловского моста, последствия которого подробно отсняты журналистами Lifenews. Третьей группе нужно отдать должное: она сумела преодолеть контролируемый ополченцами поселок "Спартак". Но на окраине Донецка столкнулась с подразделениями батальонов "Сомали", бригады "Восток" и некоторых других, и понеся потери в людях и технике была вынуждена спешно отступать.
Силы сторон
1. Вооруженные силы Украины:
Бутусов: "Удар по монастырю наносился ротно-тактической группой на основе 6-й роты 93-й бригады, которая состояла полностью из добровольцев, большинство из которых составляли бывшие бойцы «Донбасса». Роту усилили 8 танков и 8 БМП, которые до этого ни разу не взаимодействовали с ротой, и познакомились только перед атакой".
Здесь я обращаю ваше внимание на три принципиальных момента:
Первое. Обычно говорится что украинская армия не очень-то хочет, не очень-то умеет воевать, плохо оснащена и т.д. Все это в какой-то степени справедливо, но. Все это проблемы дряхлеющего, но по-прежнему огромного военного организма страны с 40-миллионным населением. С огромными запасами советского оружия, и собственной, хотя и "постсоветской" оборонной промышленностью. Всего этого нет или почти нет в только зарождающейся Донецкой Народной Республике, и в этом отношении их сравнивать крайне тяжело, так как все сравнения военных потенциалов будут в пользу хунты.
Однако в гражданском противостоянии крайне важен и второй компонент - мотивация личного состава.
Поэтому Второе: Из описания Бутусова видно, что большую часть атакующей "Монастырь" ротно-тактической группы составили совсем не 20-и летние срочники, а высокомотивированные, идейные ДОБРОВОЛЬЦЫ, бывшие бойцы печально известного батальона "Донбасс".
Некоторые представления о личном составе ВСУ в том бое можно получить из другого текста Бутусова:
"17 января в бою за монастырь под Донецким аэропортом одним из тех, кто поднимал в атаку 6-ю роту 93-й механизированной бригады стал вот этот удивительный человек. Тамаз Сухиашвили. Тамаз - профессиональный военный. Он принимал участие в войне в Осетии 2004 года, в отражении российской агрессии 2008 года, участвовал в миссиях в Ираке и Афганистане в составе грузинского воинского контингента. (...)
В прошлом году Тамаз служил в отряде особого назначения МВД Грузии. Но после начала вторжения в Украину российских войск Тамаз уволился со службы и приехал к нам на помощь. Вдумайтесь, он был лейтенантом грузинского спецназа...
Тамаз поступил на службу в 6-ю роту 93-й механизированной бригады, костяком которой стали бойцы батальона Нацгвардии "Донбасс". Рота состоит полностью из добровольцев, и это лучшее подразделение бригады. Опыт Тамаза, профессионального воина, бесценен для его товарищей."
Итак, это были идейные бойцы, среди которых были профессионалы, в том числе бывшие офицеры-спецназовцы из Грузии с обширным боевым опытом... Получается что с интернациональными добровольцами с украинской стороны столкнулись интернациональные добровольцы со стороны ДНР. Добровольцы против добровольцев...
Третье. Украинско-грузинские добровольцы со стороны ВСУ были усилены 16 (прописью: шестнадцатью) единицами бронетехники: 8 танков (видимо Т-64), плюс еще 8 БМП (видимо БМП-2, возможно частично БМП-1 и МТ-ЛБ).
2. Вооруженные силы ДНР:
Источник: "На позиции в это время было девять бойцов, остальные бойцы отряда «Суть времени» находились на других рубежах. Ожесточенный бой шёл около десяти часов. По объекту, обороняемому «Сутью времени», и его окрестностям вёлся непрерывный миномётный обстрел, не позволявший подойти группе поддержки.
Выдвинувшаяся на выручку бронетехника тоже была обстреляна артиллерией противника. Техника противника перемещалась вдоль торца здания и стреляла прямой наводкой. В ходе боя все бойцы «Сути времени», оборонявшие здание, получили ранения, но продолжали бой. Если бы ребята позволили врагу взять здание или обойти свою позицию, под угрозой захвата или уничтожения оказались бы ключевые пути перемещения, что могло привести ко входу карателей в жилые кварталы Донецка."
Итак, всей этой армаде противостояли всего 9 (прописью: девять) бойцов ДНР, сведений о приданной им бронетехники нет. Техника ДНР, шедшая им на усиление была отсечена артогнем.
Кто-то может усомниться: а так ли все было? Вот здесь принципиально важна оценка противником сил оборонявшихся:
Бутусов: "Разрушение вышки давало теперь преимущество российским отрядам, которые за время перемирия оборудовали наблюдательный пункт в монастыре близ Пески, и теперь его звонница стала самым высотным объектом в этой зоне, позволявшим контролировать противнику обстановку."
Бутусов: "В самом монастыре противник не сосредоточил больших сил, но он использовался как корректировочный пункт, и его поддерживали танки, минометы, другие огневые средства."
Таким образом противник вполне адекватно оценивал силы отряда как небольшие. При этом как узел обороны ДНР "монастырь" командованием войск хунты вообще не рассматривался. Считалось что это просто "корректировочный пункт", и с него ведется только корректировка огня тяжелого вооружения ДНР! Нужно признать, что учитывая численность гарнизона "монастырского общежития", это было со стороны противника вполне логичное предположение.
Хотя важно упомянуть что гарнизон "монастыря" поддерживался, по словам противника, огнем танков и минометов ДНР. У самого гарнизона на вооружении, как следует из описаний боя, были ручные противотанковые гранатометы, пулемет, автоматический гранатомет АГС. Лучше чем ничего, но против 16 единиц бронетехники это... Просто не нахожу слов.
Ввели ли огонь по монастырю тяжелые орудия хунты?
Еще одним принципиальным вопросом является следующий: вели ли огонь по монастырю тяжелые орудия хунты?
На первый взгляд вопрос этот с точки зрения любого командира странный: как имея 8 танков Т-64, оснащенных пушкой калибра 125-мм можно ими не воспользоваться? Особенно если твоя пехота несет потери, а даже первая часть боевой задачи на овладение монастырем все еще не выполнена. Тем не менее Бутусов утверждает именно это:
"Украинская артиллерия провела подготовку. Однако наносить удар по монастырю наше командование запретило… из политических соображений. Поэтому все время боя противник мог безнаказанно корректировать огонь из монастыря."
Это что еще за "политические соображения"? Возможно, хунта хотела продемонстрировать верующим что она заботится о расположенном на территории монастыря храме, и поэтому войска получили приказ не использовать тяжелые орудия? Давайте разбираться.
Вот кадр из видео сделанного со стороны Нового терминала в направлении Монастыря, 16 или 17 января. Четко видно что остроконечная крыша над звонницей Свято-Иверского храма цела, на снимке она хорошо выделяется выше уровня деревьев. То же самое подтверждает другое видео с беспилотника, которое авторы датируют точно: 15 января.
А теперь посмотрим на снимок того же храма после боя 17 января: звонница полностью разрушена ничем иным как тяжелыми снарядами, ее больше нет. От маковки купола храма остался только каркас, а в основании купола огромная дыра. Часть крыши храма рухнула вовнутрь. И это только то что видно на коротком фрагменте видео с одной стороны здания!
В общем, данные утверждения Бутусова можно отнести к курьезным. Либо же предположить, что изначально было некоторое пожелание командования ВСУ поберечь православный храм. Это пожелание по мере наростания неуспеха боя и собственных потерь было или по приказу, или естественным образом "преодолено" то ли артиллерией, то ли танкистами хунты. С соответствующими последствиями для храма.
Ход боя
Здесь я не буду восстанавливать всей картины боя. Отошлю вас к материалам СВ, ссылки на которые я давал выше. Но обращусь с тому что говорит Бутусов, так как в его словах есть принципиальные для понимания моменты.
"6-я рота добровольцев пола в атаку. Противник оказал ожесточенное сопротивление. Бойцы успешно продвигались, несмотря на огонь, но к сожалению, после обстрела танками и противотанковыми средствами противника нашей бронетехники наши танки бросили пехоту и вышли из боя. Добровольцы сражались 5 часов и вышли к монастырю. Но чтобы развить успех нужны были резервы. И надо было корректировать огонь артиллерии п выявленным огневым точкам, и надо было несколько танковых экипажей, которые имеют боевой опыт, и умеют работать с пехотой.
Однако резервы Муженко не предусмотрел. А связь была заглушена средствами российской РЭБ, запасных каналов связи не было предусмотрено. Поэтому после израсходования боекомплекта 6-й роте пришлось отойти, потеряв 3 бойцов погибшими и более 20 ранеными. Безуспешными оказались и атаки на монастырь других подразделений.".
Итак, он подтверждает что "Противник (читай: отряд "СВ") оказал ожесточенное сопротивление". Это сильное признание. Обычно в украинской пропаганде "ватники" способны только пить водку и разбегаться от "воинов света ВСУ"... При этом раньше он писал что в монастыре были совсем небольшие силы ДНР. Получается что он прямо признает что атака сил хунты была именно отбита. Отбита с огневой поддержкой со стороны, но все же малым отрядом; а не остановлена несвоевременным приказом командования ВСУ или чем там еще. Подтверждает он и что наши вели огонь из противотанковых гранатометов.
И ... тут же проговаривается: "И надо было корректировать огонь артиллерии п выявленным огневым точкам". То есть было все: ранее не признаваемый огонь артиллерии, его только надо было корректировать.
Ну и главная проговорка Бутусова в конце: после поражения 6-й роты ВСУ... "Безуспешными оказались и атаки на монастырь других подразделений." То есть после отступления 6-й роты были введены в бой другие подразделения!!! Которые так же ничего не смогли сделать.
Потери сторон
Потери войск хунты
В тексте Бутусов говорит об общих потерях за 16-22 января "23 украинских воинов, включая одного гражданина Грузии - их тела вывезены в морги. 16 военнослужащих попали в плен. Не установлена судьба по крайней мере 11 бойцов". Далее он детализирует сколько погибло у "Монастыря".
"...резервы Муженко не предусмотрел. А связь была заглушена средствами российской РЭБ, запасных каналов связи не было предусмотрено. Поэтому после израсходования боекомплекта 6-й роте пришлось отойти, потеряв 3 бойцов погибшими и более 20 ранеными. Безуспешными оказались и атаки на монастырь других подразделений.".
В другом тексте он говорит более детально по составу погибших и раненых:
"Поднимая роту в очередную атаку, Тамаз Сухиашвили пал смертью храбрых... Вместе с Тамазом погибли еще 2 украинских воина, а более 20 бойцов получили ранения - среди раненых были еще трое грузин".
Это официально (или полу-официально) признанные потери хунты во время боя за "монастырь": 3 человека убитыми, 20 ранеными. Признаний о потерях в приданной им бронетехнике мне не попадалась.
Но здесь нужно упомянуть слова пленного солдата ВСУ, который видимо не участвовал в бою за монастырь, но слышал от сослуживцев что всей той "роты больше нет", и что в живых осталось только 3 человека. Я не думаю что корректно говорить об уничтожении сразу сотни солдат ВСУ (неизвестно, была ли это полная рота или нет; все ли они погибли, или там было много раненых и т.п.). Но то что хунта склонна скрывать потери очевидно даже ее сторонникам. Так что вполне можно предположить большие потери чем "трое убитых".
Может мне так хочется думать? Но почему тогда при таких умеренных потерях отошла так и не выполнив задачу 6-я рота 93-й механизированной бригады ВСУ? Причем бой за "монастырь" вместо нее продолжили другие подразделения ВСУ. Которые судя по всему в переломный момент боя лишились поддержки от 6-й роты. И это была рота не каких-то деморализованных срочников, а добровольцев, идейных противников Донецкой народной республики.
Кроме этого наша сторона считает что "В ходе боя ответным огнем отряда «Сути времени» было выведено из строя, повреждено или уничтожено пять танков и четыре боевые машины пехоты противника. Ещё одна боевая машина - трофейная - теперь будет на вооружении отряда."
Потери отряда "Суть времени"
Наши официальные потери: 3 убитых, 6 раненых на позиции "Монастырь". На других позициях еще 8 раненых. Информации по потерям нашей бронетехники нет.
При этом наши добровольцы остались в здании не уступив ни одной боевой позиции. В то время как рота добровольцев хунты, усиленная танками и БМП, откатилась с рубежей атаки ни с чем.
В заключение
Вчитываясь еще и еще раз в разрозненные описания боя, обдумывая их, я никак не мог отделаться от ощущения какой-то нереальности прочитанного. Что это?
Подразделение из 9 человек в здании, стоящем на открытой местности, ведет бой с ротой идейных противников, усиленной танками и БМП. Наносит им поражение. Уничтожает несколько единиц бронетехники и одну захватывает. Удерживает занимаемые позиции. Так бывает, это может быть? Да, их поддерживали батареи тяжелого вооружения ДНР, они корректировали огонь, но ведь и по ним били такие же орудия!
На фото: четырехслойная кирпичная кладка стен монастырского общежития разбита. Наводит на мысли о сталинградском "Доме Павлова".
Нужно было удержаться под огнем десять часов, не отступить. Вот эти признания противника... Перебираю все факты еще раз. Думаю что у меня, именно как у человека, получившего военные знания не повернулся бы язык упрекнуть кого-то из них, если бы позиция после выяснения сил атакующих, и особенно после появления большого количества раненых была бы ими оставлена. Девять раненых не могут, да и не должны выдерживать ни пяти часов боя при таком перевесе сил наступающего противника, ни тем более десяти часов. Все они получили различные ранения (включая тяжелые), один был убит на месте, а двое скончались от ран позже. Я не думаю чтобы и кто нибудь из боевых офицеров упрекнул бы их, если бы они начали эвакуацию раненых. Вместо этого оба смертельно раненых наших товарища продолжали вести бой. Раненый командир не позволял соратникам себя эвакуировать...
Почему в 1941 году немцы не смогли взять Москву? Почему был сорван Блицкриг? Почему эти до сих пор не взяли Донецк?
Теперь я знаю что понять этого до конца, изучая страницы истории ни вы, ни я, не сможете.
Для этого вам нужно хоть немного прикоснуться не просто к истории, а к Судьбе и Духу своего народа.
Прикоснувшись же вы поймете что люди бывают тверже стали. Воистину, это так.