Начну и я про Нолана, пожалуй… :-)

[starwars_fan]

Вот цитата из давнишней рецензии с «Афиши» на другой фильм с Ди Каприо, догадайтесь на какой:

Как и в развлекательных фильмах 60-х, в нем есть непредсказуемый сюжет, правдоподобные мошенничества, бодрый секс, тотальная гламурность, музыка easy listening, тема человеческого одиночества, мысль о невозможности смириться со штукой под названием жизнь

Comments

[crianza]

ах, Алексей Васильев

[starwars_fan]

Как же, как же, помню, шикарный текст. :-) И я согласен с ним, правда ведь написана, за что отлучили-то? :-))

[crianza]

как осторожно выразился, кажется, Ценципер в интервью "Эсквайру", за то, что его рецензии стали напоминать не разговор с читателем, а разговор с самим собой.

Я этот текст обожаю и перечитываю не реже раза в год. Псилобицидная монструозность! Лизергиновый цирк! Кокаиновая четкость - вот что надо в сезон летних отпусков!

[starwars_fan]

:-))))))))))))))), да-да, великолепно!!!! :-)))))))))))))

[cinefile]

Вариантов масса. Например, за то, что это эссе, а не рецензия, в котором автора больше, чем фильма. За наркотические сравнения. Да мало ли? Хотя в Афише всегда так было - при всей своей утилитарности (а ведь исходная задача его в том, что люди получают информацию, на что и куда сходить) журнал исправно нанимал в качестве кинокритиков отличных писателей, которые вместо понятных каждому рецензий, дающим четкое представление, идти на фильм или нет, пишут эссе. А если называть вещи своими именами, отсебятину. Прекрасно написанную, но настолько, зачастую, далекую от темы, что для ее написания фильм, собственно, и смотреть не надо. И конечно, исчерпывающего ответа на главный вопрос, из текста не получить. Тот же РВ, например, часто пишет так, что непонятно, он серьезно или стебется. Взять, скажем, "Ультрафиолет". То, что это стеб, мне кажется очевидным, но люди разные читают. И потом, допустим ли в рецензии стеб настолько полновесный, что фактически инвертирует общую оценку?

[starwars_fan]

Да, там по комментариям заметно, что разные люди диаметрально противоположно понимают каждый их текст практически. Ну и прекрасно, по-моему, пусть будут, шевелят они людям мозги тем самым, это хорошо, я думаю. :-))

[cinefile]

В теории это хорошо, но как гид по развлечениям журнал Афиша несостоятелен.

[starwars_fan]

Ну а что же он успешен тогда так?

[cinefile]

это кто сказал? вообще-то они в грандиозном минусе и тираж мизерный

[starwars_fan]

Ну как, один из главных профильных печатных брэндов, 10 с лишним лет на рынке, РВ - лидер киноманских мнений и первый среди равных из кинокритиков, etc. Или только тираж, тираж и еще раз тираж? :-))

[cinefile]

про РВ бесспорно, но ты же сам сказал про успешность. вот и пришлось оговориться по поводу тиража и убытков. а вообще, Афиша просто фактически беспрецедентный для российского рынка печатных СМИ пример великолепного самопиара. при такой мизерном тираже быть круче всех в глазах всех - это надо уметь.

[starwars_fan]

Ясно. :-))