Рецензии утомленных
Обещанный обзор прессы по Великому Фильму. Чтобы вам в разные места не бегать.
Права Вита Рамм: «УС 2» хороши уже тем, что нехило простимулировали кинокритическое творчество. :-)
Ключевых текстов три.
Больше всего копий еще до начала проката было сломано вокруг текста Михаила Трофименкова (позже появился его «цивильный» вариант).
Очень тонко примеряет полярные мнения текст crianza.
Также не вижу смысла пропускать статью Дмитрия Львовича.
Идем дальше.
Жжет напалмом Ксения Ларина. Плюс воспоследовавшее обсуждение фильма на Эхе.
Андрей Архангельский хмурит брови.
Ксения Рождественская Михалкова искренне жалеет.
Обстоятелен Валерий Кичин.
Юрий Александрович Богомолов, один из главных идеологических противников Никиты Сергеевича, остается последовательным.
Сергей Валентинович пишет что-то витиеватое (плюс продолжение).
Смешно шутят Юрий Лущинский и Михаил Судаков.
Обратите внимание, что 22-го числа на радио «Маяк» не появился обязательный для четвергов обзор новинок кино от Антона Долина в передаче Шелест/Камолова, когда единственной новинкой были, собственно, «УС 2». Остается предположить, что так как «Маяк», как известно, структурное подразделение канала «Россия», а «Россия» поддерживает Михалкова, то, соответственно, Долин со своим честным кинокритическим мнением о фильме Михалкова оказался некстати.
Но «УС 2», на самом деле не столь безнадежны, ибо мнения о них все же разнятся.
«УС 2» понравились: Волобуеву, Масловой, Тыркину, Ростоцкому, Шепотиннику, Павлу Кортунову.
Отдельно стоит выделить панегирик госпожи Москвиной, полностью, похоже, до полной невменяемости, ослепленной талантом Никиты Сергеевича.
К положительным статьям я бы отнес и хорошую статью Марии Кувшиновой.
Чтобы уж совсем на мажорной ноте закончить, в целом о Михалкове от уважаемого mumluk: http://filmz.ru/pub/2/19465_1.htm
Если вам все еще мало, тогда идите сюда.
UPD. По настоянию уважаемого tea_merchant напоминаю о мнении всем вам хорошо знакомого гражданина as-ne4aev. :-)
Права Вита Рамм: «УС 2» хороши уже тем, что нехило простимулировали кинокритическое творчество. :-)
Ключевых текстов три.
Больше всего копий еще до начала проката было сломано вокруг текста Михаила Трофименкова (позже появился его «цивильный» вариант).
Очень тонко примеряет полярные мнения текст crianza.
Также не вижу смысла пропускать статью Дмитрия Львовича.
Идем дальше.
Жжет напалмом Ксения Ларина. Плюс воспоследовавшее обсуждение фильма на Эхе.
Андрей Архангельский хмурит брови.
Ксения Рождественская Михалкова искренне жалеет.
Обстоятелен Валерий Кичин.
Юрий Александрович Богомолов, один из главных идеологических противников Никиты Сергеевича, остается последовательным.
Сергей Валентинович пишет что-то витиеватое (плюс продолжение).
Смешно шутят Юрий Лущинский и Михаил Судаков.
Обратите внимание, что 22-го числа на радио «Маяк» не появился обязательный для четвергов обзор новинок кино от Антона Долина в передаче Шелест/Камолова, когда единственной новинкой были, собственно, «УС 2». Остается предположить, что так как «Маяк», как известно, структурное подразделение канала «Россия», а «Россия» поддерживает Михалкова, то, соответственно, Долин со своим честным кинокритическим мнением о фильме Михалкова оказался некстати.
Но «УС 2», на самом деле не столь безнадежны, ибо мнения о них все же разнятся.
«УС 2» понравились: Волобуеву, Масловой, Тыркину, Ростоцкому, Шепотиннику, Павлу Кортунову.
Отдельно стоит выделить панегирик госпожи Москвиной, полностью, похоже, до полной невменяемости, ослепленной талантом Никиты Сергеевича.
К положительным статьям я бы отнес и хорошую статью Марии Кувшиновой.
Чтобы уж совсем на мажорной ноте закончить, в целом о Михалкове от уважаемого mumluk: http://filmz.ru/pub/2/19465_1.htm
Если вам все еще мало, тогда идите сюда.
UPD. По настоянию уважаемого tea_merchant напоминаю о мнении всем вам хорошо знакомого гражданина as-ne4aev. :-)