Прогулка в Аду
Drag Me to Hell (2009) реж. Сэм Рэйми
Сходил на нового Рейми. Был с двумя друзьями, которые гораздо бОльшие ценители его творчества и вообще всех этих смешных ужастиков и прочих трэшевых прелестей. Я же шел проверить себя, понять, насколько такое кино мое. Выяснилось, что изменился я не сильно, хотя за последнее время старался налегать на ужастики. Поэтому как вполне себе неофит могу сказать, что «Затащи меня в Ад» рассчитан в основном на истинных любителей-ценителей. Мои друзья были крайне довольны и выходили из зала, потирая руки и приговаривая: «Рейми вернулся!».
От себя могу сказать следующее. Саспенса в фильме нет, весь «ужас» сконцентрирован в «сейчас-я-такой-весь-омерзительно-страшный-с-раскрытым-ртом-выпрогну-из-темноты-под-резко-громкий-звук»-моментов, юмор тоже слишком черный, то бишь специфический.
При этом, с одной стороны, Рейми обстоятельно все обставляет, наделяет фильм актуальным контекстом (банки - зло и т.д.), подробно подводит героиню к решению не давать цыганке отсрочку, детально выписывает нам ее характер, придумывает нам ее прошлое, заставляя нас за нее переживать, то есть делает все по-умному. С другой, без оглядки на все снимает разудалый смешной трэш-хоррор. Но если делаешь трэш, то зачем тебе такая обстоятельность? Не должно ли быть просто по очереди смешно\страшно и все? Короче, для меня фильм распадается на части, хотя вот знатоки наоборот говорят, что, мол, Рейми крайне умело чередует ужасть и юмор. Короче, не знаю, но точно то, что фильм этот не для случайного зрителя.
Сходил на нового Рейми. Был с двумя друзьями, которые гораздо бОльшие ценители его творчества и вообще всех этих смешных ужастиков и прочих трэшевых прелестей. Я же шел проверить себя, понять, насколько такое кино мое. Выяснилось, что изменился я не сильно, хотя за последнее время старался налегать на ужастики. Поэтому как вполне себе неофит могу сказать, что «Затащи меня в Ад» рассчитан в основном на истинных любителей-ценителей. Мои друзья были крайне довольны и выходили из зала, потирая руки и приговаривая: «Рейми вернулся!».
От себя могу сказать следующее. Саспенса в фильме нет, весь «ужас» сконцентрирован в «сейчас-я-такой-весь-омерзительно-страшный-с-раскрытым-ртом-выпрогну-из-темноты-под-резко-громкий-звук»-моментов, юмор тоже слишком черный, то бишь специфический.
При этом, с одной стороны, Рейми обстоятельно все обставляет, наделяет фильм актуальным контекстом (банки - зло и т.д.), подробно подводит героиню к решению не давать цыганке отсрочку, детально выписывает нам ее характер, придумывает нам ее прошлое, заставляя нас за нее переживать, то есть делает все по-умному. С другой, без оглядки на все снимает разудалый смешной трэш-хоррор. Но если делаешь трэш, то зачем тебе такая обстоятельность? Не должно ли быть просто по очереди смешно\страшно и все? Короче, для меня фильм распадается на части, хотя вот знатоки наоборот говорят, что, мол, Рейми крайне умело чередует ужасть и юмор. Короче, не знаю, но точно то, что фильм этот не для случайного зрителя.