Что это за безобразие, что за уроды? Где автор? Кто? фон Триер? Кто такой? Запретить!
Киноманские головы сейчас в основном, я так понимаю, заняты нашим ММКФ, но все же я хочу вернуть вас ненадолго к последнему Каннскому фестивалю, тем более что эти два феста между собой всегда немного коррелируют. Вот и в этом году в Москве раньше официальных релизов покажут некоторые хиты Канн 2009.
Так вот, мне удалось залить на рутьюб записанный с телика репортаж передачи «Постскриптум» об итогах Канн 2009. RuTube, я смотрю, меньше сжимает, чем YouTube, ролик получился тяжелым, но грузится сравнительно быстро, поэтому всем, кому хоть немного интересно, очень советую посмотреть. Такого услышать я не ожидал никак:
Разберем подробнее, что вещал нам господин Алексей Пушков:
- ВСЕ критики единодушны: последний Каннский фестиваль был зрелищем весьма отвратительным
- самые громкие фильмы вызвали отторжение
- не слишком ли мы внимательно относимся к продуктам извращенной психики ряда режиссеров?
- фон Триер, который всегда был странным и немного не в себе, вываливает на нас свою внутреннюю помойку
- а точнее он кладет на нас кучу
- Юппер - посредственность и банальность!
- вывод: искусство должно и обязано нести массам гуманистические ценности и сохранять в нас наше человеческое, а искусство, которое этого не делает, - инсталляции в духе Бренера.
В общем, как говорят здесь : WTF?!!
И это называется аналитика?
Где альтернативная точка зрения?
Кичину не понравились конкурсные фильмы, Разлогов намекнул на междусобойчик при раздаче призов, - это ради Бога, но разве не нужно зрителю разные мнения предлагать?
Я советскую пропаганду, понятно, воочию не помню, но, по-моему, очень похоже! Ну или прям Хрущев на выставке авангардистов, не иначе!
При этом забыли почему-то про Ноэ, ошиблись в имени режиссера «Kinatay», осведомили, что у фон Триера есть фильм «Догма», о чем я даже не подозревал…
Короче, эксперты еще те…
Отмечу, что вот лично я готов разделить пропагандируемый в репортаже взгляд на киношный артхаус и прочий contemporary art. Само слово «артхаус» у меня четко ассоциируется как раз с такими фильмами как, например, «Порнократия» или «Бурый кролик», которые обладают, на мой взгляд, сомнительными художественными достоинствами. Кто видел, тот, думаю, согласится. :-)
Но заблаговременно накачивать себя предубеждением против каннских фильмов этого года я тоже не хочу. Поэтому данный репортаж меня сильно задел. Согласны?
Так вот, мне удалось залить на рутьюб записанный с телика репортаж передачи «Постскриптум» об итогах Канн 2009. RuTube, я смотрю, меньше сжимает, чем YouTube, ролик получился тяжелым, но грузится сравнительно быстро, поэтому всем, кому хоть немного интересно, очень советую посмотреть. Такого услышать я не ожидал никак:
You can watch this video on www.livejournal.com
Разберем подробнее, что вещал нам господин Алексей Пушков:
- ВСЕ критики единодушны: последний Каннский фестиваль был зрелищем весьма отвратительным
- самые громкие фильмы вызвали отторжение
- не слишком ли мы внимательно относимся к продуктам извращенной психики ряда режиссеров?
- фон Триер, который всегда был странным и немного не в себе, вываливает на нас свою внутреннюю помойку
- а точнее он кладет на нас кучу
- Юппер - посредственность и банальность!
- вывод: искусство должно и обязано нести массам гуманистические ценности и сохранять в нас наше человеческое, а искусство, которое этого не делает, - инсталляции в духе Бренера.
В общем, как говорят здесь : WTF?!!
И это называется аналитика?
Где альтернативная точка зрения?
Кичину не понравились конкурсные фильмы, Разлогов намекнул на междусобойчик при раздаче призов, - это ради Бога, но разве не нужно зрителю разные мнения предлагать?
Я советскую пропаганду, понятно, воочию не помню, но, по-моему, очень похоже! Ну или прям Хрущев на выставке авангардистов, не иначе!
При этом забыли почему-то про Ноэ, ошиблись в имени режиссера «Kinatay», осведомили, что у фон Триера есть фильм «Догма», о чем я даже не подозревал…
Короче, эксперты еще те…
Отмечу, что вот лично я готов разделить пропагандируемый в репортаже взгляд на киношный артхаус и прочий contemporary art. Само слово «артхаус» у меня четко ассоциируется как раз с такими фильмами как, например, «Порнократия» или «Бурый кролик», которые обладают, на мой взгляд, сомнительными художественными достоинствами. Кто видел, тот, думаю, согласится. :-)
Но заблаговременно накачивать себя предубеждением против каннских фильмов этого года я тоже не хочу. Поэтому данный репортаж меня сильно задел. Согласны?