Быстрые и безмозглые
Fast Five (2011) реж. Джастин Лин
Что хотите со мной делайте, друзья, но «форсажная» франшиза мне не нравится ну никак. Она включает во мне «моральный барометр». Доминик Торрето должен сидеть в тюрьме, он уголовник-рецидивист, зачем нам за него переживать?! Даже не смотря на его брутальную лысину, плавно переходящую в морду лица Вина Дизеля!
Я так полагаю, может быть одно из двух: или у нас серьезная рефлексия по теме «человек и закон», что-то в духе «не мы такие, жизнь такая», с социальным уклоном, правдоподобными персонажами и прочим, и тогда у нас выходит острое, актуальное, серьезное кино а-ля «Гоморра»; или у нас тогда история крутых брутальных парней, живущих «на азарте», но тогда четкая мораль и четкие границы, что хорошо, а что плохо. Ибо мы, подписавшись на рейтинг PG-13, обязались научить своих 14-летних зрителей уму-разуму.
Но в данном случае на протяжении уже пяти фильмов люди обворовывают фуры, угоняют тачки, участвуют в криминальных разборках, но нам предлагается переживать за них как за родных. С какого фига, спрашивается? Прав с самого начала здесь Скала, прав: надо брать их всех тепленькими и не задумываться ни о чем. Но нет, Доминик Торрето в лице Дизеля обладает ну просто суперсилой по перевербовке копов в своих подельников! Как это было с Полом Уокером, а теперь и со Скалой.
Из-за этого нравственного барьера я совершенно дистанцирован от персонажей, никак за них не переживаю, у меня не получается просто наслаждаться предложенным зрелищем, и в глаза мне лезут всякие сюжетные глупости и несуразности, так как просто отключить мозг не выходит. Пройдусь по самым главным косякам.
Откуда у наших героев деньги на подобную операцию? На сложную технику, на второй сейф, на подделку документов, на всякие логистические затраты и проч., когда они все беглые рецидивисты без гроша в кармане?
Почему Скала не взял их при встрече на стритрейсерной вечеринке?? Гений поиска беглых преступников с мозгами Томми Ли Джонса и мускулами Шварценеггера прилетел ради них на другой континент и в самый ключевой момент испугался пары пушек?
С чего люди Рейеса напали на кортеж Хоббса, уже увозившего Торрето и Ко в аэропорт??? Экстрадиция всей их компашки из Бразилии полностью решала все его возникшие с начала фильма проблемы!
Наконец, утрамбовывание сейфом полицейского автопарка Рио-де-Жанейро как решение проблемы коррупции в рядах бразильской полиции? Серьезно? Или никто из полицейских в процессе угона денежного сейфа не пострадал? А если и пострадал, то семей и детей у них не было? Это все были бразильские «евсюковы», «оборотни в погонах» до мозга костей? Так вот как надо было решить проблему коррупции Бэтману в Готэм-сити! Просто вместе с Гордоном проехаться по городу на бэт-мобиле да и поплющить их всех в машинах в лепешки, на кого инспектор укажет! А он, понимаешь ли, по одиночке их ловил, в тюрьмы сажал, в помощники себе Белого рыцаря Готэма призывал! Вот и поплатился, видимо, за то, что неэффективно работал! Поделом ему!
В «Неудержимых» мне совершенно пофиг, что они в финальной перестрелке поубивали двести или сколько там солдат. Об этом сначала не успеваешь задуматься, а потом, так как уже себя идентифицируешь с героями, удобней искать этому оправдания: не они, так их бы поубивали, это уже были зомбированные «отборные обезьяны», выступившие против собственного народа, что в фильме четко показано, и т.д.
Но в «Форсажах» нам предлагается без лишних раздумий ставить себя на место главных героев просто на основании того, что у Дизеля лысина - всем лысинам лысина, у Уокера глазки красивые, а у Джорданы… ну, понятно что.
В общем, я понимаю, это может нравиться, но лично для меня все вышеозначенные вопросы остаются.
Что хотите со мной делайте, друзья, но «форсажная» франшиза мне не нравится ну никак. Она включает во мне «моральный барометр». Доминик Торрето должен сидеть в тюрьме, он уголовник-рецидивист, зачем нам за него переживать?! Даже не смотря на его брутальную лысину, плавно переходящую в морду лица Вина Дизеля!
Я так полагаю, может быть одно из двух: или у нас серьезная рефлексия по теме «человек и закон», что-то в духе «не мы такие, жизнь такая», с социальным уклоном, правдоподобными персонажами и прочим, и тогда у нас выходит острое, актуальное, серьезное кино а-ля «Гоморра»; или у нас тогда история крутых брутальных парней, живущих «на азарте», но тогда четкая мораль и четкие границы, что хорошо, а что плохо. Ибо мы, подписавшись на рейтинг PG-13, обязались научить своих 14-летних зрителей уму-разуму.
Но в данном случае на протяжении уже пяти фильмов люди обворовывают фуры, угоняют тачки, участвуют в криминальных разборках, но нам предлагается переживать за них как за родных. С какого фига, спрашивается? Прав с самого начала здесь Скала, прав: надо брать их всех тепленькими и не задумываться ни о чем. Но нет, Доминик Торрето в лице Дизеля обладает ну просто суперсилой по перевербовке копов в своих подельников! Как это было с Полом Уокером, а теперь и со Скалой.
Из-за этого нравственного барьера я совершенно дистанцирован от персонажей, никак за них не переживаю, у меня не получается просто наслаждаться предложенным зрелищем, и в глаза мне лезут всякие сюжетные глупости и несуразности, так как просто отключить мозг не выходит. Пройдусь по самым главным косякам.
Откуда у наших героев деньги на подобную операцию? На сложную технику, на второй сейф, на подделку документов, на всякие логистические затраты и проч., когда они все беглые рецидивисты без гроша в кармане?
Почему Скала не взял их при встрече на стритрейсерной вечеринке?? Гений поиска беглых преступников с мозгами Томми Ли Джонса и мускулами Шварценеггера прилетел ради них на другой континент и в самый ключевой момент испугался пары пушек?
С чего люди Рейеса напали на кортеж Хоббса, уже увозившего Торрето и Ко в аэропорт??? Экстрадиция всей их компашки из Бразилии полностью решала все его возникшие с начала фильма проблемы!
Наконец, утрамбовывание сейфом полицейского автопарка Рио-де-Жанейро как решение проблемы коррупции в рядах бразильской полиции? Серьезно? Или никто из полицейских в процессе угона денежного сейфа не пострадал? А если и пострадал, то семей и детей у них не было? Это все были бразильские «евсюковы», «оборотни в погонах» до мозга костей? Так вот как надо было решить проблему коррупции Бэтману в Готэм-сити! Просто вместе с Гордоном проехаться по городу на бэт-мобиле да и поплющить их всех в машинах в лепешки, на кого инспектор укажет! А он, понимаешь ли, по одиночке их ловил, в тюрьмы сажал, в помощники себе Белого рыцаря Готэма призывал! Вот и поплатился, видимо, за то, что неэффективно работал! Поделом ему!
В «Неудержимых» мне совершенно пофиг, что они в финальной перестрелке поубивали двести или сколько там солдат. Об этом сначала не успеваешь задуматься, а потом, так как уже себя идентифицируешь с героями, удобней искать этому оправдания: не они, так их бы поубивали, это уже были зомбированные «отборные обезьяны», выступившие против собственного народа, что в фильме четко показано, и т.д.
Но в «Форсажах» нам предлагается без лишних раздумий ставить себя на место главных героев просто на основании того, что у Дизеля лысина - всем лысинам лысина, у Уокера глазки красивые, а у Джорданы… ну, понятно что.
В общем, я понимаю, это может нравиться, но лично для меня все вышеозначенные вопросы остаются.