Leave a comment

О статье КАпицы ext_1515670 January 11 2014, 11:17:26 UTC
Удивительно, но очень интересное исследование не нашло своих читателей.

Reply

Re: О статье КАпицы starwalker62as January 11 2014, 15:41:37 UTC
Было много перекопирований. Я удалял эти ссылки. Люди интересовались.

Reply

(The comment has been removed)

Re: О статье КАпицы starwalker62as July 9 2014, 13:07:45 UTC
Он привнёс математический аппарат физики в область, где математики не было. Насколько плодотворно - покажет время. Впрочем, ценность многих идей можно проверить фактом присутствия математики.

Reply

Re: О статье КАпицы invader_avenger February 8 2016, 20:22:50 UTC
Как показывает практика, привнесение аппарата математики в общественные "науки" порождают полнейшую чушь.

Reply

Re: О статье КАпицы kozzlov56 February 18 2016, 09:57:54 UTC
invader_avenger у: чушь появляется если, то не от математики. ТО есть , у вас вот без математики, а "чушь" получилась. Наука - это логика, это подсчёт. Общественная наука (без кавычек) если она с ковычками никакая не наука вообще. Автор, кстати, не привел особо сложных математических формул. Население растёт. Скакнуло от 2 млрд до 7 млрд за какие-то 60 лет. Бурный рост остановился в 1995 год, согласно статистическим данным. Когда пищевая ниша заполнена рост населения остановится. В Европе, в России, в США бурный рост приостановлен. В 1995 в целом по миру рост остановился. Бурный рост естественно вызвал множество социальных кризисов. Фишка статьи в том, что именно этот бурный рост (демографический сверхскачок) причина кризисов, включая российский.

Reply

Re: О статье КАпицы invader_avenger February 19 2016, 00:35:08 UTC
У меня? Ну охуеть теперь. Значит, я сослался на факты, а виноват - я. Пиздец логека у тебя. Ты че, баба? Какая-то немужская логека детектед.

Подсчет и логика - слегка не одно и то же. Тем более что только официально этих самых логик штук 15 существует. То что ты учил на кафедре диалектического материализма в 1947 году - это говно, и к логике не имеет никакого отношения.

Причина крзиса на Пидараше - это врожденный долбоебизм несчастных хуйлостанцев, не более того.

Нибалей.

Reply

saburoff7 October 4 2016, 23:00:59 UTC
Ты на факты не ссылался, дружище. Ты использовал ничего не значащее "как показывает практика". Вес сего утверждения нулевой.

Reply

invader_avenger October 5 2016, 06:58:47 UTC
родной, «факты» и «практика» - кагбэ слегка одно и то же

Reply

ext_2831530 July 11 2016, 13:51:16 UTC
В каждой науке ровно столько науки, сколько в ней математики (с)

Reply

invader_avenger July 11 2016, 15:11:22 UTC
Глупости.
Математика - не наука. Это лишь вспомогательный инструмент.

Как что-то, не являющееся наукой, может придать научность чему-либо? )))

Reply

ext_3482654 July 11 2016, 16:56:18 UTC
В доматематический (колыбельный) период любая наука сводится к описательности.

Reply

invader_avenger July 11 2016, 22:21:16 UTC
Жаль, что вам неведома дистинкция идеографических и номотетических наук. Если бы вы об этом знали, такой эпичнейшей хуйни бы не писали.

Reply

Re: О статье КАпицы magpie73 July 13 2014, 10:39:38 UTC
Нашло, уже давно. Парадоксы роста были прочитаны еще несколько лет назад, почти сразу после издания. А вот эту статью, своего рода "концентрат идей", еще не встречала, спасибо.
Кстати, в Парадоксах Роста он предсказывает на основании своих расчетов предсказывал фазовй переход на 2027, совсем вот-вот;-)))

Reply


Leave a comment

Up