Фото: Лариса ИСАЕВА
В среду Верховный суд Чеченской Республики рассмотрит апелляционную жалобу на приговор по громкому делу
Руслана Кутаева.
7 июля Кутаев был приговорен к четырем годам лишения свободы. Кроме того, суд запретил ему заниматься общественной и политической деятельностью. Нетривиальный приговор, если учесть, что Кутаева судили за хранение героина в крупном размере. Это обвинение не помешало международному правозащитному сообществу признать Кутаева первым политическим заключенным Чечни.
Преступление, за которое судили Руслана Кутаева, датируется 20 февраля 2014 года. По версии обвинения, именно в этот день Кутаев взял в Пятигорске такси и поехал в чеченское село Гехи к родственникам. На заднем сиденье не установленной следствием машины он нашел «пакетик с неизвестным веществом», положил его в карман, доехал до Гехов, вышел из машины и тут же попался чеченским полицейским.
- С героином! - уверенно говорили полицейские на стадии следствия.
Однако на суде выяснилось, что никто из них содержимое пакетика не видел.
- Так откуда вы узнали про героин? - допытывались адвокаты.
- Кутаев вроде сказал… - неуверенно протянул один из полицейских.
- Ваша честь! - попросил Кутаев. - Раз уж вы меня судите за героин, покажите хотя бы, как он выглядит!
Судья Дубков не смог отказать в последней просьбе. Он старательно и широко раскрыл пакетик, перегнулся через судейский стол и на вытянутых руках, чтоб ближе к клетке, продемонстрировал содержимое.
- Теперь хоть знать буду! - усмехнулся Руслан Кутаев.
…Тот факт, что в пакетике именно героин, установил эксперт. На исследование пакетик поступил вечером 20 февраля с сопроводительной бумагой, подписанной заместителем министра МВД по ЧР Апти Алаудиновым. Лично!
Очень жаль, что следователь даже не подумал снять отпечатки пальцев с ключевого вещдока. Хотя что бы он делал, если бы на пакетике с героином отпечатки Кутаева - не нашли?
…Это дело базируется на показаниях: полицейских, понятых, самого Кутаева, его родственников. Показания - это всего лишь слова. Сказать можно что угодно, но еще не факт, что так оно было на самом деле. Если в деле - только слова, не подкрепленные «совокупностью объективных доказательств», то дело это с огромной вероятностью может быть сфальсифицировано.
Читать полностью -
на сайте "Новой газеты"