Приморский партизан Алексей Никитин. "Три дня меня здесь просто убивали". Тюремное интервью.

[starshinazapasa]

Во Владивостоке начался суд над «Приморскими партизанами» Нам удалось передать вопросы находящемуся в СИЗО предполагаемому участнику группы Алексею Никитину и получить от него ответы. Естественно, источник и канал передачи вопросов и получения ответов я раскрывать не буду

Comments

[apiaryman]

Чето обсмотрел я всю Марьяновку с гуглмепса, нигде мало-мальски приличного дома не увидел

[apiaryman]

ну поля то понятно что не разглядеть, но дом то за 30 миллионов видно должно быть, качество неплохое

[nina811]

Миллион долларов...тю...какие нищеброды эти дальневосточные казнокрады..

[bvbslava]

это не казнокрады. это наркоторговцы.

[ext_1171421]

apiaryman
Вот когда на своей шкуре испытаешь все прелести гестаповской правоохранительной системы, построенной кремлёвской крысой - тогда не будешь искать с гуглмепса приличные дома, а поверишь на слово.

[nina811]

даже ему не стоит этого желать...

[ext_529959]

В Саратове данная крыса построила вполне себе удобные условия проживания. Зачем верить буковкам в интернетах, если достаточно взглянуть в окно ?
Если вполне себе реальные ублюдки в погонах наворочали делов - не надо про гестаповскую правоохранительную систему. Да, есть пидорасы. А где их нет ? Остальное - детство и максимализм.

[ext_992063]

ну тогда все в порядке. партизанов - посадить. милиционеров - наградить!

[dm_prokopenko]

>а поверишь на слово.
Верят на слово только долбоебы.

[ext_1171421]

Вот на своей шкуре испытаешь - тогда поймёшь - какой ты был долбоёб что не поверил на слово, но будет уже поздно рассуждать, яйца то уже прищемят.

[dm_prokopenko]

Если вы будете верить на слово, вероятность что вам прищемят яйца СИЛЬНО возрастет. Практически до 100%. Поэтому, если не хотите чтобы с вами случилась беда, не верьте никому, разве что ближайшим родственникам.

[ext_1171421]

Согласен с вами, верить на слово в наше время нельзя никому и даже ближним родственникам. Но я хотел сказать про другое. Если человек был участником или свидетелем каких то событий, которые похожи один в один с описываемыми автором - то этот человек врядли будет сомневаться в правдивости этих событий.

[dm_prokopenko]

Это ключевая ваша ошибка.
Простой пример.
Если американский полицейский видел кидавшегося на людей русского туриста имеет ли он право превентивно отхерачить вас дубинкой, когда вы приедете в США полюбоваться на Гранд Каньон? А если он видел 10 русских неадекватов? А если он видел банду русской мафии?

[ext_1171421]

Не понимаю ваш пример, но скажу так - если американский полицейский вдруг отхерачит вас или любого другого, то никого не будет интересовать - видел ли он кидавшегося на людей русского туриста. Будет разбирательство по факту, и суд вынесет приговор по ЗАКОНУ. У нас же на сегодня вас отхерачит полицейский, будет имитация суда и вас же обвинят в том что вы наоборот отхерачили полицейского. Улавливаете разницу.

[dm_prokopenko]

> то никого не будет интересовать - видел ли он кидавшегося на людей русского туриста
Несомненно будет. В любом деле важно установить мотив. Суд будет выяснять почему вы ему показались опасным. И если суд сочтет причину веской - полицейского оправдают.

>У нас же на сегодня вас отхерачит полицейский, будет имитация суда и вас же обвинят в том что вы наоборот отхерачили полицейского.
Может быть и так, а может полицейского накажут. Пример привести?