Приморский партизан Алексей Никитин. "Три дня меня здесь просто убивали". Тюремное интервью.

[starshinazapasa]

Во Владивостоке начался суд над «Приморскими партизанами» Нам удалось передать вопросы находящемуся в СИЗО предполагаемому участнику группы Алексею Никитину и получить от него ответы. Естественно, источник и канал передачи вопросов и получения ответов я раскрывать не буду

Comments

[timur_nechaev77]

- А вы стали выступать открыто

[nevzor0f]

"Дураки затем и нужны, чтобы умные люди за их счет жили полноценно и достойно"-за их счет ты только по голове молотком можешь получить в темном переулке...

[timur_nechaev77]

Вот потому чтобы люди не получали молотками по головам и надо сделать наркотики легко доступными для тех кто желает их потребить. Пусть потребляют и подыхают.

[nevzor0f]

Вы думаете наркоманам наркотики малодоступны? Им деньги малодоступны! Или Вы предлагаете наркотики бесплатно раздавать?

[timur_nechaev77]

Наркоманам мешают умирать. А зачем им мешать?

[nevzor0f]

Займитесь благотворительностью, создайте "фонд помощи наркоманам" или "фонд помощи родным и близким наркоманов", собирайте деньги на наркотики и покупайте им, только как ни крути в роли дурака будете Вы сами))

[timur_nechaev77]

А мне это зачем? Меня наркоманы совсем не напрягают, я с ними не общаюсь. По-мне, что есть они, что их нету - без разницы. Но я за свободу выбора, за право человека распоряжаться своей жизнью и здоровьем, поэтому я против любых ограничений этого права.

[nevzor0f]

Но это не логично. Если человек не работает, а наркоманы не работают, то купить, не важно как, без ограничений или с ограничениями они не смогут. То есть объективно ограничение - это цена и она такая же как еслиб они были разрешены, просто сверхприбыль не в акцизы уходит, а в карманы нарушителей закона... И это ограничение есть даже на еду, на право на жизнь, на которую человек имеет гораздо большее право, чем на наркотики. То есть нет никакой свободы выбора, это чушь. Если не работаешь - не ешь, если колешься - не работаешь, значит колоться можешь только добывая деньги преступным путем, что нарушает права других людей. Таким образом если колешься - неизбежно станешь преступником и теряешь право не только на своду выбора, но и на саму свободу, садишься в тюрьму.

[timur_nechaev77]

Я не об экстремальных случаях, а о обычной ситуации. Человек работает. у него есть деньги, он желает без напряга свободно купить и употребить героин. Почему ему это нужно запрещать? Если обложить торговцев налогом и легализовать их деятельность. то будет только лучше и меньше социального напряга. Что потребно человеку, надо ему предоставить, но конечно все это нужно делать легально. Торговцев этими услугами нужно обложить налогом - будь то проститутки, или попы, или торговцы наркотиками.

[nevzor0f]

Потому что этот человек с очень высокой долей вероятности сторчится после этого и станет причинять ущерб обществу, другим людям. Я уже описал выше сценарий. Попробую провести аналогию с оружием. В целях самообороны хорошо покупать пистолет или ружье, но гранату покупать с целью самообороны нельзя. так же и героин - это граната, у него не может быть позитивного применения. Результат применения с 80-90% вероятностью причинит ущерб другим людям. Основная функция государства - защита гражданина и в соответствии с этой фунцией запрещена продажа опасных для общества вещей: гранат, тяжелых наркотиков, средств массового поражения. Альтерванива - анархия, но тогда не в тему Ваше возмущение, что законы такие, а не другие, Вы либо за государство как институт либо - нет, а требовать от государства, чтоб оно приняло законы противоречащие его основной функции, самому принципу его существования - абсурдно.

[ext_529959]

Себестоимость наркоты без запрета - стремится к нулю. Наркоману нет причины нарушать закон, отбирая деньги у граждан. Наркотики можно раздавать бесплатно в аптеках.
Только дороговизна наркотиков является главной их опасностью для неупотребляющих Употребивший -валяется как гавно и не представляет опасности. Это пытается донести до тебя тимур. Но нелегко ему.

[nevzor0f]

Не нулю, грамм героина в афганистане стоит 2 доллара - это немаленькие деньги для афгана и это почти себестоимость. мало того они его курят, то есть на дозу надо больше чем в России. В России колят и за счет этого доза не на много дороже. Чем дольше - тем больше надо. Если по-минимуму по 50 руб 2 дозы в день - 3 тыс в месяц - + еда, одежда хоть какая-то, вода, электричество, отопление, медицина умирать то не хочется и в итоге один наркоман будет государству дороже отработавшего всю жизнь пенсионера. Повторяю - организовывайте фонд, отдавайте свои деньги наркам на героин, я как налогоплательщик их содержать не согласен! Да, еще в афганистане - каждый пятый - героиновый наркоман, как правило мужчины трудоспособного возраста - и они НЕ КОНЧАЮТСЯ! То есть вымирают, но появляются новые. В Итоге еслиб не вымирали было бы больше 20%. Около половины всех мужчин! Вы хотели бы чтоб в России половина мужчин были торчками? Я -нет!

[nevzor0f]

да, я еще не посчитал сколько его родители, государство, все налогоплательщики - Вы, я потратили на его школьное, дошкольное образование, медицину за все время пока он колоться не начнет, сколько родители на него денег и времени потратили! Вам их не жалко, своих денег пожалейте, что счас в виде налогов идет на здравоохранение, образование будущих нарков, которые 20 -30 лет будут жить и на вашей шее тоже. Нужно же хоть чуть чуть дальше своего носа видеть!

[ext_709334]

Не в веществах дело, а в людях. Если человек идиот, то не важно с чем он имеет дело: с героином, с пивом или с церковью... результат будет весьма плачевный. Не стоит переносить ответственность с человека на вещество. Это все равно, что объявить злом стул об который вы споткнулись или объявить вне закона молоток которым попали себе по пальцу. А выбор у человека должен быть. И не нужно находиться в плену у стереотипов. У вас есть однозначный ответ на вопрос: наркотики - это то, что вредно для здоровья или то, что запрещено?

[nevzor0f]

Наркотики - то, что вредно для здоровья и вызывает сильную привыкаемость. Легкие наркотики, не вызывающие привыкаемость наркотиками неверно называть, это скорее вещества, как Вы выразились.
Где Вы нашли, что я наркотики в чем-то винил? Или вообще кого-то в чем-то винил? Почему дураки? около 20-30% людей ведомые по своему психотипу. Они не дураки, могут хорошо учиться иметь высокий или средний IQ, но при этом верить и доверять всякому бреду, иметь неразвитое кртическое мышление. Вы считаете что надо создать условия для того, чтоб эти люди вымирали? Я так не считаю. Я попытался объяснить, что это будет очень невыгодно всем остальным, Вам пофиг, повторяю в третий раз, хотите создать условия для их вымирания - платите на это из ваших собственных средств, я как налогоплательщик платит за это не хочу! не говоря уже о морально-этической стороне вопроса и том, что это не передается генетически, то есть ваши дети легко могут быть из этих 20-30% и стать торчками в таких условиях.

[perezdequelyer]

- Наркотики - то, что вредно для здоровья

Героин как вещество не вреден для здоровья (при соблюдении дозы). Наркоманы умирают от передозировок, когда попадается "честный барыга", от той дряни, которой бадяжат порошок, а также от сопутствующих их образу жизни заболеваний.