«Марш женщин» в США

Jan 22, 2017 11:08

Пока Дональд Трамп осваивается в Белом Доме, в Вашингтоне тысячи женщин присоединились к протесту против нового президента. Многие знаменитости выступили в поддержку соблюдения прав женщин во время митинга. Среди них были такие селебрити, как Мадонна (с дочкой Лурдес), Шер, Шарлиз Терон, Алиша Киз, Кэти Перри, Джулия Робертс, Эшли Джадд, Скарлетт ( Read more... )

bella thorne, ashley judd, cher, emma watson, lourdes leon, chrissy teigen, madonna, amy schumer, jake gyllenhaal, julia roberts, scarlett johansson, charlize theron, alicia keys, katy perry, chloe moretz, padma lakshmi, jessica chastain

Leave a comment

ext_1592493 January 22 2017, 08:42:52 UTC
Ага, человек не сделал ещё ничего, а против уже митинги вплоть до тюремных заключений.) Было бы понятно, если бы указ, что женщина не человек, вышел.
Смысл во всем этом? Напугать силушкой молодецкой - как спляшем, типа, мало не покажется?
Я хоть и женщина, но тут логики вообще не понимаю.)
Как он против мигрантов, у него первая леди - мигрантка?)))
Баба-яга против какая-то.

Reply

otlichniza January 22 2017, 10:10:13 UTC
Юля выше написала, что откопали его старые речи, типа надо баб хватать за письки не спрашивая хотят они этого или нет. И естественно акция превентивная, когда указ выйдет, поздно будет. А так тетки достаточно ясно дали понять, что не считаться с ними не получится.
Если б в России стал президентом Жирик, который о женщинах речи похлеще толкал и толкает, у нас бы ни одна жопу не подняла, вот что печально.

Reply

junona January 22 2017, 10:26:50 UTC
да теток никто еще не обидел, чтобы визжать, что с ними не считаются)
голливудские просто слегка умом поехали, как близко к сердцу приняли эти выборы.
ну и плюс, актеры они все таки, а некоторые-очень даже неплохие) вот и занимаются своим делом)

Reply

nezabudkaa January 22 2017, 14:48:59 UTC
запретить аборты, отменить поктытие иншуренсными комапниями контрацептивов ! со страницы белого дома были убраны все линки о иммиграции, потеплении климата и гражданских правах - этого не достаточно вы считаете ??

Reply

junona January 22 2017, 15:21:27 UTC
они были убраны, потому что там были разделы, которые пополнялись новостями с именем предыдущего президента. вполне логично, что нынешний решил подчистить сайтик.
я пока не видела ни одного подписанного им закона о том, что вы перечислили. когда это случится, тогда и ясно будет. сейчас это просто реакция на какие-то выступления, причем частично столетней давности))
и кстати. отдельно при миграцию. насколько я поняла он ранее говорил о борьбе с нелегалами, а не с теми, кто приезжает законно, мигрируя в страну. все-таки две большие разницы) но я повторюсь, время покажет.

Reply

nezabudkaa January 22 2017, 15:56:18 UTC
а поменять имя президента , вместо того что б полносью убрать страницы ? сложно ?
конечно "подчистить сайтик" на много легче!
он не признает концепцию - потепления климата, для него это просто "погода". он "подчистил" все не угодные ему страницы !
он отменяет Обамакер, не предлагая ничего в замен , не думая , что кто-то , именно в эту минуту, наxодся в больнице или проходит курс химии терапии ! он оставляет 20 миллионoв aмериканцев без медицинского покрытия !
про иммигацию даже начинать разговор не буду - Америка стоит на имигрантах.
а президент - это просто работа , с которой могут уволить за плохое выполнение...

Reply

junona January 22 2017, 16:47:44 UTC
я сейчас с вами не спорю. я высказала свое предположение.
менять в уже опубликованных статьях и новостях имя на другое, имхо, еще более неправильно, чем удалить разделы)
не факт, что они вернутся. тут согласна. а может публикации на все эти темы вернутся на сайт, но не в разделах, а просто в потоке новостей. может не вернутся. чувак 2 дня на посту. я бы кароч подождала, что дальше будет. сейчас все оч остро реагируют на любые изменения.

я не оч хорошо ознакомлена с программой Обамакер, но то что мне попадалось в сми на эту тему (как у нас, так и американских): то, что не все жители страны на 100% были ЗА эту программу. и она весьма спорная и не особо эффективная по итогу (спорить не буду, может вы лучше в теме, я сужу по статьям)

Reply

nezabudkaa January 22 2017, 17:06:52 UTC
у него было достаточно время что б обновить эти страницы его будущими планами в этих направлениях , а не убирать их полностью...

то что сделал Обамушка , не смог сделать ни один президент до него - каждый в стране должен был иметь медицинскую страховку. хорошую, плохую - не важно ... главно человек не боялся пойти к врачу из-за неимоверной стоимости медицинских услуг..и этим он сохранил жизни..
эту программу нужно развивать и улучшать , а не отменять ... а если отменяешь - должен предложить что-то другое в замен - лучшее

Reply

junona January 22 2017, 17:35:14 UTC
У Обамакер стоимость постоянно росла и еще были штрафы, то есть человек просто был вынужден покупать страховку ( ... )

Reply

nezabudkaa January 22 2017, 17:48:03 UTC
про штрафы - обсолютно верно , но и в этом был резон... медицина экстремально дорогая в US. и не все получают страховку на рабочих местах. за неоплаченные медицинские счета , можно потерять дом , соответственно - у кого не было страховок, люди обращались к врачам, практически, когда уже было поздно ..так умерла мама Обамы в 50 с чем-то лет .. было уже позно .. поэтому он сделал все что б люди не тянули до последней минуты , а имели хоть какое-то покрытие..
на счет врачей - это не правда ..большинство госпиталей принимают все страховки и вы в праве выбирать себе врача.
как я сказала раньше - программа не совершенна , но имеет право жить до предложения чго-то лучшего

Reply

junona January 22 2017, 19:01:51 UTC
блин, жесть конечно..я про то, что медицина столь недоступна для всех. у нас хоть какое-то подобие бесплатной есть, но тоже гайки закручивают...

ладно, посмотрим, может чето изменится в этом плане. все-таки ж обещал, чо не мужик чтоль)))

Reply

nezabudkaa January 22 2017, 19:10:41 UTC
она доступна , для всех - но надо платить ... если ты не нищий (что означает - получаешь меньше $13.000,00 в год, тогда - ВСЕ бесплатно ) ...
Америка - прекрасная страна , поверьте мне .. но не дешевая , надо работать ..

Reply

brendichka January 24 2017, 02:06:18 UTC

На эту тусу, что характерно, вышли люди, не думающие о том, чем платить за лечение, если что.

Reply

nezabudkaa January 24 2017, 02:19:53 UTC
ну там же не только селебрети были ... и простого народу было куча... просто очень приятно что они поддержали мероприятие и добавили определенный необходимый акцент и вес протесту..

Reply

junona January 22 2017, 17:18:59 UTC
вот я тоже не понимаю селебов, которые вышли на марш, некоторые из них не резиденты страны даже. в чем профит? смахивает немножко на пиар (что кстати изначально я тут и пытаюсь обсуждать)
в мире полно стран, где права женщин сильно хуже, но за них никто из Голливуда вот так не марширует...

Reply

nezabudkaa January 22 2017, 17:30:39 UTC
почему должен быть всегда профит ?
они такие же женщины в первую очередь ... и если будут изменены законы , это коснется их тоже. они отстаивают свою позицию за свободу выбора. и если этой возможности не будет в US , поверьте, во всем остальном мире ее будет еще меньше..

Reply


Leave a comment

Up